Расщепление права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Расщепление права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема характера ограниченных вещных прав и границы "ожидаемого права"
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)Отмечаемое исследователями увеличение количества участников правовых отношений, субъектов права за счет включения в сферу регулирования все более широкого круга общественных отношений, делегирования функций государства субъектам международного права <2>, органам местного самоуправления <3>, юридическим лицам различных организационно-правовых форм влечет своего рода эффект Рингельмана, когда количество исполнителей снижает эффективность каждого из них в отдельности и, как следствие, общего результата, который оказывается совершенно иным, нежели планировался инициаторами процесса. Юридическое "расщепление" права собственности на имущество также существенно затрудняет эксплуатацию и оборот этого имущества.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)Отмечаемое исследователями увеличение количества участников правовых отношений, субъектов права за счет включения в сферу регулирования все более широкого круга общественных отношений, делегирования функций государства субъектам международного права <2>, органам местного самоуправления <3>, юридическим лицам различных организационно-правовых форм влечет своего рода эффект Рингельмана, когда количество исполнителей снижает эффективность каждого из них в отдельности и, как следствие, общего результата, который оказывается совершенно иным, нежели планировался инициаторами процесса. Юридическое "расщепление" права собственности на имущество также существенно затрудняет эксплуатацию и оборот этого имущества.
Статья: Особенности реализации общеправовых принципов в процессе банкротства граждан
(Карелина С.А.)
("Закон", 2023, N 6)Следует согласиться с мнением, высказанным экс-судьей Конституционного Суда Российской Федерации Н.С. Бондарем, о том, что баланс интересов кредиторов (взыскателей) и граждан-должников может обеспечиваться через различные правовые механизмы, в том числе путем физического раздела жилого помещения, принадлежащего должнику, или иными способами, предполагающими "своего рода расщепление права собственности должника на соответствующий объект недвижимости, когда за гражданином-должником может сохраняться право пользования единственным жилым помещением, а распорядительные полномочия переходят к кредитору (взыскателю)" <9>.
(Карелина С.А.)
("Закон", 2023, N 6)Следует согласиться с мнением, высказанным экс-судьей Конституционного Суда Российской Федерации Н.С. Бондарем, о том, что баланс интересов кредиторов (взыскателей) и граждан-должников может обеспечиваться через различные правовые механизмы, в том числе путем физического раздела жилого помещения, принадлежащего должнику, или иными способами, предполагающими "своего рода расщепление права собственности должника на соответствующий объект недвижимости, когда за гражданином-должником может сохраняться право пользования единственным жилым помещением, а распорядительные полномочия переходят к кредитору (взыскателю)" <9>.
Статья: Обращение взыскания на единственное жилое помещение гражданина-должника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Особом мнении судьи Конституционного Суда РФ Н.С. Бондаря к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П указано, что имущественный (исполнительский) иммунитет в части его распространения на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение не является абсолютным; критериями отнесения жилого помещения к сфере действия названного запрета служат его объективные характеристики, связанные с удовлетворением минимальных потребностей человека в жилище, а не формальные условия, связанные с отсутствием у гражданина-должника и членов его семьи других жилых помещений; баланс интересов кредиторов (взыскателей) и граждан-должников может обеспечиваться не только путем физического раздела жилого помещения, но и иными способами, связанными со своего рода расщеплением прав собственности на соответствующий объект недвижимости, когда за гражданином-должником сохраняется право пользования жилым помещением, а распорядительные правомочия переходят к кредитору (взыскателю).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Особом мнении судьи Конституционного Суда РФ Н.С. Бондаря к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П указано, что имущественный (исполнительский) иммунитет в части его распространения на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение не является абсолютным; критериями отнесения жилого помещения к сфере действия названного запрета служат его объективные характеристики, связанные с удовлетворением минимальных потребностей человека в жилище, а не формальные условия, связанные с отсутствием у гражданина-должника и членов его семьи других жилых помещений; баланс интересов кредиторов (взыскателей) и граждан-должников может обеспечиваться не только путем физического раздела жилого помещения, но и иными способами, связанными со своего рода расщеплением прав собственности на соответствующий объект недвижимости, когда за гражданином-должником сохраняется право пользования жилым помещением, а распорядительные правомочия переходят к кредитору (взыскателю).
Статья: Жилое помещение как объект сделок, регулирующих имущественные отношения супругов, в свете изменений жилищного законодательства
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)<7> См., напр.: Крашенинников П.В. Жилищное право. 12-е изд., перераб. и доп. М., 2020; Мыскин А.В. К вопросу о допустимости "расщепления" права собственности на жилое помещение // Нотариус. 2018. N 3. С. 26 - 30; Он же. Защита жилищных прав лиц при модели общей собственности на жилые помещения // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017; Лисицын В.В., Оглио Е.Ф. Юридическая природа права нанимателя служебного жилого помещения в Российской Федерации // Правовые вопросы недвижимости. 2018. N 2. С. 6 - 11; Суслова С.И. Право общей долевой собственности на жилое помещение и жилищное законодательство // Семейное и жилищное право. 2016. N 5. С. 43.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)<7> См., напр.: Крашенинников П.В. Жилищное право. 12-е изд., перераб. и доп. М., 2020; Мыскин А.В. К вопросу о допустимости "расщепления" права собственности на жилое помещение // Нотариус. 2018. N 3. С. 26 - 30; Он же. Защита жилищных прав лиц при модели общей собственности на жилые помещения // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017; Лисицын В.В., Оглио Е.Ф. Юридическая природа права нанимателя служебного жилого помещения в Российской Федерации // Правовые вопросы недвижимости. 2018. N 2. С. 6 - 11; Суслова С.И. Право общей долевой собственности на жилое помещение и жилищное законодательство // Семейное и жилищное право. 2016. N 5. С. 43.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Следует согласиться с мнением, высказанным экс-судьей Конституционного Суда Российской Федерации Н.С. Бондарь о том, что баланс интересов кредиторов (взыскателей) и граждан-должников может обеспечиваться через различные правовые механизмы, в том числе путем физического раздела жилого помещения, принадлежащего должнику, или иными способами, предполагающими "своего рода расщепление права собственности должника на соответствующий объект недвижимости, когда за гражданином должником может сохраняться право пользования единственным жилым помещением, а распорядительные полномочия переходят к кредитору (взыскателю)" <87>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Следует согласиться с мнением, высказанным экс-судьей Конституционного Суда Российской Федерации Н.С. Бондарь о том, что баланс интересов кредиторов (взыскателей) и граждан-должников может обеспечиваться через различные правовые механизмы, в том числе путем физического раздела жилого помещения, принадлежащего должнику, или иными способами, предполагающими "своего рода расщепление права собственности должника на соответствующий объект недвижимости, когда за гражданином должником может сохраняться право пользования единственным жилым помещением, а распорядительные полномочия переходят к кредитору (взыскателю)" <87>.
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Во-вторых, были внесены изменения в ряд положений вещного права. Уступку требования о выдаче вещи сочли допустимой независимо от того, осуществлял ли собственник опосредованное владение вещью или нет. Сделано это было с целью упрощения регулирования. Более того, таким образом пытались избежать нежелательного расщепления принадлежности права собственности и виндикационного иска разным субъектам <72>.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Во-вторых, были внесены изменения в ряд положений вещного права. Уступку требования о выдаче вещи сочли допустимой независимо от того, осуществлял ли собственник опосредованное владение вещью или нет. Сделано это было с целью упрощения регулирования. Более того, таким образом пытались избежать нежелательного расщепления принадлежности права собственности и виндикационного иска разным субъектам <72>.
Статья: Чужие исключительные права по договору доверительного управления
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Доверительное управление в сфере интеллектуальной собственности вызывает ряд вопросов, в основе которых лежит во многом вещно-правовая природа отношений из доверительного управления, механизм которых рассчитан в большей степени на материальные объекты и возможность своего рода расщепления титульного права собственности, которое сохраняется за учредителем управления, а доверительному управляющему переходят права собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом. В отношении произведений науки, литературы, искусства и иных объектов интеллектуальных прав, которые являются необоротоспособными (п. 4 ст. 129 ГК РФ), невозможно произвести "расщепление" исключительного права между правообладателем-учредителем управления и доверительным управляющим. Последний может быть наделен правом заключения договоров в интересах правообладателя, осуществлять защиту нарушенных прав, но при этом учредитель управления, будучи правообладателем, право на защиту утрачивает. Как отмечается в п. 49 Постановления N 10 <9>, доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Доверительное управление в сфере интеллектуальной собственности вызывает ряд вопросов, в основе которых лежит во многом вещно-правовая природа отношений из доверительного управления, механизм которых рассчитан в большей степени на материальные объекты и возможность своего рода расщепления титульного права собственности, которое сохраняется за учредителем управления, а доверительному управляющему переходят права собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом. В отношении произведений науки, литературы, искусства и иных объектов интеллектуальных прав, которые являются необоротоспособными (п. 4 ст. 129 ГК РФ), невозможно произвести "расщепление" исключительного права между правообладателем-учредителем управления и доверительным управляющим. Последний может быть наделен правом заключения договоров в интересах правообладателя, осуществлять защиту нарушенных прав, но при этом учредитель управления, будучи правообладателем, право на защиту утрачивает. Как отмечается в п. 49 Постановления N 10 <9>, доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Современные континентальные правопорядки уверенно стоят на позициях унитарной модели права собственности, о чем говорит рецепция европейскими странами траста лишь в его обязательственной модели, где правом собственности обладает учредитель траста <70>. Характерно, что на этапе становления российского гражданского права предпринималась попытка прямого копирования англо-американской модели траста <71>, но она натолкнулась на сопротивление, результатом которого стало специальное указание в п. 4 ст. 209 ГК РФ на то, что передача имущества в доверительное управление не влечет переход права собственности <72>. В связи с этим расщепление права собственности в титульном обеспечении не представляется перспективным направлением развития доктрины.
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Современные континентальные правопорядки уверенно стоят на позициях унитарной модели права собственности, о чем говорит рецепция европейскими странами траста лишь в его обязательственной модели, где правом собственности обладает учредитель траста <70>. Характерно, что на этапе становления российского гражданского права предпринималась попытка прямого копирования англо-американской модели траста <71>, но она натолкнулась на сопротивление, результатом которого стало специальное указание в п. 4 ст. 209 ГК РФ на то, что передача имущества в доверительное управление не влечет переход права собственности <72>. В связи с этим расщепление права собственности в титульном обеспечении не представляется перспективным направлением развития доктрины.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> Черный В.В. Стратегии расщепления собственности и риска в корпоративном праве: теоретическая модель и практические импликации (часть первая) // Вестник гражданского права. 2021. N 3. С. 117 - 172.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> Черный В.В. Стратегии расщепления собственности и риска в корпоративном праве: теоретическая модель и практические импликации (часть первая) // Вестник гражданского права. 2021. N 3. С. 117 - 172.
Статья: К вопросу о так называемом гибридном правовом режиме
(Воронин Ю.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 3)В качестве еще одного - достаточно яркого и характерного - примера принудительной правовой гибридизации можно упомянуть неудавшуюся попытку пересадки в российское гражданское право чуждого ему правового института англосаксонского траста посредством издания Указа Президента Российской Федерации <6>. Трастовый имплантат был отторгнут нашей правовой системой, которая пошла не по пути расщепления права собственности, как, например, в Великобритании, а более естественным для отечественной правовой традиции путем доверительного управления имуществом (гл. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(Воронин Ю.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 3)В качестве еще одного - достаточно яркого и характерного - примера принудительной правовой гибридизации можно упомянуть неудавшуюся попытку пересадки в российское гражданское право чуждого ему правового института англосаксонского траста посредством издания Указа Президента Российской Федерации <6>. Трастовый имплантат был отторгнут нашей правовой системой, которая пошла не по пути расщепления права собственности, как, например, в Великобритании, а более естественным для отечественной правовой традиции путем доверительного управления имуществом (гл. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).