Распространение действия дополнительного соглашения к договору на прошлые периоды
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение действия дополнительного соглашения к договору на прошлые периоды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ретроактивная оговорка
(КонсультантПлюс, 2025)...При таких обстоятельствах апелляционная инстанция с учетом того, что Общество не выразило согласия на включение в договор данного положения, констатировала отсутствие правовых оснований для распространения действия договора на правоотношения сторон с 01.12.2017..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При таких обстоятельствах апелляционная инстанция с учетом того, что Общество не выразило согласия на включение в договор данного положения, констатировала отсутствие правовых оснований для распространения действия договора на правоотношения сторон с 01.12.2017..."
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 12АП-9213/2023 по делу N А12-11564/2023
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении дополнительного соглашения к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, утвердив несогласованные пункты соглашения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Вместе с тем, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что условия пунктов 4, 6 дополнительного соглашения и абзацы 1-4 приложения N 1 могут быть распространены на прошлое время только по взаимному соглашению сторон, вместе с тем соглашение в этой части между сторонами не достигнуто, апелляционный суд признает, что правовых оснований для обязательного распространения действия договора (в том числе исчисления срока аренды и установления обязанности по внесению арендной платы) на период, предшествующий заключению дополнительного соглашения, не имеется, срок действия дополнительного соглашения связан с моментом вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении дополнительного соглашения к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, утвердив несогласованные пункты соглашения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Вместе с тем, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что условия пунктов 4, 6 дополнительного соглашения и абзацы 1-4 приложения N 1 могут быть распространены на прошлое время только по взаимному соглашению сторон, вместе с тем соглашение в этой части между сторонами не достигнуто, апелляционный суд признает, что правовых оснований для обязательного распространения действия договора (в том числе исчисления срока аренды и установления обязанности по внесению арендной платы) на период, предшествующий заключению дополнительного соглашения, не имеется, срок действия дополнительного соглашения связан с моментом вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 8)С таким же подходом согласился суд в аналогичном прецеденте, по обстоятельствам которого стороны путем заключения дополнительного соглашения, распространяющего свое действие на прошлые налоговые периоды, изменили договор безвозмездного пользования на договор аренды и заявили вычеты по арендной плате за периоды, предшествующие фактической дате заключения дополнительного соглашения, т.е. за периоды фактического безвозмездного пользования (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2005 N Ф08-3539/2005-1425А по делу N А63-6908/2004-С4).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 8)С таким же подходом согласился суд в аналогичном прецеденте, по обстоятельствам которого стороны путем заключения дополнительного соглашения, распространяющего свое действие на прошлые налоговые периоды, изменили договор безвозмездного пользования на договор аренды и заявили вычеты по арендной плате за периоды, предшествующие фактической дате заключения дополнительного соглашения, т.е. за периоды фактического безвозмездного пользования (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2005 N Ф08-3539/2005-1425А по делу N А63-6908/2004-С4).
Вопрос: Иностранный работник в период своего отпуска поменял полис ДМС в связи с истечением его срока, однако полис представил после выхода из отпуска. Надо ли распространять действие дополнительного соглашения к трудовому договору на прошлый период?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Иностранный работник в период своего отпуска поменял полис ДМС в связи с истечением его срока, однако полис представил после выхода из отпуска. Надо ли распространять действие дополнительного соглашения к трудовому договору на прошлый период?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Иностранный работник в период своего отпуска поменял полис ДМС в связи с истечением его срока, однако полис представил после выхода из отпуска. Надо ли распространять действие дополнительного соглашения к трудовому договору на прошлый период?
Статья: Законные проценты: практика применения
(Полетаева А.)
("Арсенал предпринимателя", 2016, N 6)Эти особенности обязательно нужно учитывать при заключении договоров. Большинство бизнесменов исключают применение ст. 317.1 ГК РФ в своих отношениях внесением соответствующих условий в договоры. Это возможно как при заключении нового договора, так и внесением в уже действующий договор изменений (для этого требуется заключить дополнительное соглашение). Более того, в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ отмену действия статьи о законных процентах можно распространить на прошлые отношения.
(Полетаева А.)
("Арсенал предпринимателя", 2016, N 6)Эти особенности обязательно нужно учитывать при заключении договоров. Большинство бизнесменов исключают применение ст. 317.1 ГК РФ в своих отношениях внесением соответствующих условий в договоры. Это возможно как при заключении нового договора, так и внесением в уже действующий договор изменений (для этого требуется заключить дополнительное соглашение). Более того, в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ отмену действия статьи о законных процентах можно распространить на прошлые отношения.
Статья: Проблема определения экономической оправданности расходов по выплате роялти для целей исчисления налога на прибыль организаций
(Харивуло Н.В.)
("Налоги" (журнал), 2015, N 1)Существует судебная практика, когда налоговый орган не признает экономически оправданными расходы лицензиата в виде произведенного в текущем налоговом периоде увеличения сумм роялти за прошлые периоды. В качестве примера можно привести дело ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", согласно которому налогоплательщиком был заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым он уплачивал роялти правообладателю за пользование комплексом исключительных прав. Впоследствии сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, по которому сумма вознаграждения за предоставление комплекса исключительных прав увеличивается. При этом стороны распространили действие указанного дополнительного соглашения на прошлые периоды. Налогоплательщиком после заключения дополнительного соглашения были уплачены и учтены в текущем налоговом периоде суммы дополнительных вознаграждений за прошлые периоды. Налоговый орган признал необоснованным включение налогоплательщиком указанных сумм в состав расходов текущего налогового периода, поскольку указанные затраты не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода. Суды не согласились с указанными выводами налогового органа и признали правомерным включение лицензиатом спорных затрат в налоговую базу по налогу на прибыль за текущий налоговый период, поскольку дополнительное увеличение размера роялти связано с деятельностью налогоплательщика по реализации маркированной продукции, направленной на получение прибыли (см. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2011 по делу N А07-20075/2010).
(Харивуло Н.В.)
("Налоги" (журнал), 2015, N 1)Существует судебная практика, когда налоговый орган не признает экономически оправданными расходы лицензиата в виде произведенного в текущем налоговом периоде увеличения сумм роялти за прошлые периоды. В качестве примера можно привести дело ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", согласно которому налогоплательщиком был заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым он уплачивал роялти правообладателю за пользование комплексом исключительных прав. Впоследствии сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, по которому сумма вознаграждения за предоставление комплекса исключительных прав увеличивается. При этом стороны распространили действие указанного дополнительного соглашения на прошлые периоды. Налогоплательщиком после заключения дополнительного соглашения были уплачены и учтены в текущем налоговом периоде суммы дополнительных вознаграждений за прошлые периоды. Налоговый орган признал необоснованным включение налогоплательщиком указанных сумм в состав расходов текущего налогового периода, поскольку указанные затраты не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода. Суды не согласились с указанными выводами налогового органа и признали правомерным включение лицензиатом спорных затрат в налоговую базу по налогу на прибыль за текущий налоговый период, поскольку дополнительное увеличение размера роялти связано с деятельностью налогоплательщика по реализации маркированной продукции, направленной на получение прибыли (см. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2011 по делу N А07-20075/2010).
Статья: Не надо жить вчерашним днем
(Медведев А.Н., Орлова О.А., Новоселов К.В., Картошкин А.Е.)
("Налоговые споры", 2007, N 3)Обратите внимание на позицию налогового ведомства. Она состоит в том, что не только в дополнительном соглашении, изменяющем размер арендного платежа, должна быть оговорка о распространении его действия на прошлые периоды. Такая возможность должна быть изначально прописана в договоре аренды.
(Медведев А.Н., Орлова О.А., Новоселов К.В., Картошкин А.Е.)
("Налоговые споры", 2007, N 3)Обратите внимание на позицию налогового ведомства. Она состоит в том, что не только в дополнительном соглашении, изменяющем размер арендного платежа, должна быть оговорка о распространении его действия на прошлые периоды. Такая возможность должна быть изначально прописана в договоре аренды.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: интересные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 7)В таком случае в заключаемом договоре или в дополнительном соглашении достаточно оговорить момент вступления договора либо изменений к нему в силу.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 7)В таком случае в заключаемом договоре или в дополнительном соглашении достаточно оговорить момент вступления договора либо изменений к нему в силу.
Вопрос: Правомерно ли оформить дополнительное соглашение к трудовому договору об изменении условий оплаты труда текущей датой и указать, что срок его действия распространяется на прошлый период? Возможно ли привлечение к ответственности в данной ситуации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2020)Вопрос: Организация после проведения кадрового аудита обнаружила, что вовремя не внесены изменения в трудовой договор с работником, у которого изменились условия оплаты труда. Правомерно ли оформить дополнительное соглашение текущей датой и указать, что срок его действия распространяется на прошлый период? Возможно ли привлечение к ответственности в данной ситуации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2020)Вопрос: Организация после проведения кадрового аудита обнаружила, что вовремя не внесены изменения в трудовой договор с работником, у которого изменились условия оплаты труда. Правомерно ли оформить дополнительное соглашение текущей датой и указать, что срок его действия распространяется на прошлый период? Возможно ли привлечение к ответственности в данной ситуации?
Статья: Как заимодавцу учесть новацию процентов в заем
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2011, N 8)Следовательно, у заимодавца-упрощенца не будет дохода в виде процентов на дату заключения такого дополнительного соглашения. А заимодавцу, применяющему общий налоговый режим, нужно будет уменьшить доходы текущего периода на суммы ранее учтенных в доходах процентов <12>. Однако налоговики вряд ли с этим согласятся. Поэтому такие действия чреваты для вас обратными доначислениями, а также штрафом и пенями.
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2011, N 8)Следовательно, у заимодавца-упрощенца не будет дохода в виде процентов на дату заключения такого дополнительного соглашения. А заимодавцу, применяющему общий налоговый режим, нужно будет уменьшить доходы текущего периода на суммы ранее учтенных в доходах процентов <12>. Однако налоговики вряд ли с этим согласятся. Поэтому такие действия чреваты для вас обратными доначислениями, а также штрафом и пенями.
Вопрос: ...Можно ли указать пунктом допсоглашения, что оно распространяет свое действие на период с 1 января по..., несмотря на то что фактическая дата составления и подписания данного допсоглашения - это более поздняя дата?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Можно ли применить норму ч. 2 ст. 425 ГК РФ к трудовому договору в части распространения условий дополнительного соглашения к трудовому договору к правоотношениям, возникшим до подписания дополнительного соглашения? Можно ли указать пунктом дополнительного соглашения, что оно распространяет свое действие на период с 1 января по..., несмотря на то что фактическая дата составления и подписания данного допсоглашения - это более поздняя дата?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Можно ли применить норму ч. 2 ст. 425 ГК РФ к трудовому договору в части распространения условий дополнительного соглашения к трудовому договору к правоотношениям, возникшим до подписания дополнительного соглашения? Можно ли указать пунктом дополнительного соглашения, что оно распространяет свое действие на период с 1 января по..., несмотря на то что фактическая дата составления и подписания данного допсоглашения - это более поздняя дата?