Распределение дел судьям
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение дел судьям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Делопроизводство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение, допущенное при распределении дел между судьями, влечет отмену принятого судебного акта
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение, допущенное при распределении дел между судьями, влечет отмену принятого судебного акта
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФ"Доводы жалобы об отсутствии подписи уполномоченного работника аппарата суда в выписке из протокола распределения дел в автоматизированном режиме (л.д. 1) отклоняются судебной коллегией, так как гражданское дело распределено судье в суде первой инстанции именно путем использования автоматизированной информационной системы, в подтверждение чего к материалам дела приобщена соответствующая выписка из официальной электронной базы суда, форма оформления которой законом (ст. 14 ГПК РФ) прямо не предусмотрена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние специализации судей на эффективность распределения гражданских дел в судах
(Михайлова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8
(Михайлова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8
Статья: Правовое регулирование распределения дел в судах: реализация на примере новых регионов Российской Федерации
(Титова И.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Автор раскрывает особенности модификации судебной системы новых регионов Российской Федерации в условиях внедрения электронно-автоматизированной системы распределения дел между судьями и реформирования ее основополагающих процессуально-правовых институтов. Исследуя наиболее актуальные проблемы законодательной детализации электронно-автоматизированной системы распределения судебных дел от первичного поступления дела до возможного последующего его перераспределения между отдельными судьями, автор предлагает дополнения и изменения в действующее законодательство в соответствующей части, позволяющие выстроить четкую и востребованную правоприменителем систему автоматизированного распределения судебных дел, учитывая в том числе и особенности как правовых основ новых территориальных единиц, так и работы их государственно-властных структур.
(Титова И.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Автор раскрывает особенности модификации судебной системы новых регионов Российской Федерации в условиях внедрения электронно-автоматизированной системы распределения дел между судьями и реформирования ее основополагающих процессуально-правовых институтов. Исследуя наиболее актуальные проблемы законодательной детализации электронно-автоматизированной системы распределения судебных дел от первичного поступления дела до возможного последующего его перераспределения между отдельными судьями, автор предлагает дополнения и изменения в действующее законодательство в соответствующей части, позволяющие выстроить четкую и востребованную правоприменителем систему автоматизированного распределения судебных дел, учитывая в том числе и особенности как правовых основ новых территориальных единиц, так и работы их государственно-властных структур.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"31.3. В суде осуществляется автоматическое распределение дел между судьями. В автоматическом режиме осуществляется выбор судьи-докладчика, которому передается дело для рассмотрения, при этом из списка исключаются судьи - члены президиума Суда по интеллектуальным правам.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"31.3. В суде осуществляется автоматическое распределение дел между судьями. В автоматическом режиме осуществляется выбор судьи-докладчика, которому передается дело для рассмотрения, при этом из списка исключаются судьи - члены президиума Суда по интеллектуальным правам.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Отвечая на вопрос о том, является ли существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения, распределение дел судьям, минуя автоматизированную информационную систему, ВС РФ разъяснил, что решение суда может быть отменено по основанию незаконности судебного состава со ссылкой на неиспользование автоматизированной информационной системы распределения дел только в том случае, когда это привело к нарушению принципа независимости судей путем влияния на процесс лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства (абзац второй п. 36 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <7>).
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Отвечая на вопрос о том, является ли существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения, распределение дел судьям, минуя автоматизированную информационную систему, ВС РФ разъяснил, что решение суда может быть отменено по основанию незаконности судебного состава со ссылкой на неиспользование автоматизированной информационной системы распределения дел только в том случае, когда это привело к нарушению принципа независимости судей путем влияния на процесс лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства (абзац второй п. 36 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <7>).
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, подсудность характеризует распределение дел между судьями в случае подведомственности им дел об административных правонарушениях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, подсудность характеризует распределение дел между судьями в случае подведомственности им дел об административных правонарушениях.
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<35> Повышению институциональной независимости судебной власти способствуют предложения 18, 19 об изменении подходов к финансированию судов; предложение 1 об организации отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций не на уровне областных и приравненных к ним судебных органов в субъектах РФ, а в судебных округах; на обеспечение функциональной независимости судей направлено предложение 2 об исключении полномочий председателей судов в процедурах отбора кандидатов на должности судей (п. "г"), об обеспечении мотивированности решений (заключений) об отклонении кандидатуры на должность судьи, возможности их судебного обжалования (п. "д"); предложение 3 - об исключении из компетенции председателей судов компетенции по распределению дел между судьями (п. "б"), инициирования привлечения судьи к дисциплинарной ответственности (п. "в"); предложения 6, 7 - об изменении подходов к оценке работы судей, к аттестации судей и ряд других.
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<35> Повышению институциональной независимости судебной власти способствуют предложения 18, 19 об изменении подходов к финансированию судов; предложение 1 об организации отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций не на уровне областных и приравненных к ним судебных органов в субъектах РФ, а в судебных округах; на обеспечение функциональной независимости судей направлено предложение 2 об исключении полномочий председателей судов в процедурах отбора кандидатов на должности судей (п. "г"), об обеспечении мотивированности решений (заключений) об отклонении кандидатуры на должность судьи, возможности их судебного обжалования (п. "д"); предложение 3 - об исключении из компетенции председателей судов компетенции по распределению дел между судьями (п. "б"), инициирования привлечения судьи к дисциплинарной ответственности (п. "в"); предложения 6, 7 - об изменении подходов к оценке работы судей, к аттестации судей и ряд других.
Статья: Правовое регулирование служебной нагрузки в системе арбитражных судов
(Лифинцев В.Н.)
("Российский судья", 2023, N 9)Технологический аспект использования информационной автоматической системы предопределяет приведение к единообразию деятельности всех арбитражных судов путем введения в действие программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" <9>. Использование данной автоматической системы позволяет эффективно распределять дела, однако, как показывает практика, и в деятельности с применением данной программы возникают проблемы. Так, одним из отрицательных моментов выступает отсутствие возможности остановки распределения дел конкретному судье в период его отпуска или больничного.
(Лифинцев В.Н.)
("Российский судья", 2023, N 9)Технологический аспект использования информационной автоматической системы предопределяет приведение к единообразию деятельности всех арбитражных судов путем введения в действие программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" <9>. Использование данной автоматической системы позволяет эффективно распределять дела, однако, как показывает практика, и в деятельности с применением данной программы возникают проблемы. Так, одним из отрицательных моментов выступает отсутствие возможности остановки распределения дел конкретному судье в период его отпуска или больничного.
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<5> См.: О системе автоматизированного распределения дел между судьями // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 1. С. 130.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<5> См.: О системе автоматизированного распределения дел между судьями // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 1. С. 130.
Статья: Воздействие цифровизации на применение принципа независимости в суде
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)1. Ахмеров Р.А. О порядке распределения дел между судьями в судах общей юрисдикции / Р.А. Ахмеров // Перспективы развития гражданского процессуального права: сб. ст. по мат-лам IV Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2020. С. 48 - 51.
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)1. Ахмеров Р.А. О порядке распределения дел между судьями в судах общей юрисдикции / Р.А. Ахмеров // Перспективы развития гражданского процессуального права: сб. ст. по мат-лам IV Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2020. С. 48 - 51.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При толковании понятия "разумный срок" ЕСПЧ использует следующие критерии: сложность дела; последствия несоблюдения разумного срока для заявителя; оперативность работы внутригосударственных органов; собственное поведение заявителя <1>. Данные критерии нашли свое отражение в содержании ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ - правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Европейский суд, как правило, исключает из разумного срока периоды, когда затягивание разбирательства происходило по инициативе частного лица (изучаются ходатайства, заявлявшиеся частным лицом, причины смены его адвоката, причины немотивированного отсутствия сторон в судебном процессе и т.д.). Неоправданные действия государственных органов (по затягиванию рассмотрения жалоб), а также судов (по отказу в приеме исковых заявлений, необъективному распределению дел, неоправданному объединению дел, смене судей, отложению и приостановлению рассмотрения и т.д.) расцениваются как факты, свидетельствующие о нарушении принципа разумности срока судебного разбирательства. Европейский суд, как правило, признает, что для рассмотрения спора, вытекающего из административных правоотношений, требуется значительно меньше времени, чем для разбирательства спора гражданско-правового характера, что влияет на определение разумности по разным категориям дел различным образом.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При толковании понятия "разумный срок" ЕСПЧ использует следующие критерии: сложность дела; последствия несоблюдения разумного срока для заявителя; оперативность работы внутригосударственных органов; собственное поведение заявителя <1>. Данные критерии нашли свое отражение в содержании ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ - правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Европейский суд, как правило, исключает из разумного срока периоды, когда затягивание разбирательства происходило по инициативе частного лица (изучаются ходатайства, заявлявшиеся частным лицом, причины смены его адвоката, причины немотивированного отсутствия сторон в судебном процессе и т.д.). Неоправданные действия государственных органов (по затягиванию рассмотрения жалоб), а также судов (по отказу в приеме исковых заявлений, необъективному распределению дел, неоправданному объединению дел, смене судей, отложению и приостановлению рассмотрения и т.д.) расцениваются как факты, свидетельствующие о нарушении принципа разумности срока судебного разбирательства. Европейский суд, как правило, признает, что для рассмотрения спора, вытекающего из административных правоотношений, требуется значительно меньше времени, чем для разбирательства спора гражданско-правового характера, что влияет на определение разумности по разным категориям дел различным образом.
Статья: Информатизация в административном судопроизводстве: текущее состояние и перспективы
(Лупарев Е.Б.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Разновидностью использования цифровизации в судопроизводстве следует считать систему автоматического распределения дел в судах. Автоматизированное распределение дел в судах являет собой в определенной степени антикоррупционную гарантию. В частности, в практике Квалификационной коллегии судей Краснодарского края при решении вопросов о привлечении отдельных судей к дисциплинарной ответственности в качестве оснований таковой фигурировали в том числе нарушения, связанные с отключением системы автоматического распределения дел между судьями <5>.
(Лупарев Е.Б.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Разновидностью использования цифровизации в судопроизводстве следует считать систему автоматического распределения дел в судах. Автоматизированное распределение дел в судах являет собой в определенной степени антикоррупционную гарантию. В частности, в практике Квалификационной коллегии судей Краснодарского края при решении вопросов о привлечении отдельных судей к дисциплинарной ответственности в качестве оснований таковой фигурировали в том числе нарушения, связанные с отключением системы автоматического распределения дел между судьями <5>.
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В 2007 г. для решения вопросов организации устройства и функционирования деятельности судебной власти Армении был принят Судебный кодекс, чем, собственно, отличилась постсоветская Армения. Стали разделяться суды общей юрисдикции и специализированные суды, действовавшие в качестве судов первой инстанции, во главе них суд высшей инстанции - Кассационный суд (ст. 3). Специализированными считались гражданские, уголовные, административные суды. В их подсудности находились следующие дела: 1) гражданский суд - цена иска, превышающая 5 000 - кратный размер минимальной заработной платы, некоторые дела неимущественного характера, а также о банкротстве; 2) уголовный суд - дела о тяжких и особо тяжких преступлениях; 3) административный суд - административные дела. В судах первой инстанции действует принцип случайного выбора и специализации; например, при распределении дел между судьями обязательно учитывалась их специализация (уголовная, гражданская, административная). Судебный кодекс РА 2007 г. открыто не признавал наличие следственных судов (судей). Однако, исходя из объема правомочий судов общей юрисдикции, можно заметить, что в их ведении был контроль за досудебным этапом уголовного производства (ст. 22), по аналогии с полномочиями следственных судов (судей) Республики Казахстан. Суды второй инстанции, рассматривающие в порядке апелляции уголовные и гражданские дела, именовались Уголовным апелляционным и Гражданским апелляционным судами, условно признаваемыми специализированными. Такое разделение наблюдается сейчас в районных судах общей юрисдикции, расположенных на территории трех городов республиканского значения Республики Казахстан, которые реорганизованы путем их объединения в межрайонные суды по гражданским делам и по уголовным делам <15>.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В 2007 г. для решения вопросов организации устройства и функционирования деятельности судебной власти Армении был принят Судебный кодекс, чем, собственно, отличилась постсоветская Армения. Стали разделяться суды общей юрисдикции и специализированные суды, действовавшие в качестве судов первой инстанции, во главе них суд высшей инстанции - Кассационный суд (ст. 3). Специализированными считались гражданские, уголовные, административные суды. В их подсудности находились следующие дела: 1) гражданский суд - цена иска, превышающая 5 000 - кратный размер минимальной заработной платы, некоторые дела неимущественного характера, а также о банкротстве; 2) уголовный суд - дела о тяжких и особо тяжких преступлениях; 3) административный суд - административные дела. В судах первой инстанции действует принцип случайного выбора и специализации; например, при распределении дел между судьями обязательно учитывалась их специализация (уголовная, гражданская, административная). Судебный кодекс РА 2007 г. открыто не признавал наличие следственных судов (судей). Однако, исходя из объема правомочий судов общей юрисдикции, можно заметить, что в их ведении был контроль за досудебным этапом уголовного производства (ст. 22), по аналогии с полномочиями следственных судов (судей) Республики Казахстан. Суды второй инстанции, рассматривающие в порядке апелляции уголовные и гражданские дела, именовались Уголовным апелляционным и Гражданским апелляционным судами, условно признаваемыми специализированными. Такое разделение наблюдается сейчас в районных судах общей юрисдикции, расположенных на территории трех городов республиканского значения Республики Казахстан, которые реорганизованы путем их объединения в межрайонные суды по гражданским делам и по уголовным делам <15>.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)В российских арбитражных судах применяются система подачи документов в электронном виде, в том числе через офисы многофункциональных центров (МФЦ), электронные регистры судебных дел, автоматизированная система распределения дел по судьям с учетом специализации судебных составов, видео-конференц-связь и судебные онлайн-заседания, а также многие другие элементы цифрового правосудия <4>. Вместе с тем предстоит длительная работа правоведов совместно с инженерами и программистами для будущего развития и оптимизации цифрового правосудия, в том числе путем внедрения искусственного интеллекта и облачных вычислений, электронного межведомственного взаимодействия суда с органами исполнительной власти.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)В российских арбитражных судах применяются система подачи документов в электронном виде, в том числе через офисы многофункциональных центров (МФЦ), электронные регистры судебных дел, автоматизированная система распределения дел по судьям с учетом специализации судебных составов, видео-конференц-связь и судебные онлайн-заседания, а также многие другие элементы цифрового правосудия <4>. Вместе с тем предстоит длительная работа правоведов совместно с инженерами и программистами для будущего развития и оптимизации цифрового правосудия, в том числе путем внедрения искусственного интеллекта и облачных вычислений, электронного межведомственного взаимодействия суда с органами исполнительной власти.