Распоряжение движимым имуществом муп
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение движимым имуществом муп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичные процедуры управления государственным и муниципальным имуществом
(Агапов А.Б.)
("Lex russica", 2020, N 1)Муниципальное имущественное регулирование, основанное на правомочиях хозяйственного и оперативного управления, обусловлено исключительно иерархической соподчиненностью субъектов публичных имущественных отношений и опосредовано предписаниями административного законодательства. Имущественное регулирование в городах федерального значения, наделенных правомочиями субъекта Федерации, основано на доминанте государственного регулирования и ограничения правомочий муниципальных органов в части владения, пользования и распоряжения городскими объектами недвижимости, движимым имуществом, финансовыми активами.
(Агапов А.Б.)
("Lex russica", 2020, N 1)Муниципальное имущественное регулирование, основанное на правомочиях хозяйственного и оперативного управления, обусловлено исключительно иерархической соподчиненностью субъектов публичных имущественных отношений и опосредовано предписаниями административного законодательства. Имущественное регулирование в городах федерального значения, наделенных правомочиями субъекта Федерации, основано на доминанте государственного регулирования и ограничения правомочий муниципальных органов в части владения, пользования и распоряжения городскими объектами недвижимости, движимым имуществом, финансовыми активами.
Вопрос: ...Основной вид деятельности МУП - оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров. Деятельность, не подпадающая под ЕНВД, переведена на УСН. Собственник имущества - муниципальный район. МУП приобрело автобус для перевозки пассажиров. Распоряжением главы администрации района для частичной оплаты за приобретенный в муниципальную собственность автобус выделено 500 000 руб. В апреле 2010 г. распоряжением главы администрации района МУП выделены средства на погашение задолженности за приобретенный автобус. Средства поступили со счета другого МУП. Подпадают ли эти денежные средства под действие нормы пп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ для целей определения налоговой базы по налогу, уплачиваемому при применении УСН?
(Письмо Минфина РФ от 10.12.2010 N 03-11-06/2/185)В первом и во втором случае денежные средства поступили со счета другого МУП. Так как имущество муниципальных унитарных предприятий находится в муниципальной собственности и принадлежит МУП на праве хозяйственного ведения (п. 2 ст. 113 ГК РФ), а деньги в силу положений ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ признаются движимым имуществом, денежные средства, полученные МУП по распоряжению администрации от другого МУП, являются собственностью муниципального района.
(Письмо Минфина РФ от 10.12.2010 N 03-11-06/2/185)В первом и во втором случае денежные средства поступили со счета другого МУП. Так как имущество муниципальных унитарных предприятий находится в муниципальной собственности и принадлежит МУП на праве хозяйственного ведения (п. 2 ст. 113 ГК РФ), а деньги в силу положений ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ признаются движимым имуществом, денежные средства, полученные МУП по распоряжению администрации от другого МУП, являются собственностью муниципального района.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2007 год: Статья 18 "Распоряжение имуществом государственного или муниципального предприятия" Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд признал сделки по изъятию и передаче имущества из хозяйственного ведения ничтожными в силу пункта 3 статьи 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", поскольку распоряжение движимым и недвижимым имуществом лишило возможности МУП осуществлять деятельность, цели и предмет которой определены уставом.
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд признал сделки по изъятию и передаче имущества из хозяйственного ведения ничтожными в силу пункта 3 статьи 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", поскольку распоряжение движимым и недвижимым имуществом лишило возможности МУП осуществлять деятельность, цели и предмет которой определены уставом.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2021 N 310-ЭС21-5743 по делу N А35-5306/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не подтвердил документально, что опоры контактной сети создавались как объекты недвижимости, с отведением земельного участка, не доказал наличие у опор признаков, позволяющих отнести их к объектам недвижимого имущества с учетом положений ст. 130 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, решением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2019 по делу N А35-10571/2018 признано недействительным распоряжение от 30.11.2017 N 04/380 в части передачи спорных контактных сетей в хозяйственное ведение МУП "Курскэлектротранс" в качестве недвижимого имущества. На Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска возложена обязанность внести изменения в указанное распоряжение, согласно которым закрепить контактные сети за предприятием как движимое имущество.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не подтвердил документально, что опоры контактной сети создавались как объекты недвижимости, с отведением земельного участка, не доказал наличие у опор признаков, позволяющих отнести их к объектам недвижимого имущества с учетом положений ст. 130 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, решением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2019 по делу N А35-10571/2018 признано недействительным распоряжение от 30.11.2017 N 04/380 в части передачи спорных контактных сетей в хозяйственное ведение МУП "Курскэлектротранс" в качестве недвижимого имущества. На Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска возложена обязанность внести изменения в указанное распоряжение, согласно которым закрепить контактные сети за предприятием как движимое имущество.
Нормативные акты
Решение Совета депутатов городского поселения Ступино Ступинского муниципального района МО от 16.06.2016 N 141/23
"Об утверждении Положения о муниципальной казне городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области"5.2. В порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на основании постановлений и распоряжений администрации городского поселения движимое и недвижимое имущество муниципальной казны может быть передано:
"Об утверждении Положения о муниципальной казне городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области"5.2. В порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на основании постановлений и распоряжений администрации городского поселения движимое и недвижимое имущество муниципальной казны может быть передано:
Решение Совета депутатов г. Бронницы МО от 06.03.2002 N 95/16
"Об утверждении Положения о порядке ведения Реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования "Город Бронницы Московской области"В базе данных об объектах муниципальной собственности, закрепленных за муниципальными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения (далее по тексту - база муниципальных предприятий), объектами учета являются комплексы движимого и недвижимого имущества, находящиеся во владении, пользовании и распоряжении муниципальных унитарных предприятий г. Бронницы Московской области по договорам о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.
"Об утверждении Положения о порядке ведения Реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования "Город Бронницы Московской области"В базе данных об объектах муниципальной собственности, закрепленных за муниципальными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения (далее по тексту - база муниципальных предприятий), объектами учета являются комплексы движимого и недвижимого имущества, находящиеся во владении, пользовании и распоряжении муниципальных унитарных предприятий г. Бронницы Московской области по договорам о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.
Административная практика
Решение Алтайского республиканского УФАС России от 26.03.2014 N 6
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 17.1, (пункта 1 ч. 3 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Согласно п. 1 распоряжения Администрации МО "Усть-Коксинский район" от 28.09.2011 г. N 353 "О праве распоряжения муниципальным имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения" Администрация дала согласие МУП "Т" самостоятельно распоряжаться, в том числе передавать в аренду движимое имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения.
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 17.1, (пункта 1 ч. 3 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Согласно п. 1 распоряжения Администрации МО "Усть-Коксинский район" от 28.09.2011 г. N 353 "О праве распоряжения муниципальным имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения" Администрация дала согласие МУП "Т" самостоятельно распоряжаться, в том числе передавать в аренду движимое имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения.
Решение Алтайского республиканского УФАС России от 28.03.2014 N 7
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Согласно п. 1 распоряжения Администрации МО "Усть-Коксинский район" от 28.09.2011 г. N 353 "О праве распоряжения муниципальным имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения" Администрация дала согласие МУП "Т" самостоятельно распоряжаться, в том числе передавать в аренду движимое имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Согласно п. 1 распоряжения Администрации МО "Усть-Коксинский район" от 28.09.2011 г. N 353 "О праве распоряжения муниципальным имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения" Администрация дала согласие МУП "Т" самостоятельно распоряжаться, в том числе передавать в аренду движимое имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения.
"Правовые основы управления и распоряжения муниципальным имуществом: Монография"
(Шаломенцева Е.Г.)
("Собор", 2010)Некоторые специалисты, на наш взгляд, ошибочно считают, что органы государственной власти субъектов Федерации имеют полномочия в сфере правового регулирования общественных отношений в сфере управления МУП и МУ городских и сельских поселений, муниципальных районов, городских округов. Так, О.Г. Тихонравова, ссылаясь на Федеральный закон N 161-ФЗ, в силу которого федеральными законами и иными нормативными правовыми актами могут быть установлены ограничения в распоряжении движимым имуществом МУП, в качестве примера приводит Закон Владимирской области от 06.11.2001 N 104-ОЗ "О порядке управления и распоряжения имуществом (объектами), находящимся в государственной собственности Владимирской области" <1>, которым установлено, что распоряжение движимым имуществом предприятие осуществляет в соответствии с действующим законодательством и уставом предприятия (т.е. те вопросы распоряжения движимым имуществом, которые не регулируются законом, урегулированы уставом предприятия). Далее автор заключает, что "аналогичные нормы могут быть применены и в отношении муниципальных унитарных предприятий в нормативных актах муниципальных образований" <2>.
(Шаломенцева Е.Г.)
("Собор", 2010)Некоторые специалисты, на наш взгляд, ошибочно считают, что органы государственной власти субъектов Федерации имеют полномочия в сфере правового регулирования общественных отношений в сфере управления МУП и МУ городских и сельских поселений, муниципальных районов, городских округов. Так, О.Г. Тихонравова, ссылаясь на Федеральный закон N 161-ФЗ, в силу которого федеральными законами и иными нормативными правовыми актами могут быть установлены ограничения в распоряжении движимым имуществом МУП, в качестве примера приводит Закон Владимирской области от 06.11.2001 N 104-ОЗ "О порядке управления и распоряжения имуществом (объектами), находящимся в государственной собственности Владимирской области" <1>, которым установлено, что распоряжение движимым имуществом предприятие осуществляет в соответствии с действующим законодательством и уставом предприятия (т.е. те вопросы распоряжения движимым имуществом, которые не регулируются законом, урегулированы уставом предприятия). Далее автор заключает, что "аналогичные нормы могут быть применены и в отношении муниципальных унитарных предприятий в нормативных актах муниципальных образований" <2>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Помимо собственника правомочиями по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом в силу закона наделены государственные и муниципальные унитарные предприятия в отношении имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения, полномочия по распоряжению недвижимым имуществом которых ограничены согласием собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ). При этом следует отметить, что и собственник ограничен в правах в отношении имущества, закрепленного им за государственным или муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, и не вправе им распоряжаться.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Помимо собственника правомочиями по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом в силу закона наделены государственные и муниципальные унитарные предприятия в отношении имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения, полномочия по распоряжению недвижимым имуществом которых ограничены согласием собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ). При этом следует отметить, что и собственник ограничен в правах в отношении имущества, закрепленного им за государственным или муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, и не вправе им распоряжаться.
Статья: Новое (проектируемое) вещное право
(Витрянский В.)
("Хозяйство и право", 2016, N 4 (Приложение))Сфера применения права оперативного управления, которое в настоящее время предоставляется государственным и муниципальным учреждениям, а также казенным предприятиям (ст. 256 ГК РФ в действующей редакции), значительно расширится. Во-первых, в связи с упразднением права хозяйственного ведения в соответствии с законопроектом государственные и муниципальные унитарные предприятия теперь также будут признаны субъектами права оперативного управления. Речь идет, по сути, об особой разновидности права оперативного управления, включающего в свое содержание правомочие по самостоятельному (без согласия собственника) распоряжению движимым имуществом (ст. 306.3 ГК РФ в редакции законопроекта). Во-вторых, согласно переходным положениям законопроекту действие права оперативного управления теперь будет распространяться и на земельные участки, которые в настоящее время принадлежат государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям на законном основании, например на праве постоянного (бессрочного) пользования, в силу договора аренды и т.п.
(Витрянский В.)
("Хозяйство и право", 2016, N 4 (Приложение))Сфера применения права оперативного управления, которое в настоящее время предоставляется государственным и муниципальным учреждениям, а также казенным предприятиям (ст. 256 ГК РФ в действующей редакции), значительно расширится. Во-первых, в связи с упразднением права хозяйственного ведения в соответствии с законопроектом государственные и муниципальные унитарные предприятия теперь также будут признаны субъектами права оперативного управления. Речь идет, по сути, об особой разновидности права оперативного управления, включающего в свое содержание правомочие по самостоятельному (без согласия собственника) распоряжению движимым имуществом (ст. 306.3 ГК РФ в редакции законопроекта). Во-вторых, согласно переходным положениям законопроекту действие права оперативного управления теперь будет распространяться и на земельные участки, которые в настоящее время принадлежат государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям на законном основании, например на праве постоянного (бессрочного) пользования, в силу договора аренды и т.п.
Статья: Учет "упрощенцами" субсидий, грантов, средств целевого финансирования
(Мельникова Ю.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, NN 10, 11)В первом и во втором случае денежные средства поступили со счета другого МУП. Так как имущество муниципальных унитарных предприятий находится в муниципальной собственности и принадлежит МУП на праве хозяйственного ведения (п. 2 ст. 113 ГК РФ), а деньги в силу положений ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ признаются движимым имуществом, денежные средства, полученные МУП по распоряжению администрации от другого МУП, являются собственностью муниципального района.
(Мельникова Ю.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, NN 10, 11)В первом и во втором случае денежные средства поступили со счета другого МУП. Так как имущество муниципальных унитарных предприятий находится в муниципальной собственности и принадлежит МУП на праве хозяйственного ведения (п. 2 ст. 113 ГК РФ), а деньги в силу положений ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ признаются движимым имуществом, денежные средства, полученные МУП по распоряжению администрации от другого МУП, являются собственностью муниципального района.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5"
(Под ред. Л.В. Санниковой)
("Статут", 2015)Признается, что юридическая конструкция права хозяйственного ведения предоставляет субъекту такого права широкий круг полномочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом собственника. Государственное или муниципальное унитарное предприятие, в отличие от казенного предприятия, распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных законами и иными нормативными правовыми актами. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества (п. 4 ст. 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях).
(Под ред. Л.В. Санниковой)
("Статут", 2015)Признается, что юридическая конструкция права хозяйственного ведения предоставляет субъекту такого права широкий круг полномочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом собственника. Государственное или муниципальное унитарное предприятие, в отличие от казенного предприятия, распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных законами и иными нормативными правовыми актами. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества (п. 4 ст. 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях).
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияОднако данное правило не распространяется на распоряжение движимым имуществом, принадлежащим унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"). Это правило не касается также распоряжения имуществом образовательных учреждений (п. 11 ст. 39 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", п. 4 ст. 27 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании"). Указанные законы утратили силу с 01.09.2013 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", который аналогичной нормы не содержит.
Статья: ГУП и МУП: правовое регулирование деятельности (Окончание)
(Николаев И.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 5)Распоряжение имуществом государственного
(Николаев И.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 5)Распоряжение имуществом государственного
"Система договоров в гражданском праве России: Монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Романец Ю.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)Во-вторых, в ГК принят за основу критерий движимости-недвижимости имущества: по общему правилу движимым имуществом предприятие вправе распоряжаться самостоятельно, а недвижимым - лишь с согласия собственника. Однако многие движимые вещи по своей ценности могут значительно превосходить объекты недвижимости. В результате собственник в большей степени контролирует распоряжение дешевой недвижимостью, оставляя без должного внимания распоряжение дорогим движимым имуществом. Норма п. 3 ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", предусматривающая, что движимым имуществом предприятие вправе распоряжаться только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять уставную деятельность, думается, не устраняет указанную проблему.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Романец Ю.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)Во-вторых, в ГК принят за основу критерий движимости-недвижимости имущества: по общему правилу движимым имуществом предприятие вправе распоряжаться самостоятельно, а недвижимым - лишь с согласия собственника. Однако многие движимые вещи по своей ценности могут значительно превосходить объекты недвижимости. В результате собственник в большей степени контролирует распоряжение дешевой недвижимостью, оставляя без должного внимания распоряжение дорогим движимым имуществом. Норма п. 3 ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", предусматривающая, что движимым имуществом предприятие вправе распоряжаться только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять уставную деятельность, думается, не устраняет указанную проблему.
Статья: Некоторые аспекты выявления правовой природы ликвидационного остатка (ликвидационной квоты): анализ актуальных проблем в правоприменительной практике
(Тяжева О.А.)
("Юрист", 2020, N 4)Также подобная позиция содержится в Постановлении Восьмого арбитражного суда от 9 сентября 2009 г. N 08АП-4444/2009. В обоснование своей позиции ответчик указывал, что акт приема-передачи не может устанавливать, изменять или прекращать гражданские права и обязанности, так как является документом, фиксирующим завершение действий по исполнению того или иного решения, распоряжения, договора. В рассматриваемой ситуации акт приема-передачи от 1 апреля 2006 г. является исполнением вынесенного распоряжения департамента имущественных отношений администрации г. Омска от 1 марта 2006 г. и не может быть обжалован в отрыве от обжалования самого распоряжения. Суд не согласился с подобной позицией и указал в решении, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Суд первой инстанции обоснованно расценил передачу имущества МУП "Водоканал", оформленную распоряжением Департамента недвижимости администрации города Омска от 1 марта 2006 г. N 517-р "О включении имущества в состав муниципальной казны", актами приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 1 апреля 2006 г., как гражданско-правовую сделку, которая содержит сложный юридический состав. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не устанавливает иных последствий нарушения. Акты приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 1 апреля 2006 г. являются составной частью сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП "Водоканал", противоречащей порядку ликвидации муниципального унитарного предприятия и реализации его имущества.
(Тяжева О.А.)
("Юрист", 2020, N 4)Также подобная позиция содержится в Постановлении Восьмого арбитражного суда от 9 сентября 2009 г. N 08АП-4444/2009. В обоснование своей позиции ответчик указывал, что акт приема-передачи не может устанавливать, изменять или прекращать гражданские права и обязанности, так как является документом, фиксирующим завершение действий по исполнению того или иного решения, распоряжения, договора. В рассматриваемой ситуации акт приема-передачи от 1 апреля 2006 г. является исполнением вынесенного распоряжения департамента имущественных отношений администрации г. Омска от 1 марта 2006 г. и не может быть обжалован в отрыве от обжалования самого распоряжения. Суд не согласился с подобной позицией и указал в решении, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Суд первой инстанции обоснованно расценил передачу имущества МУП "Водоканал", оформленную распоряжением Департамента недвижимости администрации города Омска от 1 марта 2006 г. N 517-р "О включении имущества в состав муниципальной казны", актами приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 1 апреля 2006 г., как гражданско-правовую сделку, которая содержит сложный юридический состав. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не устанавливает иных последствий нарушения. Акты приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 1 апреля 2006 г. являются составной частью сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП "Водоканал", противоречащей порядку ликвидации муниципального унитарного предприятия и реализации его имущества.
"Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: Монография"
(Андреев Ю.Н.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусматривает дополнительные ограничения по распоряжению имуществом государственных и муниципальных унитарных предприятий: движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, предмет, цели, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные с нарушением этого требования, являются ничтожными. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия (ст. 18).
(Андреев Ю.Н.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусматривает дополнительные ограничения по распоряжению имуществом государственных и муниципальных унитарных предприятий: движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, предмет, цели, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные с нарушением этого требования, являются ничтожными. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия (ст. 18).