Расписка физического лица в получении денег образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка физического лица в получении денег образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оформляем инструкцию для подотчетников
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2016, N 9)Документальное подтверждение расходов
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2016, N 9)Документальное подтверждение расходов
"Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: Монография"
(отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2019)Так, достаточно долгое время в Российской Федерации формировалась судебная практика, на основе которой криптовалюта и токены не были отнесены к таким гражданско-правовым категориям, как имущество или имущественные права. Это создавало существенные трудности в механизмах судебной защиты владельцев криптовалют и формировало предпосылки для недобросовестных лиц безнаказанно злоупотреблять их правами <84>. В качестве наиболее типичного примера можно привести решение районного суда Тюменской области, вынесенное в октябре 2017 г. по делу N 2-776/2017, в котором суд определил, что "криптовалюты, в том числе и биткоин, являются денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации". Во многих спорах аналогичной позиции придерживались судьи в арбитражных судах. В частности, при рассмотрении дела N СИП-368/2016, в котором ООО "М-Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании незаконным решения Роспатента по заявке на товарный знак. Заявитель пытался зарегистрировать товарный знак "BITCOIN" и получил отказ <85>. Весьма интересными представляются и другие примеры, в частности, в деле N 2-541/2016 (Медногорский городской суд, Оренбургская область) истец - физическое лицо передал по расписке денежные средства другому физическому лицу (ответчику) на покупку оборудования, которое планировалось использовать для переводов и (или) майнинга криптовалюты и (или) предоставления облачных сервисов. На эти средства были арендованы облачные вычислительные мощности <86>. В дальнейшем по неустановленной причине доступ к серверам был потерян. Решение суда вынесено в пользу истца, ответчик обязан был вернуть денежные средства, полученные по расписке. В рассмотренном в Ряжском районном суде Рязанской области деле N 2-160/2017 истец перевел криптовалюту на кошелек "онлайн-обменника" с целью обмена криптовалюты на рубли по указанному на сайте "онлайн-обменника" курсу. Рубли должны были быть переведены безналичным расчетом на счет истца. Однако сумма была переведена не в полном объеме. Согласно выводам суда, "поскольку практически в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в "виртуальной валюте", в частности биткоин, а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой риск. Истец, согласившись с условиями предоставления сервисом "данные изъяты" услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери и (или) ущерба (убытка), которые могли быть причинены ему в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов. При таких обстоятельствах, по мнению суда, доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд считает несостоятельными" <87>. Кроме того, по мнению суда, нахождение криптовалют вне правового поля не предоставляет возможности реализации истцом правовых механизмов возложения на ответчика ответственности в виде уплаты последним неустойки, возмещения морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя" <88>. В результате судом в иске было отказано.
(отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2019)Так, достаточно долгое время в Российской Федерации формировалась судебная практика, на основе которой криптовалюта и токены не были отнесены к таким гражданско-правовым категориям, как имущество или имущественные права. Это создавало существенные трудности в механизмах судебной защиты владельцев криптовалют и формировало предпосылки для недобросовестных лиц безнаказанно злоупотреблять их правами <84>. В качестве наиболее типичного примера можно привести решение районного суда Тюменской области, вынесенное в октябре 2017 г. по делу N 2-776/2017, в котором суд определил, что "криптовалюты, в том числе и биткоин, являются денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации". Во многих спорах аналогичной позиции придерживались судьи в арбитражных судах. В частности, при рассмотрении дела N СИП-368/2016, в котором ООО "М-Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании незаконным решения Роспатента по заявке на товарный знак. Заявитель пытался зарегистрировать товарный знак "BITCOIN" и получил отказ <85>. Весьма интересными представляются и другие примеры, в частности, в деле N 2-541/2016 (Медногорский городской суд, Оренбургская область) истец - физическое лицо передал по расписке денежные средства другому физическому лицу (ответчику) на покупку оборудования, которое планировалось использовать для переводов и (или) майнинга криптовалюты и (или) предоставления облачных сервисов. На эти средства были арендованы облачные вычислительные мощности <86>. В дальнейшем по неустановленной причине доступ к серверам был потерян. Решение суда вынесено в пользу истца, ответчик обязан был вернуть денежные средства, полученные по расписке. В рассмотренном в Ряжском районном суде Рязанской области деле N 2-160/2017 истец перевел криптовалюту на кошелек "онлайн-обменника" с целью обмена криптовалюты на рубли по указанному на сайте "онлайн-обменника" курсу. Рубли должны были быть переведены безналичным расчетом на счет истца. Однако сумма была переведена не в полном объеме. Согласно выводам суда, "поскольку практически в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в "виртуальной валюте", в частности биткоин, а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой риск. Истец, согласившись с условиями предоставления сервисом "данные изъяты" услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери и (или) ущерба (убытка), которые могли быть причинены ему в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов. При таких обстоятельствах, по мнению суда, доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд считает несостоятельными" <87>. Кроме того, по мнению суда, нахождение криптовалют вне правового поля не предоставляет возможности реализации истцом правовых механизмов возложения на ответчика ответственности в виде уплаты последним неустойки, возмещения морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя" <88>. В результате судом в иске было отказано.
Нормативные акты
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 02.08.2000 N 08-12/32123
<О вопросах получения льгот по подоходному налогу в связи с приобретением недвижимости>При определении сумм, подлежащих исключению из облагаемого совокупного дохода в связи с покупкой жилья, следует иметь в виду, что если в договоре купли - продажи отсутствует нотариально удостоверенная запись, подтверждающая факт получения денежных средств продавцом, то к такому договору должны быть приложены документы, подтверждающие оплату приобретенного объекта (расписка продавца, удостоверяющая передачу ему покупателями денежных средств, или иные платежные документы).
<О вопросах получения льгот по подоходному налогу в связи с приобретением недвижимости>При определении сумм, подлежащих исключению из облагаемого совокупного дохода в связи с покупкой жилья, следует иметь в виду, что если в договоре купли - продажи отсутствует нотариально удостоверенная запись, подтверждающая факт получения денежных средств продавцом, то к такому договору должны быть приложены документы, подтверждающие оплату приобретенного объекта (расписка продавца, удостоверяющая передачу ему покупателями денежных средств, или иные платежные документы).