Расписание болезней 565
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписание болезней 565 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Как показывает практика, чаще всего граждане, оспаривая решения призывных комиссий о призыве на военную службу, не соглашаются с их выводами о состоянии здоровья призывника. Ориентиром в этом вопросе является Расписание болезней, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее - Расписание болезней). Анализ данного документа позволяет заключить, что его правильное применение без использования специальных знаний в области медицины в ряде случаев представляет определенные сложности. Проверяя законность решения призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу, суд должен убедиться, что выявленная у него болезнь не включена в Расписание болезней либо включена, но степень нарушения соответствующей функции призывника не препятствует прохождению им военной службы.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Как показывает практика, чаще всего граждане, оспаривая решения призывных комиссий о призыве на военную службу, не соглашаются с их выводами о состоянии здоровья призывника. Ориентиром в этом вопросе является Расписание болезней, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее - Расписание болезней). Анализ данного документа позволяет заключить, что его правильное применение без использования специальных знаний в области медицины в ряде случаев представляет определенные сложности. Проверяя законность решения призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу, суд должен убедиться, что выявленная у него болезнь не включена в Расписание болезней либо включена, но степень нарушения соответствующей функции призывника не препятствует прохождению им военной службы.
"Воинский учет в организациях"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 3.3. Для контрактников и офицеров запаса ВС РФ по п. "г" ст. 23 Расписания болезней установлена категория годности А (Расписание болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 3.3. Для контрактников и офицеров запаса ВС РФ по п. "г" ст. 23 Расписания болезней установлена категория годности А (Расписание болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5.1 "Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе""Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Отменяя решение суда, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 5.1, части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, Расписания болезней, приведенного в Требованиях к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), исходила из того, что решение призывной комиссии Красноярского края принято с нарушениями, поскольку при определении категории годности У. не были учтены данные <данные изъяты> и не проведены необходимые дополнительные обследования; выводы комиссии не соответствуют фактическому состоянию здоровья истца, что подтверждается заключением независимой военной-врачебной экспертизы."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Права военнослужащих и лиц, приравненных по медицинскому обеспечению к военнослужащим, а также граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, граждан, подлежащих призыву на военную службу (направляемых на альтернативную гражданскую службу), и граждан, поступающих на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, на охрану здоровья" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно примечанию к ст. 52 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, наличие такого заболевания как бронхиальная астма у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением необходимого исследования. Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Разрешая заявленные требования и признавая их обоснованными, суд пришел к выводу о том, что у Я. на день прохождения медицинского освидетельствования и принятия решения призывной комиссией о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями имелись заболевания, препятствующие прохождению военной службы. При этом суд первой инстанции исходил исключительно из выводов, содержащихся в заключении проведенной обществом с ограниченной ответственностью "В." (далее - ООО "В.") судебной военно-врачебной экспертизы от 11 января 2024 г., согласно которому Я. на основании пункта "б" статьи 47, пункта "г" статьи 65, пункта "в" статьи 68 "Расписание болезней" (приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - Расписание болезней) определена категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Разрешая заявленные требования и признавая их обоснованными, суд пришел к выводу о том, что у Я. на день прохождения медицинского освидетельствования и принятия решения призывной комиссией о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями имелись заболевания, препятствующие прохождению военной службы. При этом суд первой инстанции исходил исключительно из выводов, содержащихся в заключении проведенной обществом с ограниченной ответственностью "В." (далее - ООО "В.") судебной военно-врачебной экспертизы от 11 января 2024 г., согласно которому Я. на основании пункта "б" статьи 47, пункта "г" статьи 65, пункта "в" статьи 68 "Расписание болезней" (приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - Расписание болезней) определена категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Решением суда первой инстанции административный иск удовлетворен. Суд сделал вывод о том, что у К. имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы. При этом суд исходил из заключения судебной экспертизы, согласно которой один из установленных в соответствии с медицинскими документами диагнозов квалифицирован как заболевание, имеющееся у административного истца на момент вынесения оспариваемого решения и проведения экспертизы. Суд счел, что на основании пункта "а" статьи 24 расписания болезней раздела II, являющегося приложением N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - расписание болезней), К. следует определить категорию "Д" - не годен к военной службе.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Решением суда первой инстанции административный иск удовлетворен. Суд сделал вывод о том, что у К. имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы. При этом суд исходил из заключения судебной экспертизы, согласно которой один из установленных в соответствии с медицинскими документами диагнозов квалифицирован как заболевание, имеющееся у административного истца на момент вынесения оспариваемого решения и проведения экспертизы. Суд счел, что на основании пункта "а" статьи 24 расписания болезней раздела II, являющегося приложением N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - расписание болезней), К. следует определить категорию "Д" - не годен к военной службе.