Распечатка из Интернет как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Распечатка из Интернет как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"2.1.1. Распечатки страниц интернет-сайта не принимаются в качестве доказательства, если лицо, участвующее в деле, не обосновало допустимость их представления (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как использовать в качестве доказательства скриншоты (распечатки) страниц сайта в Интернете
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как использовать в качестве доказательства скриншоты (распечатки) страниц сайта в Интернете
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.11.2024
(Приложение к решению Роспатента от 29.11.2024 по заявке N 2023500323/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>Протокол осмотра доказательств [1] содержит осмотр страницы в сети Интернет и представлен в виде распечаток страницы с текстовой и графической информацией, осмотренных с помощью сервиса WayBack Machine. Осмотр данных страниц проведен на дату 04.12.2022, т.е. до даты приоритета (27.01.2023) промышленного образца по оспариваемому патенту. На 04.12.2022 содержится некая информация о жилом комплексе. При этом при нажатии правой кнопкой мыши на изображении и выборе в меню "открыть в новой вкладке", появляется изображение источника информации [1], на которых представлен игровой комплекс, с датой считывания сервисом Wayback Machine 31.01.2024, т.е. после даты приоритета промышленного образца по оспариваемому патенту. Так, на 04.12.2022 на сайте содержалась лишь текстовая информация, а изображения были считаны сервисом Wayback Machine после даты приоритета, что не подтверждает загрузку изображений до даты приоритета промышленного образца по оспариваемому патенту. Таким образом, сведения из источника информации [1] могут быть включены в общедоступные сведения, лишь в объеме текстовой информации (см. пункт 55 Правил ПО). Однако, текстовая информация не содержит описания внешнего вида игрового комплекса.
(Приложение к решению Роспатента от 29.11.2024 по заявке N 2023500323/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>Протокол осмотра доказательств [1] содержит осмотр страницы в сети Интернет и представлен в виде распечаток страницы с текстовой и графической информацией, осмотренных с помощью сервиса WayBack Machine. Осмотр данных страниц проведен на дату 04.12.2022, т.е. до даты приоритета (27.01.2023) промышленного образца по оспариваемому патенту. На 04.12.2022 содержится некая информация о жилом комплексе. При этом при нажатии правой кнопкой мыши на изображении и выборе в меню "открыть в новой вкладке", появляется изображение источника информации [1], на которых представлен игровой комплекс, с датой считывания сервисом Wayback Machine 31.01.2024, т.е. после даты приоритета промышленного образца по оспариваемому патенту. Так, на 04.12.2022 на сайте содержалась лишь текстовая информация, а изображения были считаны сервисом Wayback Machine после даты приоритета, что не подтверждает загрузку изображений до даты приоритета промышленного образца по оспариваемому патенту. Таким образом, сведения из источника информации [1] могут быть включены в общедоступные сведения, лишь в объеме текстовой информации (см. пункт 55 Правил ПО). Однако, текстовая информация не содержит описания внешнего вида игрового комплекса.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)распечатать материалы (скриншоты страниц) из Интернета и заверить их самостоятельно. Такие распечатки могут быть доказательствами, если указаны адреса интернет-страниц и точное время их получения (п. 36 Обзора дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10);
(КонсультантПлюс, 2025)распечатать материалы (скриншоты страниц) из Интернета и заверить их самостоятельно. Такие распечатки могут быть доказательствами, если указаны адреса интернет-страниц и точное время их получения (п. 36 Обзора дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10);
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товаров дистанционным способом (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Распечатки страниц сайта интернет-магазина не являются доказательством заключения договора розничной купли-продажи, поскольку данные об ответчике в указанных распечатках страниц не представлены, отсутствует информация об адресе (месте нахождения) продавца и его полном наименовании, а также об изготовлении товара, условиях его приобретения, способах доставки, сроке годности и гарантийном сроке.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Распечатки страниц сайта интернет-магазина не являются доказательством заключения договора розничной купли-продажи, поскольку данные об ответчике в указанных распечатках страниц не представлены, отсутствует информация об адресе (месте нахождения) продавца и его полном наименовании, а также об изготовлении товара, условиях его приобретения, способах доставки, сроке годности и гарантийном сроке.