Расходы усн судебная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы усн судебная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 по делу N 88-17373/2024 (УИД 61RS0009-01-2022-002740-61)
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требование: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами во время брака нажито совместное имущество, подлежащее разделу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая приобщенные в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоответствии выводов судебного эксперта в заключении Центра независимых экспертиз ИП ФИО11 N от ДД.ММ.ГГГГ фактическим обстоятельствам дела. Приняв в качестве допустимого доказательства товарный отчет (расход) УСН (Упрощенная доходы-расходы) ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммой 1 103 725 руб. 63 коп., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма компенсации за товарные остатки в двух аптеках с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет 551 862 руб. 81 коп.
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требование: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами во время брака нажито совместное имущество, подлежащее разделу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая приобщенные в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоответствии выводов судебного эксперта в заключении Центра независимых экспертиз ИП ФИО11 N от ДД.ММ.ГГГГ фактическим обстоятельствам дела. Приняв в качестве допустимого доказательства товарный отчет (расход) УСН (Упрощенная доходы-расходы) ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммой 1 103 725 руб. 63 коп., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма компенсации за товарные остатки в двух аптеках с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет 551 862 руб. 81 коп.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2023 N 306-ЭС22-29646 по делу N А65-18571/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере полученных и не израсходованных по целевому назначению денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, не доказано перечисление ответчиком неиспользованных денежных средств, размер суммы неосновательного обогащения снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованный вывод судов о том, что расходы ответчика в части заработной платы сотрудников, налог с ФОТ, а также УСН, нельзя отнести к целевому использованию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере полученных и не израсходованных по целевому назначению денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, не доказано перечисление ответчиком неиспользованных денежных средств, размер суммы неосновательного обогащения снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованный вывод судов о том, что расходы ответчика в части заработной платы сотрудников, налог с ФОТ, а также УСН, нельзя отнести к целевому использованию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюВвиду наличия противоречий в представленных ответчиком документах в отношении размера чистых активов общества по ходатайству истца была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза по определению стоимости чистых активов общества "Камаснаб-Строй" по состоянию на 30.09.2010, проведение которой поручено эксперту общества "Ратибор-Прикамье" Пепеляеву А.Н. Обществом "Камаснаб-Строй" эксперту были представлены, в том числе книга доходов и расходов за 9 месяцев 2010 года, налоговые декларации УСН за 9 месяцев 2010 года, выписка с расчетного счета общества на 30.09.2010, бухгалтерский список о наличии приобретенных материалов, сырья и производственных запасов, авансовые отчеты N 1, 2, 3, 4, 5 от Горбунова Ю.В., акты списания материальных запасов.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 23.12.2016 N СА-4-7/24825@
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором полугодии 2016 года по вопросам налогообложения>4. Допустимость применения расчетного метода исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями или бездействием налогоплательщика, не обеспечившего надлежащее оформление учета своих доходов и расходов.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором полугодии 2016 года по вопросам налогообложения>4. Допустимость применения расчетного метода исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями или бездействием налогоплательщика, не обеспечившего надлежащее оформление учета своих доходов и расходов.
"Постатейный комментарий к главе 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В силу подпункта 30 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ расходы на оплату услуг специализированных организаций по проведению экспертизы, обследований, выдаче заключений и предоставлению иных документов, наличие которых обязательно для получения лицензии (разрешения) на осуществление конкретного вида деятельности.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В силу подпункта 30 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ расходы на оплату услуг специализированных организаций по проведению экспертизы, обследований, выдаче заключений и предоставлению иных документов, наличие которых обязательно для получения лицензии (разрешения) на осуществление конкретного вида деятельности.
Вопрос: ...ЗАО преобразовано в ООО. Может ли оно, применяющее УСН ("доходы минус расходы"), учесть в расходах затраты на оплату услуг юридической организации по оформлению реорганизации, если в штате общества нет юриста?
(Консультация эксперта, 2015)В перечне расходов в пп. 15 п. 1 ст. 346.16 НК РФ поименованы юридические услуги. В частности, определение понятия "юридические услуги" представлено в Приложении N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному в г. Астане 29.05.2014, - это услуги правового характера, в том числе предоставление консультаций и разъяснений, подготовка и правовая экспертиза документов, представление интересов заказчиков в судах. Считаем, что организация, применяющая упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", вправе отнести на расходы затраты на оплату юридических услуг по оформлению реорганизации, оказанных сторонней юридической организацией.
(Консультация эксперта, 2015)В перечне расходов в пп. 15 п. 1 ст. 346.16 НК РФ поименованы юридические услуги. В частности, определение понятия "юридические услуги" представлено в Приложении N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному в г. Астане 29.05.2014, - это услуги правового характера, в том числе предоставление консультаций и разъяснений, подготовка и правовая экспертиза документов, представление интересов заказчиков в судах. Считаем, что организация, применяющая упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", вправе отнести на расходы затраты на оплату юридических услуг по оформлению реорганизации, оказанных сторонней юридической организацией.
Статья: Арбитраж от 15.03.2007
("Упрощенка", 2007, N 4)Налоговая инспекция посчитала, что организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, неправомерно учла в расходах затраты на проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы по выбору земельного участка для проектирования и строительства здания. Когда организация не выполнила требования о добровольной уплате доначисленного налога, инспекция обратилась в суд.
("Упрощенка", 2007, N 4)Налоговая инспекция посчитала, что организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, неправомерно учла в расходах затраты на проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы по выбору земельного участка для проектирования и строительства здания. Когда организация не выполнила требования о добровольной уплате доначисленного налога, инспекция обратилась в суд.
Тематический выпуск: Расходы для целей налогообложения: документирование, налоговый учет, арбитражная практика
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 11)Помимо этого, суд установил, что в структуру общества в 2001 - 2004 гг. входил отдел технического контроля, в составе которого имелись испытательная станция, бюро контроля и анализа качества, лаборатория входного контроля. Это свидетельствует о том, что данный отдел фактически выполнял работы, указанные в спорном договоре. Выводы суда материалам дела не противоречат.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 11)Помимо этого, суд установил, что в структуру общества в 2001 - 2004 гг. входил отдел технического контроля, в составе которого имелись испытательная станция, бюро контроля и анализа качества, лаборатория входного контроля. Это свидетельствует о том, что данный отдел фактически выполнял работы, указанные в спорном договоре. Выводы суда материалам дела не противоречат.
"Упрощенная система налогообложения"
(под общ. ред. Ю.А. Васильева)
("Аюдар Пресс", 2009)4.2.31. Судебные расходы и арбитражные сборы
(под общ. ред. Ю.А. Васильева)
("Аюдар Пресс", 2009)4.2.31. Судебные расходы и арбитражные сборы
"Упрощенка" в 2006 году. Совмещение с другими режимами"
(Елисова И.Н.)
("Главбух", 2006)4.2.31. Судебные расходы и арбитражные сборы
(Елисова И.Н.)
("Главбух", 2006)4.2.31. Судебные расходы и арбитражные сборы
"Комментарий к положениям УПК РФ по проведению судебно-налоговых экспертиз, ревизий и документальных проверок"
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2004)Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 28 октября 2002 г. N БГ-3-22/606 "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения";
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2004)Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 28 октября 2002 г. N БГ-3-22/606 "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения";
"Налоговая экономия: реальные решения"
(Петров А.В.)
("Бератор-Паблишинг", 2007)- книги учета доходов и расходов, в которые Михаил исправно вносил данные о полученной выручке;
(Петров А.В.)
("Бератор-Паблишинг", 2007)- книги учета доходов и расходов, в которые Михаил исправно вносил данные о полученной выручке;
Статья: Судебные расходы: учитываем правильно
(Лопатина А.М.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4)Аптеки нередко становятся участниками судебных разбирательств, отстаивая свою правоту во взаимоотношениях с контрагентами. В ряде случаев расходы на представительство в суде, проведение экспертизы, услуги нотариуса и прочее могут в совокупности составить немалую сумму. Законодатель разрешает организациям на общем режиме налогообложения учесть судебные расходы в составе внереализационных на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ, а аптеки, применяющие УСНО с объектом налогообложения "доходы минус расходы", вправе воспользоваться пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Важным обстоятельством является и то, что победитель судебного спора имеет возможность полностью или частично возместить осуществленные затраты (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
(Лопатина А.М.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4)Аптеки нередко становятся участниками судебных разбирательств, отстаивая свою правоту во взаимоотношениях с контрагентами. В ряде случаев расходы на представительство в суде, проведение экспертизы, услуги нотариуса и прочее могут в совокупности составить немалую сумму. Законодатель разрешает организациям на общем режиме налогообложения учесть судебные расходы в составе внереализационных на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ, а аптеки, применяющие УСНО с объектом налогообложения "доходы минус расходы", вправе воспользоваться пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Важным обстоятельством является и то, что победитель судебного спора имеет возможность полностью или частично возместить осуществленные затраты (п. 1 ст. 110 АПК РФ).