Расходы на утилизацию отходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на утилизацию отходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2021 N 302-ЭС20-23727 по делу N А19-26238/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как утверждение новой схемы водоснабжения и водоотведения ухудшает положение концессионера по сравнению с тем, в котором он находился при заключении соглашения, концессионер в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды сочли, что данные нормативные правовые акты ухудшают положение ООО "Южнобайкальское", которое по концессионному соглашению обязалось за свой счет произвести реконструкцию (модернизацию) муниципального имущества, использование которого в хозяйственной деятельности общества в целях очистки принимаемых сточных вод невозможно и не будет возможно ввиду отсутствия необходимого инженерного оборудования. Поэтому общество вынуждено будет продолжать нести расходы по вывозу жидких бытовых отходов автомобильным транспортом и по оплате услуг иных организаций по их утилизации, которые, как установлено, не учтены в тарифе на услуги общества по водоотведению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как утверждение новой схемы водоснабжения и водоотведения ухудшает положение концессионера по сравнению с тем, в котором он находился при заключении соглашения, концессионер в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды сочли, что данные нормативные правовые акты ухудшают положение ООО "Южнобайкальское", которое по концессионному соглашению обязалось за свой счет произвести реконструкцию (модернизацию) муниципального имущества, использование которого в хозяйственной деятельности общества в целях очистки принимаемых сточных вод невозможно и не будет возможно ввиду отсутствия необходимого инженерного оборудования. Поэтому общество вынуждено будет продолжать нести расходы по вывозу жидких бытовых отходов автомобильным транспортом и по оплате услуг иных организаций по их утилизации, которые, как установлено, не учтены в тарифе на услуги общества по водоотведению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заполняем форму 1-предприятие "Основные сведения о деятельности организации"
(Галочкина А.Б.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)- услуги по сбору и обработке сточных вод, утилизации твердых отходов (строка 736) - кроме стоимости оказанных сторонними организациями услуг по сбору и обработке сточных вод, утилизации твердых отходов включаются расходы на уборку помещений, дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию зданий и территорий;
(Галочкина А.Б.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)- услуги по сбору и обработке сточных вод, утилизации твердых отходов (строка 736) - кроме стоимости оказанных сторонними организациями услуг по сбору и обработке сточных вод, утилизации твердых отходов включаются расходы на уборку помещений, дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию зданий и территорий;
Статья: Непроданное имущество должника и обязанности органов местного самоуправления в процедуре конкурсного производства
(Сергеев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Требуется лишь выработать соответствующую процедуру, обязательную для Росреестра и не усложненную для конкурсного управляющего. Снятие с кадастрового учета никому не нужных земельных участков, прекративших свое существование объектов недвижимости или их частей может осуществляться по заявлению конкурсного управляющего либо на основании определения арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве. С учетом отказа органа местного самоуправления принять неликвидное имущество и на основе заключения о назначении и состоянии имущества арбитражный суд может обязать регистрирующий орган снять имущество с кадастрового учета, решить вопрос о том, на кого будут возложены расходы на снос объекта недвижимости и утилизацию образующихся отходов.
(Сергеев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Требуется лишь выработать соответствующую процедуру, обязательную для Росреестра и не усложненную для конкурсного управляющего. Снятие с кадастрового учета никому не нужных земельных участков, прекративших свое существование объектов недвижимости или их частей может осуществляться по заявлению конкурсного управляющего либо на основании определения арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве. С учетом отказа органа местного самоуправления принять неликвидное имущество и на основе заключения о назначении и состоянии имущества арбитражный суд может обязать регистрирующий орган снять имущество с кадастрового учета, решить вопрос о том, на кого будут возложены расходы на снос объекта недвижимости и утилизацию образующихся отходов.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 20.11.2023 N 024/06/106-3240/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления в извещении о закупке условия о передаче отходов на лицензированный полигон.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, положения извещения о закупке содержат альтернативный способ утилизации отходов - в качестве твердого топлива, при этом расходы на передачу отходов на лицензированный полигон, предусмотренные отдельной строкой в локальном сметном расчете, не возмещаются исполнителю по контракту, как фактически не понесенные, что соответствует принципу эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления в извещении о закупке условия о передаче отходов на лицензированный полигон.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, положения извещения о закупке содержат альтернативный способ утилизации отходов - в качестве твердого топлива, при этом расходы на передачу отходов на лицензированный полигон, предусмотренные отдельной строкой в локальном сметном расчете, не возмещаются исполнителю по контракту, как фактически не понесенные, что соответствует принципу эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации.