Как получить лицензию на вывоз мусора
Подборка наиболее важных документов по запросу Как получить лицензию на вывоз мусора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2025 N 88-13942/2025 (УИД 73RS0024-01-2024-000925-78)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика онлайн-курс по оказанию образовательных услуг. Поскольку никаких знаний спустя два месяца она не приобрела, считает, что услуга оказана некачественно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.При этом, суд апелляционной инстанции отметил, то обстоятельство, что ответчиком были понесены расходы на организацию обучения, В. фактически проходила обучение в рамках договора, не опровергает правильности выводов суда, поскольку в данном случае услуга не имела для истца какой-либо потребительской ценности. Никакого документа об образовании она не получила. Как пояснила Я., получив лицензию на осуществление образовательной деятельности, она выдает заказчикам по окончании обучения диплом. В. никаких документов об образовании по специальности "Диспетчер по спецтехнике и вывозу мусора и снега" не получила. Не исключает, что из 1000 предоставленных ею истице контактов клиентской базы 30% были неработающими. После поступивших замечаний база обновлена.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика онлайн-курс по оказанию образовательных услуг. Поскольку никаких знаний спустя два месяца она не приобрела, считает, что услуга оказана некачественно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.При этом, суд апелляционной инстанции отметил, то обстоятельство, что ответчиком были понесены расходы на организацию обучения, В. фактически проходила обучение в рамках договора, не опровергает правильности выводов суда, поскольку в данном случае услуга не имела для истца какой-либо потребительской ценности. Никакого документа об образовании она не получила. Как пояснила Я., получив лицензию на осуществление образовательной деятельности, она выдает заказчикам по окончании обучения диплом. В. никаких документов об образовании по специальности "Диспетчер по спецтехнике и вывозу мусора и снега" не получила. Не исключает, что из 1000 предоставленных ею истице контактов клиентской базы 30% были неработающими. После поступивших замечаний база обновлена.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2025 N 33-1818/2025 (УИД 73RS0024-01-2024-000925-78)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика онлайн-курс по оказанию образовательных услуг. Поскольку никаких знаний спустя два месяца она не приобрела, считает, что услуга оказана некачественно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.То обстоятельство, что ответчиком были понесены расходы на организацию обучения, В.Е. фактически проходила обучение в рамках договора, не опровергает правильности выводов суда, поскольку в данном случае услуга не имела для истца какой-либо потребительской ценности. Никакого документа об образовании она не получила. Как пояснила сама Я., получив лицензию на осуществление образовательной деятельности, она выдает заказчикам по окончании обучения диплом. В.Е. никаких документов об образовании по специальности "Диспетчер по спецтехнике и вывозу мусора и снега" не получила. Не исключает, что из 1000 предоставленных ею истице контактов клиентской базы 30% были неработающими. После поступивших замечаний база обновлена.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика онлайн-курс по оказанию образовательных услуг. Поскольку никаких знаний спустя два месяца она не приобрела, считает, что услуга оказана некачественно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.То обстоятельство, что ответчиком были понесены расходы на организацию обучения, В.Е. фактически проходила обучение в рамках договора, не опровергает правильности выводов суда, поскольку в данном случае услуга не имела для истца какой-либо потребительской ценности. Никакого документа об образовании она не получила. Как пояснила сама Я., получив лицензию на осуществление образовательной деятельности, она выдает заказчикам по окончании обучения диплом. В.Е. никаких документов об образовании по специальности "Диспетчер по спецтехнике и вывозу мусора и снега" не получила. Не исключает, что из 1000 предоставленных ею истице контактов клиентской базы 30% были неработающими. После поступивших замечаний база обновлена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 12 Закона о лицензировании
(КонсультантПлюс, 2025)4. В каких случаях нужно получить лицензию на вывоз строительного мусора?
(КонсультантПлюс, 2025)4. В каких случаях нужно получить лицензию на вывоз строительного мусора?
Готовое решение: В каком порядке вывозится строительный мусор
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. В каких случаях нужна лицензия на вывоз строительного мусора
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. В каких случаях нужна лицензия на вывоз строительного мусора
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2009 N КАС09-42
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N ГКПИ08-1909, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим Федерального классификационного каталога отходов, утв. Приказом МПР РФ от 02.12.2002 N 786>В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 года N 155, статьей 9 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ, подпунктом 74 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов подлежит лицензированию.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N ГКПИ08-1909, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим Федерального классификационного каталога отходов, утв. Приказом МПР РФ от 02.12.2002 N 786>В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 года N 155, статьей 9 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ, подпунктом 74 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов подлежит лицензированию.
Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N ГКПИ08-1909
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Федерального классификационного каталога отходов, утв. Приказом МПР РФ от 02.12.2002 N 786>Необоснованными являются ссылки заявителя на противоречие оспариваемых положений Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 155 от 10 февраля 1997 г., в которых не указано, что твердые и жидкие бытовые отходы обладают опасными свойствами. Данные Правила приняты в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Федерального классификационного каталога отходов, утв. Приказом МПР РФ от 02.12.2002 N 786>Необоснованными являются ссылки заявителя на противоречие оспариваемых положений Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 155 от 10 февраля 1997 г., в которых не указано, что твердые и жидкие бытовые отходы обладают опасными свойствами. Данные Правила приняты в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов.