Расходы на содержание сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на содержание сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 17АП-13157/2020(3)-АК по делу N А60-39995/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка Ответчика на то, что средняя стоимость участия представителя в подобных спорах в г. Екатеринбурге согласно данным, размещенным на сайте ufo.shr.ru составляют 26 194 руб. за дело, таким доказательством не является, так как не свидетельствует о занижении предъявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя. Информация с сайта содержит лишь сведения о минимальной стоимости услуг без учета обстоятельств конкретного дела.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка Ответчика на то, что средняя стоимость участия представителя в подобных спорах в г. Екатеринбурге согласно данным, размещенным на сайте ufo.shr.ru составляют 26 194 руб. за дело, таким доказательством не является, так как не свидетельствует о занижении предъявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя. Информация с сайта содержит лишь сведения о минимальной стоимости услуг без учета обстоятельств конкретного дела.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 N 17АП-1195/2023-ГК по делу N А60-36949/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка истца на содержащиеся на интернет-сайтах сведения о стоимости услуг по оказанию юридической помощи не свидетельствует о чрезмерности расходов на представителей, поскольку не подтверждает действительности указанных в них цен на юридические услуги. Сведения, содержащиеся на интернет-сайтах, сформированы без учета конкретных обстоятельств дела (спора). При оценке указанного довода апелляционный суд также отмечает, что понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов", право выбора исполнителя правовых услуг также принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка истца на содержащиеся на интернет-сайтах сведения о стоимости услуг по оказанию юридической помощи не свидетельствует о чрезмерности расходов на представителей, поскольку не подтверждает действительности указанных в них цен на юридические услуги. Сведения, содержащиеся на интернет-сайтах, сформированы без учета конкретных обстоятельств дела (спора). При оценке указанного довода апелляционный суд также отмечает, что понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов", право выбора исполнителя правовых услуг также принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны.