Расходы на разработку проекта санитарно-защитной зоны



Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на разработку проекта санитарно-защитной зоны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2024 N 303-ЭС24-431 по делу N А24-6063/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на разработку проекта санитарно-защитной зоны для карьера по добыче полезных ископаемых, неустойки и встречному требованию о взыскании долга по договору, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как проект не соответствует требованиям; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как надлежащее исполнение обязательств по договору не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Все расходы по представлению информации или материалов от сторонних организаций, необходимых для получения документации, подготавливаемых исполнителем по договору заказчик оплачивает за счет собственных средств. Результатом выполненной исполнителем работы является разработанный проект СЗЗ, составленный на бумажном носителе в двух экземплярах (пункт 1.3 договора).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отражение в бухгалтерской (финансовой) отчетности и влияние на налогообложение угледобывающих организаций затрат на приобретение построек с целью дальнейшего сноса
(Куприянова Т.Б., Кукушкина Н.С.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2015, N 7)
При этом неоднозначная позиция сложилась в отношении признания расходов на приобретение построек с целью формирования санитарно-защитной зоны для целей налогообложения. Минфин России высказал свою позицию по данному вопросу в Письме от 17.06.2010 N 03-03-06/1/418, согласно которой расходы по формированию санитарно-защитных зон на основании проектной документации обусловлены созданием, реконструкцией, техническим перевооружением основных средств и признаются расходами, связанными с доведением основных средств до состояния, в котором они пригодны к использованию. По мнению Минфина, на основании ст. 257 Налогового кодекса РФ подобные расходы, в том числе затраты на отселение жителей (включая затраты на приобретение квартир для обмена на жилые дома, расположенные на территории санитарно-защитной зоны, затраты на снос этих домов), учитываются в первоначальной стоимости объекта основных средств. И только в случае, если затраты, связанные с формированием санитарно-защитных зон, невозможно отнести к конкретному объекту основных средств, данные затраты учитываются в составе материальных расходов на основании ст. 254 НК РФ.
показать больше документов

Нормативные акты

Заключение Минэкономразвития России от 17.01.2013
"Об экспертизе Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"
В целях недопущения необоснованных расходов субъектов предпринимательской деятельности считаем принципиально необходимым разработку проекта СЗЗ только в составе проектной документации и принятие решения о размере СЗЗ исключительно в рамках экспертизы проектной документации, что должно оговариваться в Санитарных нормах. На основании положительного заключения экспертизы проектной документации в соответствии со статьей 15 Закона о кадастре Роспотребнадзором должно издаваться и направляться в Росреестр решение об установлении СЗЗ.
Приказ ФАС России от 18.07.2017 N 952/17
"О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между ООО "Водоканал Павловского городского поселения" и Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области"
В пояснительной записке, представленной к заявлению о разногласиях, ООО "Водоканал Павловского городского поселения", указывает на перечень затрат, включенных в состав общехозяйственных расходов, а именно: затраты на выполнение предписаний надзорных организаций, разработку, утверждение и согласование проектов нормативно-допустимых сбросов, санитарно-защитной зоны, в дополнение поясняя, что низкие фактические расходы за период с 2014 по 2016 гг. обусловлены отсутствием финансовых средств у предприятия. В подтверждение вышеуказанных расходов регулируемой организацией представлены в ФАС России на разногласия только перечень подстатей затрат, в котором основным оспариваемыми подстатьями являются командировочные расходы, расходы на оплату труда административно-управленческого персонала, расходы на оплату услуг, выполняемых сторонними организациями, расходы на приобретение сырья и материалов, их хранение, страховые взносы в общей сумме 21810,98 тыс. руб.
показать больше документов

Административная практика

Постановление ФАС России от 30.03.2015 по делу N 4-14.31-810/00-05-14
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.
- в 2013 году со значительным отклонением фактических показателей от плановых по статьям "Информационно-консультационные услуги" (превышение фактических затрат более чем в 770 раз), "Реклама" (373%), "Командировочные расходы" (212%), а также внесением в фактические затраты в 2013 году статей "Арендная плата за землю", "Разработка проекта по контролю за отходами", "Разработка проекта санитарно-защитной зоны".
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 29.03.2013
Суть жалобы: Заявитель не согласилось с решением налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль.
Решение: Решение налогового органа изменено в части, признано неправомерным начисление заявителю пени по налогу на прибыль организаций, так как налоговым органом допущена техническая ошибка, сумма пени начислена неправомерно.
Таким образом, расходы производственной организации по формированию санитарно-защитных зон в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, обязанность по формированию которых согласно проектной документации обусловлена созданием, реконструкцией, техническим перевооружением основных средств (земельных участков), признаются расходами, связанными с доведением земельных участков до состояния, в котором они пригодны к использованию для намеченных целей приобретения.
показать больше документов