Расходы на проведение психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на проведение психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"При разрешении вопроса о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 79 - 80, 216 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости назначения по данному гражданскому делу судебной экспертизы, поскольку для правильного разрешения спора и принятия законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем назначил проведение посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, возложив расходы по оплате экспертизы на истцов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследственная стратегия и другие инструменты наследственного планирования
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Завещание может оспариваться наследниками, если они считают его условия несправедливыми или невыгодными для себя. Вероятность признания завещания недействительным существенно снижается, если применяются защитные меры. Например, если наследодатель пожилого возраста или болен онкологическим заболеванием и к нему применяется терапия, снижающая способность адекватно воспринимать информацию, то разумно рекомендовать ему предварительно пройти психолого-психиатрическую экспертизу и подписывать завещание при свидетелях. Это уменьшает вероятность того, что недовольный наследник решится нести судебные расходы и будет оспаривать такое завещание. Кроме того, при наличии завещания для наследника возрастает моральная цена эскалации конфликта, то есть ему придется идти против явно выраженной воли главы семьи.
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Завещание может оспариваться наследниками, если они считают его условия несправедливыми или невыгодными для себя. Вероятность признания завещания недействительным существенно снижается, если применяются защитные меры. Например, если наследодатель пожилого возраста или болен онкологическим заболеванием и к нему применяется терапия, снижающая способность адекватно воспринимать информацию, то разумно рекомендовать ему предварительно пройти психолого-психиатрическую экспертизу и подписывать завещание при свидетелях. Это уменьшает вероятность того, что недовольный наследник решится нести судебные расходы и будет оспаривать такое завещание. Кроме того, при наличии завещания для наследника возрастает моральная цена эскалации конфликта, то есть ему придется идти против явно выраженной воли главы семьи.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить вопросы о необходимости назначения судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной экспертизы (психолого-психиатрической, психолого-педагогической, психолого-валеологической, социально-психологической) экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, высказаться по конкретному экспертному учреждению, обсудить вопросы эксперту и порядок несения расходов на проведение экспертизы;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить вопросы о необходимости назначения судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной экспертизы (психолого-психиатрической, психолого-педагогической, психолого-валеологической, социально-психологической) экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, высказаться по конкретному экспертному учреждению, обсудить вопросы эксперту и порядок несения расходов на проведение экспертизы;
Нормативные акты
"Методические рекомендации по порядку заполнения и представления отчета по форме N 62 "Сведения о реализации Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи"
(утв. Минздравсоцразвития РФ N 5296-ВС, ФФОМС N 5493/40-3 03.11.2005)- бюро судебно-психиатрической экспертизы;
(утв. Минздравсоцразвития РФ N 5296-ВС, ФФОМС N 5493/40-3 03.11.2005)- бюро судебно-психиатрической экспертизы;
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 32. Условия производства судебной экспертизы в отношении лиц, не содержащихся под стражей, в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 32. Условия производства судебной экспертизы в отношении лиц, не содержащихся под стражей, в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В порядке подготовки к судебному разбирательству дела при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает судебно-психиатрическую экспертизу, в том числе принудительную (ст. 283 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В порядке подготовки к судебному разбирательству дела при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает судебно-психиатрическую экспертизу, в том числе принудительную (ст. 283 ГПК РФ).
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. Если гражданин явно уклоняется от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. Если гражданин явно уклоняется от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Если ни одна из сторон не ходатайствует о назначении экспертизы, но специальные познания в области психологии или психиатрии необходимы для правильного рассмотрения дела, суд должен по своей инициативе назначить экспертизу.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Если ни одна из сторон не ходатайствует о назначении экспертизы, но специальные познания в области психологии или психиатрии необходимы для правильного рассмотрения дела, суд должен по своей инициативе назначить экспертизу.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)М.А. Фокина аргументированно отнесла к числу процессуальных фактов также проверочные факты <1>, под которыми можно понимать факты, устанавливаемые в целях проверки достоверности судебных доказательств (например, когда в целях проверки способности свидетеля адекватно воспринимать действительность проводится психиатрическая экспертиза, в целях проверки подлинности подписи назначается почерковедческая экспертиза).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)М.А. Фокина аргументированно отнесла к числу процессуальных фактов также проверочные факты <1>, под которыми можно понимать факты, устанавливаемые в целях проверки достоверности судебных доказательств (например, когда в целях проверки способности свидетеля адекватно воспринимать действительность проводится психиатрическая экспертиза, в целях проверки подлинности подписи назначается почерковедческая экспертиза).
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении заявления об ограничении дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства суд при наличии достаточных данных о таком расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая проводится в медицинской организации. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении заявления об ограничении дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства суд при наличии достаточных данных о таком расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая проводится в медицинской организации. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Такой же порядок существовал и в советские времена, когда действовал ГПК РСФСР (ст. 86, ч. 2 ст. 87). Тогда и речи не могло быть об оплате сторонами экспертиз, проводимых в государственных учреждениях (чаще всего это были судебно-медицинские, психиатрические, почерковедческие экспертизы).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Такой же порядок существовал и в советские времена, когда действовал ГПК РСФСР (ст. 86, ч. 2 ст. 87). Тогда и речи не могло быть об оплате сторонами экспертиз, проводимых в государственных учреждениях (чаще всего это были судебно-медицинские, психиатрические, почерковедческие экспертизы).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)10. При отсутствии надлежащего обоснования судом причин производства экспертизы в негосударственном экспертном учреждении расходы не могут быть взысканы с осужденного (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 10. С. 19 - 20). Так как согласно пункту 4 части второй статьи 131 обвиняемый по уголовному делу вправе рассчитывать на то, что экспертиза (в нашем примере - психолого-психиатрическая) будет выполнена "бесплатно", в порядке служебного задания. Однако Верховный Суд РФ допускает исключения. В одном случае Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ одобрила процессуальные действия суда первой инстанции, который в своем приговоре оценил подготовленное по инициативе обвиняемого заключение негосударственного экспертного учреждения в качестве допустимого источника доказательств по данному уголовному делу, хотя по этому же делу в государственном экспертном учреждении была проведена еще одна, повторная медико-автотехническая экспертиза. Причем судебное разбирательство завершилось оправдательным приговором с реабилитацией подсудимого, обвинявшегося в дорожно-транспортном происшествии, и выплатой ему расходов в сумме 95 тысяч рублей, потраченных на оплату экспертизы в негосударственном учреждении (в порядке возмещения реабилитированному имущественного вреда на основании статьи 135 УПК (см. ее текст с нашим комментарием)). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в основе такого решения находится право обвиняемого самому представлять доказательства по уголовному делу, а уголовное преследование считать необоснованным (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4. С. 10 - 11). Этот пример представляется заслуживающим внимания. Тем не менее заключением экспертизы в строгом соответствии со смыслом статьи 80 УПК заключение, подготовленное по инициативе обвиняемого негосударственным экспертным учреждением, назвать нельзя, поскольку оно получено вне обязательной процедуры, прописанной в УПК (см. нормы, закрепленные в главе 27 УПК). Подобные заключения действительно являются судебными доказательствами, но не как заключения эксперта, а как документы в смысле статьи 84 УПК, поскольку обладают всеми предусмотренными данной статьей признаками, а заведомые преимущества у данного доказательства перед другим теория доказательств не признает.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)10. При отсутствии надлежащего обоснования судом причин производства экспертизы в негосударственном экспертном учреждении расходы не могут быть взысканы с осужденного (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 10. С. 19 - 20). Так как согласно пункту 4 части второй статьи 131 обвиняемый по уголовному делу вправе рассчитывать на то, что экспертиза (в нашем примере - психолого-психиатрическая) будет выполнена "бесплатно", в порядке служебного задания. Однако Верховный Суд РФ допускает исключения. В одном случае Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ одобрила процессуальные действия суда первой инстанции, который в своем приговоре оценил подготовленное по инициативе обвиняемого заключение негосударственного экспертного учреждения в качестве допустимого источника доказательств по данному уголовному делу, хотя по этому же делу в государственном экспертном учреждении была проведена еще одна, повторная медико-автотехническая экспертиза. Причем судебное разбирательство завершилось оправдательным приговором с реабилитацией подсудимого, обвинявшегося в дорожно-транспортном происшествии, и выплатой ему расходов в сумме 95 тысяч рублей, потраченных на оплату экспертизы в негосударственном учреждении (в порядке возмещения реабилитированному имущественного вреда на основании статьи 135 УПК (см. ее текст с нашим комментарием)). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в основе такого решения находится право обвиняемого самому представлять доказательства по уголовному делу, а уголовное преследование считать необоснованным (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4. С. 10 - 11). Этот пример представляется заслуживающим внимания. Тем не менее заключением экспертизы в строгом соответствии со смыслом статьи 80 УПК заключение, подготовленное по инициативе обвиняемого негосударственным экспертным учреждением, назвать нельзя, поскольку оно получено вне обязательной процедуры, прописанной в УПК (см. нормы, закрепленные в главе 27 УПК). Подобные заключения действительно являются судебными доказательствами, но не как заключения эксперта, а как документы в смысле статьи 84 УПК, поскольку обладают всеми предусмотренными данной статьей признаками, а заведомые преимущества у данного доказательства перед другим теория доказательств не признает.
Ситуация: Каков порядок отмены ограничения гражданина в дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По делу об отмене ограничения дееспособности в отношении гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза (ч. 1 ст. 79, ст. 80 ГПК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По делу об отмене ограничения дееспособности в отношении гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза (ч. 1 ст. 79, ст. 80 ГПК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Несмотря на провозглашенное Конституцией РФ (ст. 8) равенство всех форм собственности, в ряде случаев в силу специфики проводимых исследований государство доверяет проведение экспертиз исключительно государственным экспертным учреждениям, например, если речь идет о назначении судебных психиатрических экспертиз.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Несмотря на провозглашенное Конституцией РФ (ст. 8) равенство всех форм собственности, в ряде случаев в силу специфики проводимых исследований государство доверяет проведение экспертиз исключительно государственным экспертным учреждениям, например, если речь идет о назначении судебных психиатрических экспертиз.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что период подписания доверенности доверитель был дееспособен, понимал значение своих действий и мог руководить ими: заключение судебно-психиатрической экспертизы/справки из неврологического и психоневрологического диспансера, согласно которым доверитель на учете не состоит, за помощью не обращался/ходатайство о вызове в качестве свидетелей ________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что период подписания доверенности доверитель был дееспособен, понимал значение своих действий и мог руководить ими: заключение судебно-психиатрической экспертизы/справки из неврологического и психоневрологического диспансера, согласно которым доверитель на учете не состоит, за помощью не обращался/ходатайство о вызове в качестве свидетелей ________________ (Ф.И.О., адрес).