Расходы на проезд до аэропорта

Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на проезд до аэропорта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расходы на проезд до аэропорта

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 9 "Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам" Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Пенсионный фонд РФ пришел к выводу о занижении унитарным предприятием базы для начисления страховых взносов при выплате компенсации за использование личного транспорта сотрудника организации и компенсации стоимости авиационного перелета работников от места отправления до фактического пересечения государственной границы и обратно в пределах РФ в связи с отпуском. Суд, частично соглашаясь с выводами плательщика страховых взносов, указал, что плата унитарным предприятиям физическим лицам за аренду транспортного средства не образует объекта обложения страховыми взносами в соответствии с ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, при этом Пенсионный фонд РФ не представил доказательств того, что спорные выплаты являлись формой скрытой оплаты труда. Суммы полной компенсации стоимости проезда, выплаченные унитарным предприятие сотрудникам и членам их семей по тарифам, рассчитанным от места отправления до места фактического пересечения государственной границы, подлежат обложению страховым взносами, поскольку в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ исключаются из базы только суммы выплат в размере стоимости проезда от места жительства или работы до международного аэропорта, в котором работник проходит пограничный контроль, в случае проведения отпуска за пределами РФ. Страхователем неправомерно были исключены из базы обложения страховыми взносами суммы оплаченной стоимости перелета работника из города, в аэропорту которого он проходит пограничный контроль, до точки пересечения воздушным судном государственной границы РФ и обратно.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 103 "Договор воздушной перевозки пассажира. Договор воздушной перевозки груза. Договор воздушной перевозки почты" Воздушного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд удовлетворил требования истца о признании незаконными отказов общества (авиакомпании) в предоставлении компенсации за понесенные расходы по проезду из одного аэропорта в другой аэропорт отправления при пересадке, в обеспечении перевозки истца из одного аэропорта в другой аэропорт, взыскании компенсации морального вреда. Как указал суд, согласно ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку. Истцом приобретен авиабилет на авиарейсы ответчика. Согласно правилам воздушных перевозок и багажа ответчика истец является "трансферным пассажиром", т.е. пассажиром, который в соответствии с договором о воздушной перевозке доставляется в пункт трансфера одним рейсом, а далее перевозится другим рейсом того же или иного перевозчика. При оформлении перевозки авиакомпанией ответчика истец ознакомлен с указанными правилами, которыми не предусматривается обязанность ответчика перевозить пассажиров и их багаж из одного аэропорта в другой, при этом на сайте ответчика также размещена справочная информация о том, что он не осуществляет перевозку пассажиров и их багажа между аэропортами. При таких обстоятельствах обязательства по перевозке истца исполнены ответчиком надлежащим образом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расходы на проезд до аэропорта

Путеводитель по кадровым вопросам. Служебные командировки- оплату проезда транспортом общего пользования к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти затраты;
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.4. Удерживается ли НДФЛ с расходов на оплату такси командированному сотруднику, за исключением проезда до места назначения и обратно, в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения или пересадок (п. 1 ст. 217 НК РФ, до 31.12.2019 включительно - п. 3 ст. 217 НК РФ)?

Нормативные акты: Расходы на проезд до аэропорта

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 05.04.2021)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
2. При оплате страхователями расходов на командировки работников как в пределах территории Российской Федерации, так и за пределами территории Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами суточные, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения или пересадок, на провоз багажа, расходы по найму жилого помещения, расходы на оплату услуг связи, сборы за выдачу (получение) и регистрацию служебного заграничного паспорта, сборы за выдачу (получение) виз, а также расходы на обмен наличной валюты или чека в банке на наличную иностранную валюту. При непредставлении документов, подтверждающих оплату расходов по найму жилого помещения, суммы таких расходов освобождаются от обложения страховыми взносами в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичный порядок обложения страховыми взносами применяется к выплатам, производимым физическим лицам, находящимся во властном (административном) подчинении организации, а также членам совета директоров или любого аналогичного органа компании, прибывающим для участия в заседании совета директоров, правления или другого аналогичного органа этой компании.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
Полагая, что работодателем нарушено его право на возмещение в полном объеме расходов на проезд к месту отпуска и обратно, установленное в ст. 325 ТК РФ, Л. просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы на проезд железнодорожным транспортом до аэропорта в г. Москве и обратно в размере 6 981,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., возместить судебные расходы.