Расходы на повторную экспертизу
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на повторную экспертизу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Отсутствие указанного расчета может явиться основанием для отмены решения судов нижестоящих инстанций. Так, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 8 июня 2021 г. N 88-8360/2021 <59> отменил соответствующие решения, поскольку суд, взыскивая с ответчика расходы за проведение повторной экспертизы в размере 123 000 руб., не проверил обстоятельства соответствия данной суммы действительной стоимости проведенной экспертизы, объему произведенных экспертной организацией работ, их расчет заявителем представлен не был, как не были представлены сведения относительно трудозатрат времени и стоимости, а также финансово-экономическое обоснование данного расчета. Документы, подтверждающие стоимость проведенной экспертизы, у экспертной организации судом не запрашивались и не исследовались.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Отсутствие указанного расчета может явиться основанием для отмены решения судов нижестоящих инстанций. Так, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 8 июня 2021 г. N 88-8360/2021 <59> отменил соответствующие решения, поскольку суд, взыскивая с ответчика расходы за проведение повторной экспертизы в размере 123 000 руб., не проверил обстоятельства соответствия данной суммы действительной стоимости проведенной экспертизы, объему произведенных экспертной организацией работ, их расчет заявителем представлен не был, как не были представлены сведения относительно трудозатрат времени и стоимости, а также финансово-экономическое обоснование данного расчета. Документы, подтверждающие стоимость проведенной экспертизы, у экспертной организации судом не запрашивались и не исследовались.
Статья: Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Иная ситуация складывается, если суд вынужден был назначить повторную экспертизу в связи с признанием заключения первоначальной экспертизы недопустимым доказательством, что явилось следствием процессуальных ошибок, допущенных судом, тогда как эксперт надлежащим образом выполнил экспертное исследование. В этом случае обусловленное вознаграждение должно быть перечислено эксперту, а расходы на проведение повторной экспертизы должны быть возложены на федеральный бюджет, поскольку ни стороны, ни эксперт не должны нести негативные последствия процессуальных нарушений, допущенных судом.
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Иная ситуация складывается, если суд вынужден был назначить повторную экспертизу в связи с признанием заключения первоначальной экспертизы недопустимым доказательством, что явилось следствием процессуальных ошибок, допущенных судом, тогда как эксперт надлежащим образом выполнил экспертное исследование. В этом случае обусловленное вознаграждение должно быть перечислено эксперту, а расходы на проведение повторной экспертизы должны быть возложены на федеральный бюджет, поскольку ни стороны, ни эксперт не должны нести негативные последствия процессуальных нарушений, допущенных судом.