Расчеты по договору возмездного оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчеты по договору возмездного оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил страховые взносы, придя к выводу, что выплаты общества физическому лицу по договору гражданско-правового характера должны включаться в базу для исчисления страховых взносов, поскольку между сторонами фактически существуют трудовые отношения. Суд установил, что общество заключило с самозанятым договор на оказание услуг по перевозке хлебобулочных изделий, не учитывало производимые по этому договору выплаты при исчислении страховых взносов. Суд признал доначисление страховых взносов неправомерным, указав, что спорный договор являлся договором возмездного оказания услуг, фактически между сторонами сложились отношения гражданско-правового характера. Суд принял во внимание особенности ведения обществом хозяйственной деятельности, наличие у общества в штате значительного числа водителей, оказание самозанятым услуг обществу с использованием своего личного автомобиля, возложение на самозанятого обязанности по ремонту и приобретению ГСМ для автомобиля. Признаков, свидетельствующих о подмене фактических трудовых отношений гражданско-правовыми, суд не установил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил страховые взносы, придя к выводу, что выплаты общества физическому лицу по договору гражданско-правового характера должны включаться в базу для исчисления страховых взносов, поскольку между сторонами фактически существуют трудовые отношения. Суд установил, что общество заключило с самозанятым договор на оказание услуг по перевозке хлебобулочных изделий, не учитывало производимые по этому договору выплаты при исчислении страховых взносов. Суд признал доначисление страховых взносов неправомерным, указав, что спорный договор являлся договором возмездного оказания услуг, фактически между сторонами сложились отношения гражданско-правового характера. Суд принял во внимание особенности ведения обществом хозяйственной деятельности, наличие у общества в штате значительного числа водителей, оказание самозанятым услуг обществу с использованием своего личного автомобиля, возложение на самозанятого обязанности по ремонту и приобретению ГСМ для автомобиля. Признаков, свидетельствующих о подмене фактических трудовых отношений гражданско-правовыми, суд не установил.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Исчисление сроков" Трудового кодекса РФ"Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении судом начала течения срока обращения в суд, который начал течь с момента заключения договора возмездного оказания услуг, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном применении части второй статьи 392 Трудового кодекса, подлежащей толкованию в системной взаимосвязи с частью первой статьи 14, статьей 19.1 того же Кодекса, исходя из установленных судом обстоятельств - установлении трудовых отношений с работником в судебном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Учет расчетов по договору возмездного оказания услуг у заказчика >>>
Готовое решение: Как заказчику учитывать операции по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Как учитывать выплаты физическому лицу по договору возмездного оказания услуг при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Как учитывать выплаты физическому лицу по договору возмездного оказания услуг при расчете налога на прибыль
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 89
(ред. от 01.06.2021)
"Об утверждении Правил выдачи российских разрешений и специальных разовых разрешений на осуществление международной автомобильной перевозки с территории или на территорию третьего государства иностранным перевозчикам, а также иностранных разрешений и многосторонних разрешений российским перевозчикам"11. Выдача иностранных и многосторонних разрешений осуществляется на основании заключенных уполномоченной организацией с российским перевозчиком договоров возмездного оказания услуг. Методика расчета стоимости услуг, связанных с оформлением и выдачей указанных разрешений, разрабатывается и утверждается Министерством транспорта Российской Федерации.
(ред. от 01.06.2021)
"Об утверждении Правил выдачи российских разрешений и специальных разовых разрешений на осуществление международной автомобильной перевозки с территории или на территорию третьего государства иностранным перевозчикам, а также иностранных разрешений и многосторонних разрешений российским перевозчикам"11. Выдача иностранных и многосторонних разрешений осуществляется на основании заключенных уполномоченной организацией с российским перевозчиком договоров возмездного оказания услуг. Методика расчета стоимости услуг, связанных с оформлением и выдачей указанных разрешений, разрабатывается и утверждается Министерством транспорта Российской Федерации.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора8.1.2. Расчеты с помощью встречных договоров
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг4.10. Подтверждает ли акт сверки расчетов оказание услуг по договору возмездного оказания услуг
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как исчислить и уплатить НДФЛ по договорам возмездного оказания услуг и подряда с физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как исчислить и уплатить НДФЛ по договорам возмездного оказания услуг и подряда с физическим лицом
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2024Рубрика "Учет расчетов по договору возмездного оказания услуг у заказчика" Путеводителя по ИБ "Корреспонденция счетов"
Готовое решение: Как согласовать гарантийные обязательства в договоре оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 6 ст. 724, ст. 783 ГК РФ к исчислению гарантийного срока по договору возмездного оказания услуг могут быть применены правила абз. 2 п. 2 ст. 471 ГК РФ, то есть данный срок продлевается на период, когда заказчик не мог пользоваться результатом услуг из-за обнаруженных в нем недостатков.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 6 ст. 724, ст. 783 ГК РФ к исчислению гарантийного срока по договору возмездного оказания услуг могут быть применены правила абз. 2 п. 2 ст. 471 ГК РФ, то есть данный срок продлевается на период, когда заказчик не мог пользоваться результатом услуг из-за обнаруженных в нем недостатков.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2025 г.Рубрика "Учет расчетов по договору возмездного оказания услуг у заказчика" Путеводителя по ИБ "Корреспонденция счетов"
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам до 31 декабря 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как исчислить и уплатить НДФЛ по договорам возмездного оказания услуг и подряда с физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как исчислить и уплатить НДФЛ по договорам возмездного оказания услуг и подряда с физическим лицом
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договора2.3.1. Гарантийный срок и порядок его исчисления
Статья: Правовой режим природных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве: вопросы теории и практики
(Рыженков А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)Проблемы сельскохозяйственного водопользования все чаще разрешаются в судах. Как отмечалось в одном из таких решений, ежегодно между КФХ (водопользователем) и Лиманским филиалом ФГБУ "УБ" заключались возмездные договоры на оказание услуг по подаче воды для целей орошения. Однако в поливной период 2019 г. ответчик (КФХ) заключить договор отказался и незаконно осуществлял забор воды для орошения из канала, который является собственностью Российской Федерации. Факт незаконного забора ответчиком воды для целей орошения на площади 201 га земель, собственником которых является ответчик, подтверждены актом. Как указал суд, ст. 11 ВК РФ предусмотрено, что предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договоров. Согласно п. 10 данной статьи забор воды (изъятие) водных ресурсов для орошения земель сельскохозяйственного назначения осуществляется исключительно на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. Согласно расчету (приложение к договорам на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям для целей орошения) стоимость услуг по подаче 1 куб. м воды составляет 1,95 руб. Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, истцом не получена от ответчика оплата за услуги по подаче воды для полива овощей в сумме 2 351 700 руб. Апелляционная жалоба КФХ была оставлена без удовлетворения <11>.
(Рыженков А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)Проблемы сельскохозяйственного водопользования все чаще разрешаются в судах. Как отмечалось в одном из таких решений, ежегодно между КФХ (водопользователем) и Лиманским филиалом ФГБУ "УБ" заключались возмездные договоры на оказание услуг по подаче воды для целей орошения. Однако в поливной период 2019 г. ответчик (КФХ) заключить договор отказался и незаконно осуществлял забор воды для орошения из канала, который является собственностью Российской Федерации. Факт незаконного забора ответчиком воды для целей орошения на площади 201 га земель, собственником которых является ответчик, подтверждены актом. Как указал суд, ст. 11 ВК РФ предусмотрено, что предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договоров. Согласно п. 10 данной статьи забор воды (изъятие) водных ресурсов для орошения земель сельскохозяйственного назначения осуществляется исключительно на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. Согласно расчету (приложение к договорам на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям для целей орошения) стоимость услуг по подаче 1 куб. м воды составляет 1,95 руб. Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, истцом не получена от ответчика оплата за услуги по подаче воды для полива овощей в сумме 2 351 700 руб. Апелляционная жалоба КФХ была оставлена без удовлетворения <11>.