Расчет компенсации за неиспользованный отпуск в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет компенсации за неиспользованный отпуск в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 121 "Исчисление стажа работы, дающего право на ежегодные оплачиваемые отпуска" Трудового кодекса РФ"Поскольку положениями ст. 121 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, не включаются время отсутствия работника на работе без уважительных причин, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что период отсутствия на истца работе с 17 декабря 2020 г. по 18 июня 2021 г. подлежит исключению из расчета компенсации за неиспользованный отпуск."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Взыскание выходного пособия
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2021 N 88-7202/2021 по делу N 2-2807/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2021 N 88-7202/2021 по делу N 2-2807/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за отпуск при увольнении работника. Руководство для кадровика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)"За отработанный период Р. имел право на 105 дней отпуска (за период с 9 октября 2017 г. по 8 октября 2018 г. - 36 дней, за период с 9 октября 2018 г. по 8 октября 2019 г. - 36 дней, за период с 9 октября 2019 г. по 24 августа 2020 г. - 33 дня (пропорционально отработанному времени)... При этом, отклоняя расчет компенсации за неиспользованный отпуск с учетом пунктов 28 и 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным комиссариатом труда СССР 30 апреля 1930 г. N 169, в соответствии с которыми, по мнению Р., расчет количества дней неиспользованного отпуска должен производиться исходя из периода работы, соответствующего 3 годам, суд первой инстанции исходил из того, что количество дней неиспользованного отпуска подлежало исчислению пропорционально отработанному Р. времени...
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)"За отработанный период Р. имел право на 105 дней отпуска (за период с 9 октября 2017 г. по 8 октября 2018 г. - 36 дней, за период с 9 октября 2018 г. по 8 октября 2019 г. - 36 дней, за период с 9 октября 2019 г. по 24 августа 2020 г. - 33 дня (пропорционально отработанному времени)... При этом, отклоняя расчет компенсации за неиспользованный отпуск с учетом пунктов 28 и 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным комиссариатом труда СССР 30 апреля 1930 г. N 169, в соответствии с которыми, по мнению Р., расчет количества дней неиспользованного отпуска должен производиться исходя из периода работы, соответствующего 3 годам, суд первой инстанции исходил из того, что количество дней неиспользованного отпуска подлежало исчислению пропорционально отработанному Р. времени...
Вопрос: За какой период выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении работника при наличии неиспользованных дней отпуска за несколько лет?
(Консультация эксперта, 2025)Конституционный Суд РФ признал законным применение ч. 1 ст. 127 ТК РФ без каких-либо ограничений, то есть при увольнении работника ему выплачивается компенсация за все дни неиспользованных отпусков (см., например, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1428-О).
(Консультация эксперта, 2025)Конституционный Суд РФ признал законным применение ч. 1 ст. 127 ТК РФ без каких-либо ограничений, то есть при увольнении работника ему выплачивается компенсация за все дни неиспользованных отпусков (см., например, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1428-О).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П
"По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева"Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2021 года, исковые требования И.Б. Сергеева удовлетворены частично: с ПАО "Иркутскэнерго" в пользу заявителя взысканы сумма индексации заработной платы, вознаграждение за выслугу лет, денежные средства за время нахождения в командировках, недоначисленная компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда и проценты (денежная компенсация) за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и иных выплат, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 года указанные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева"Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2021 года, исковые требования И.Б. Сергеева удовлетворены частично: с ПАО "Иркутскэнерго" в пользу заявителя взысканы сумма индексации заработной платы, вознаграждение за выслугу лет, денежные средства за время нахождения в командировках, недоначисленная компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда и проценты (денежная компенсация) за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и иных выплат, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 года указанные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 10-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Н. Елисеева"Эти определения мирового судьи, однако, отменены апелляционными определениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2020 года, от 14 февраля 2020 года и от 17 февраля 2020 года, которые оставил без изменения Третий кассационный суд общей юрисдикции (определения от 14 июля 2020 года и от 21 июля 2020 года). Удовлетворено и требование о повороте исполнения судебных приказов, а с И.Н. Елисеева взысканы уплаченные на их основании суммы за вычетом сумм заработной платы, исчисленной из размера 15 000 руб. в месяц, и компенсации за неиспользованный отпуск. Суды исходили из того, что отмена судебных приказов состоялась не в кассационном или надзорном порядке, а при их пересмотре по новым обстоятельствам ввиду признания вступившим в законную силу судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, и что это не позволяет применить ограничения поворота исполнения судебных решений о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поскольку такие ограничения абзац второй части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации предусматривает для кассационного и надзорного производств.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Н. Елисеева"Эти определения мирового судьи, однако, отменены апелляционными определениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2020 года, от 14 февраля 2020 года и от 17 февраля 2020 года, которые оставил без изменения Третий кассационный суд общей юрисдикции (определения от 14 июля 2020 года и от 21 июля 2020 года). Удовлетворено и требование о повороте исполнения судебных приказов, а с И.Н. Елисеева взысканы уплаченные на их основании суммы за вычетом сумм заработной платы, исчисленной из размера 15 000 руб. в месяц, и компенсации за неиспользованный отпуск. Суды исходили из того, что отмена судебных приказов состоялась не в кассационном или надзорном порядке, а при их пересмотре по новым обстоятельствам ввиду признания вступившим в законную силу судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, и что это не позволяет применить ограничения поворота исполнения судебных решений о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поскольку такие ограничения абзац второй части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации предусматривает для кассационного и надзорного производств.
Типовая ситуация: Как рассчитаться с работником при увольнении
(Издательство "Главная книга", 2025)Записка-расчет при увольнении
(Издательство "Главная книга", 2025)Записка-расчет при увольнении
Статья: Как сократить риски в сезон оплачиваемых отпусков: анализ судебной практики
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)2. Если работника по суду восстановили на прежнем месте, не отказывайте ему в очередном оплачиваемом отпуске только потому, что при увольнении он получил компенсацию за неиспользованный отпуск.
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)2. Если работника по суду восстановили на прежнем месте, не отказывайте ему в очередном оплачиваемом отпуске только потому, что при увольнении он получил компенсацию за неиспользованный отпуск.
Типовая ситуация: Увольнение во время и после декрета: оформление и выплаты
(Издательство "Главная книга", 2025)Пример. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении после отпуска по уходу за ребенком
(Издательство "Главная книга", 2025)Пример. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении после отпуска по уходу за ребенком
Готовое решение: Как оформить увольнение работника по собственному желанию
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник в день увольнения не работал, то выплатите ему положенные суммы не позднее следующего дня после того, как уволенный обратился к вам с требованием о расчете (ч. 1 ст. 140 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник в день увольнения не работал, то выплатите ему положенные суммы не позднее следующего дня после того, как уволенный обратился к вам с требованием о расчете (ч. 1 ст. 140 ТК РФ).
Готовое решение: В каком порядке заменить часть отпуска денежной компенсацией педагогическим работникам
(КонсультантПлюс, 2025)Если же педагогический работник увольняется, то выплата ему денежной компенсации за неиспользованный отпуск производится в общем порядке на основании, в частности, приказа об увольнении, оформленного в соответствии с ч. 1 ст. 84.1 ТК РФ. Также для учета и расчета компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении могут оформлять, например, записку-расчет по унифицированной форме N Т-61 (Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же педагогический работник увольняется, то выплата ему денежной компенсации за неиспользованный отпуск производится в общем порядке на основании, в частности, приказа об увольнении, оформленного в соответствии с ч. 1 ст. 84.1 ТК РФ. Также для учета и расчета компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении могут оформлять, например, записку-расчет по унифицированной форме N Т-61 (Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты).
Готовое решение: Облагается ли НДФЛ и страховыми взносами компенсация за неиспользованный отпуск, не связанная с увольнением
(КонсультантПлюс, 2025)Компенсацию работнику за неиспользованный отпуск, не связанную с увольнением, облагайте НДФЛ в общем порядке. Это следует из п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 217 НК РФ, Письма Минфина России от 01.10.2020 N 03-04-05/85854.
(КонсультантПлюс, 2025)Компенсацию работнику за неиспользованный отпуск, не связанную с увольнением, облагайте НДФЛ в общем порядке. Это следует из п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 217 НК РФ, Письма Минфина России от 01.10.2020 N 03-04-05/85854.
Готовое решение: Увольнение отстраненных работников
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете среднего заработка для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск период отстранения и начисленные за это время суммы не учитывают (пп. "е" п. 5 Положения о средней заработной плате).
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете среднего заработка для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск период отстранения и начисленные за это время суммы не учитывают (пп. "е" п. 5 Положения о средней заработной плате).
Вопрос: Увольняется работник, который был учредителем и генеральным директором с 2018 г., получал зарплату по трудовому договору. В декабре 2020 г. он переведен на должность заместителя директора, и с этой даты ему оформлен отпуск за свой счет. Положена ли ему компенсация за неиспользованные отпуска при увольнении?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Увольняется работник, который был учредителем и генеральным директором с 2018 г., получал зарплату по трудовому договору. В декабре 2020 г. он переведен на должность заместителя директора, и с этой даты ему оформлен отпуск за свой счет. Положена ли ему компенсация за неиспользованные отпуска при увольнении?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Увольняется работник, который был учредителем и генеральным директором с 2018 г., получал зарплату по трудовому договору. В декабре 2020 г. он переведен на должность заместителя директора, и с этой даты ему оформлен отпуск за свой счет. Положена ли ему компенсация за неиспользованные отпуска при увольнении?
Вопрос: Об НДФЛ при выплате отпускных работнику, если он работает удаленно и место работы по трудовому договору находится в иностранном государстве.
(Письмо Минфина России от 11.07.2023 N 03-04-06/64818)Соответственно, должен ли работодатель исчислить и удержать НДФЛ при выплате отпускных? Вопрос возник, так как в Письме Минфина России от 30.07.2020 N 03-04-06/66831 сказано, что к доходам от источников за пределами России также относятся выплаты, непосредственно связанные с выполнением трудовых обязанностей, в том числе отпускные, - настаивали финансисты. Но в отношении компенсации за неиспользованный отпуск у Минфина России позиция иная (Письмо от 14.04.2023 N 03-04-06/33887). Изменилась ли позиция ведомства в отношении отпускных, ведь природа выплат едина?
(Письмо Минфина России от 11.07.2023 N 03-04-06/64818)Соответственно, должен ли работодатель исчислить и удержать НДФЛ при выплате отпускных? Вопрос возник, так как в Письме Минфина России от 30.07.2020 N 03-04-06/66831 сказано, что к доходам от источников за пределами России также относятся выплаты, непосредственно связанные с выполнением трудовых обязанностей, в том числе отпускные, - настаивали финансисты. Но в отношении компенсации за неиспользованный отпуск у Минфина России позиция иная (Письмо от 14.04.2023 N 03-04-06/33887). Изменилась ли позиция ведомства в отношении отпускных, ведь природа выплат едина?