Расчет цены иска защита прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет цены иска защита прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 91 "Цена иска" ГПК РФ"При этом исходя из положений ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует, что размер штрафа, присужденного к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В цену иска входят, в зависимости от заявленных требований, в частности: денежные средства, уплаченные за товар (услуги, работы); неустойка.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В цену иска входят, в зависимости от заявленных требований, в частности: денежные средства, уплаченные за товар (услуги, работы); неустойка.
Статья: Проблемы совершенствования института подсудности гражданских дел
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)- в 2018 г. исключены практически все дела, возникающие из семейно-правовых отношений (кроме дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях и разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.), а также изъяты дела об определении порядка пользования имуществом; одновременно законодатель увеличил размер цены иска по имущественным спорам о защите прав потребителей до 100 000 руб. <27>.
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)- в 2018 г. исключены практически все дела, возникающие из семейно-правовых отношений (кроме дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях и разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.), а также изъяты дела об определении порядка пользования имуществом; одновременно законодатель увеличил размер цены иска по имущественным спорам о защите прав потребителей до 100 000 руб. <27>.
Ситуация: Как обменять или вернуть лекарственные препараты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
Ситуация: Что делать, если отказали в гарантийном ремонте товара?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
Ситуация: Как возместить ущерб, причиненный автомобилю по вине коммунальных служб?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, по искам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты госпошлины, если сумма иска не превышает 1 млн руб. При цене иска более 1 млн руб. госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, по искам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты госпошлины, если сумма иска не превышает 1 млн руб. При цене иска более 1 млн руб. госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1).
Ситуация: Как доказывать факт продажи некачественных товаров, выполнения работ или оказания услуг с недостатками?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)На цену иска не влияет требование о взыскании неустойки (пени) на будущее время, а потому оно не будет влиять на родовую подсудность дела. В судебной практике возникли вопросы о влиянии размера присуждаемого потребительского штрафа на определение цены иска.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)На цену иска не влияет требование о взыскании неустойки (пени) на будущее время, а потому оно не будет влиять на родовую подсудность дела. В судебной практике возникли вопросы о влиянии размера присуждаемого потребительского штрафа на определение цены иска.
Ситуация: Как потребителю обменять некачественный товар?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если иск содержит требование имущественного характера, а также если иск одновременно содержит требования неимущественного (о защите прав потребителей) и имущественного характера (например, о взыскании убытков), истцы освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В ситуации, когда цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (пропорционально цене иска) и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб. (п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если иск содержит требование имущественного характера, а также если иск одновременно содержит требования неимущественного (о защите прав потребителей) и имущественного характера (например, о взыскании убытков), истцы освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В ситуации, когда цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (пропорционально цене иска) и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб. (п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Обратим лишь внимание на то, что согласно подп. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.)". В результате судебная практика исходит из того, что в ситуации, когда потребитель перепродал или подарил купленную вещь третьему лицу, который приобретал ее для использования в личных целях, конечный приобретатель вправе предъявить прямой иск к продавцу (изготовителю, импортеру), на который был управомочен первый потребитель в цепочке, включая требование о расторжении договора, возврате уплаченной цены и возмещении убытков в виде разницы между ценой договора и рыночной ценой на момент удовлетворения иска по правилам ст. 24 Закона о защите прав потребителей (Определения СКГД ВС РФ от 25 октября 2016 г. N 24-КГ16-13 и от 15 декабря 2020 г. N 1-КГ20-9-К3). При этом в последнем из указанных Определений Суд указывает на то, что к последующему приобретателю права первого потребителя на возврат цены и взыскание убытков именно переходят. По сути, Суд в режиме судебного правотворчества ввел еще один пример реального обязательства - обязательства, следующего за правом собственности на вещь (подробнее см. комментарий к ст. 307 ГК РФ). При этом данный вывод озвучен несмотря на то, что в цепочке перепродаж, которая привела к истцу, располагалась коммерческая фирма, которая купила автомобиль у потребителя, а затем перепродала конечному потребителю. Это несколько не вяжется с классической догматикой правопреемства, ибо получается, что особенные потребительские права, принадлежащие первому потребителю в цепочке, были утрачены при прохождении вещи через имущественную массу коммерческой фирмы (которая просто не могла иметь потребительских прав), но затем все-таки от этой фирмы перешли к последующему приобретателю, имеющему потребительский статус, что, казалось бы, нарушает принцип nemo plus iuris ad alterum transferre potest, quam ipse habet ("никто не может передать прав больше, чем у него имеется"). В то же время следует указать, что такое отступление от базового принципа правопреемства допускается на уровне практики ВС РФ (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Обратим лишь внимание на то, что согласно подп. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.)". В результате судебная практика исходит из того, что в ситуации, когда потребитель перепродал или подарил купленную вещь третьему лицу, который приобретал ее для использования в личных целях, конечный приобретатель вправе предъявить прямой иск к продавцу (изготовителю, импортеру), на который был управомочен первый потребитель в цепочке, включая требование о расторжении договора, возврате уплаченной цены и возмещении убытков в виде разницы между ценой договора и рыночной ценой на момент удовлетворения иска по правилам ст. 24 Закона о защите прав потребителей (Определения СКГД ВС РФ от 25 октября 2016 г. N 24-КГ16-13 и от 15 декабря 2020 г. N 1-КГ20-9-К3). При этом в последнем из указанных Определений Суд указывает на то, что к последующему приобретателю права первого потребителя на возврат цены и взыскание убытков именно переходят. По сути, Суд в режиме судебного правотворчества ввел еще один пример реального обязательства - обязательства, следующего за правом собственности на вещь (подробнее см. комментарий к ст. 307 ГК РФ). При этом данный вывод озвучен несмотря на то, что в цепочке перепродаж, которая привела к истцу, располагалась коммерческая фирма, которая купила автомобиль у потребителя, а затем перепродала конечному потребителю. Это несколько не вяжется с классической догматикой правопреемства, ибо получается, что особенные потребительские права, принадлежащие первому потребителю в цепочке, были утрачены при прохождении вещи через имущественную массу коммерческой фирмы (которая просто не могла иметь потребительских прав), но затем все-таки от этой фирмы перешли к последующему приобретателю, имеющему потребительский статус, что, казалось бы, нарушает принцип nemo plus iuris ad alterum transferre potest, quam ipse habet ("никто не может передать прав больше, чем у него имеется"). В то же время следует указать, что такое отступление от базового принципа правопреемства допускается на уровне практики ВС РФ (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54).
Вопрос: Как финансовой организации обжаловать решения финансового уполномоченного?
(Консультация эксперта, 2025)Заявление финансовая организация подает в районный суд общей юрисдикции по месту жительства потребителя финансовых услуг в соответствии со ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ. Однако, если по решению финансового уполномоченного с финансовой организации была взыскана сумма не более 100 тыс. руб., в судебной практике существует позиция, что необходимо обращаться к мировому судье, поскольку подобный спор является имущественным спором в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб. (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2020 по делу N 88-26526/2020, 9-573/2020).
(Консультация эксперта, 2025)Заявление финансовая организация подает в районный суд общей юрисдикции по месту жительства потребителя финансовых услуг в соответствии со ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ. Однако, если по решению финансового уполномоченного с финансовой организации была взыскана сумма не более 100 тыс. руб., в судебной практике существует позиция, что необходимо обращаться к мировому судье, поскольку подобный спор является имущественным спором в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб. (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2020 по делу N 88-26526/2020, 9-573/2020).
Ситуация: Что делать потребителю при ненадлежащем качестве выполненных работ или оказанных услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ).