Рамочный договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Рамочный договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 N 88-18135/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по заявлению направлен на новое рассмотрение со стадии принятия в суд.Возвращая заявление АО "ЦДУ" о выдаче судебного приказа суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа, передачи денежных средств, рамочного договора (соглашения между участниками электронного взаимодействия), составленного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи, в частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности лицу, указанному в качестве должника, номера мобильного телефона, на который заявителем направлялись уникальная последовательность символов для идентификации заемщика. При таком положении суд первой инстанции посчитал, что недостаточно документов, подтверждающих заявленное требование, что в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявление о вынесении судебного приказа.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по заявлению направлен на новое рассмотрение со стадии принятия в суд.Возвращая заявление АО "ЦДУ" о выдаче судебного приказа суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа, передачи денежных средств, рамочного договора (соглашения между участниками электронного взаимодействия), составленного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи, в частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности лицу, указанному в качестве должника, номера мобильного телефона, на который заявителем направлялись уникальная последовательность символов для идентификации заемщика. При таком положении суд первой инстанции посчитал, что недостаточно документов, подтверждающих заявленное требование, что в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявление о вынесении судебного приказа.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2021 по делу N 88-3818/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 432, 434, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа, передачи денежных средств, рамочного договора, составленного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи. При таком положении суд посчитал, что недостаточно документов, подтверждающих заявленное требование, что в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявление о вынесении судебного приказа.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 432, 434, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа, передачи денежных средств, рамочного договора, составленного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи. При таком положении суд посчитал, что недостаточно документов, подтверждающих заявленное требование, что в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявление о вынесении судебного приказа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансируем стартап через инвестиционный заем: особенности договора и учет
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2021, N 22)Важно заранее оценить экономические и налоговые последствия договора инвестиционного займа. Поэтому бухгалтеру совместно с юристом лучше подключиться к работе над таким договором еще на начальной стадии. В этом случае есть шанс остановить полет фантазии бизнесменов и подписать нормальный рабочий документ. Это же можно сказать и про остальной пакет документов, непосредственно связанных с договором инвестиционного займа. Прочитайте рамочный договор - вам полезно знать об инвестиционных намерениях собственников. Если у вас есть свое видение, предложите необходимые правки. Если же договор попал в бухгалтерию после подписания - не пугайтесь: кардинальных отличий от обычного займа почти нет.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2021, N 22)Важно заранее оценить экономические и налоговые последствия договора инвестиционного займа. Поэтому бухгалтеру совместно с юристом лучше подключиться к работе над таким договором еще на начальной стадии. В этом случае есть шанс остановить полет фантазии бизнесменов и подписать нормальный рабочий документ. Это же можно сказать и про остальной пакет документов, непосредственно связанных с договором инвестиционного займа. Прочитайте рамочный договор - вам полезно знать об инвестиционных намерениях собственников. Если у вас есть свое видение, предложите необходимые правки. Если же договор попал в бухгалтерию после подписания - не пугайтесь: кардинальных отличий от обычного займа почти нет.
Готовое решение: Что такое консорциум и как его создать
(КонсультантПлюс, 2024)Скорее всего, ваш договор все же будет смешанным и наверняка в нем будут элементы простого товарищества. Например, инвесторы вносят деньги на строительство и один из них контролирует использование инвестиций и реализует проект, а подрядчик строит своими силами (тут будут элементы и простого товарищества, и подряда). В договоре о сотрудничестве, к примеру, могут быть элементы договоров поставки, займа, ссуды, агентирования, в том числе рамочных. В части таких элементов рекомендуем следовать правилам, по которым составляют договор конкретного вида.
(КонсультантПлюс, 2024)Скорее всего, ваш договор все же будет смешанным и наверняка в нем будут элементы простого товарищества. Например, инвесторы вносят деньги на строительство и один из них контролирует использование инвестиций и реализует проект, а подрядчик строит своими силами (тут будут элементы и простого товарищества, и подряда). В договоре о сотрудничестве, к примеру, могут быть элементы договоров поставки, займа, ссуды, агентирования, в том числе рамочных. В части таких элементов рекомендуем следовать правилам, по которым составляют договор конкретного вида.