Районный коэфицент город Уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Районный коэфицент город Уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1318-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуфарова Адгама Гилимовича на нарушение его конституционных прав Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года N 487-152"Как следует из материалов жалобы, А.Г. Зуфаров работал в Управлении строительства N 30 в городе Белорецке-16 с 26 августа 1980 года по 9 октября 2000 года. Согласно Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года N 487-152 на работников, выполняющих госзаказ, занятых на строительстве и обслуживании объекта "Комбинат", были распространены права и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июля 1974 года N 561 для строителей Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, в том числе районный коэффициент 1,7 к заработной плате, а также льготы, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуфарова Адгама Гилимовича на нарушение его конституционных прав Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года N 487-152"Как следует из материалов жалобы, А.Г. Зуфаров работал в Управлении строительства N 30 в городе Белорецке-16 с 26 августа 1980 года по 9 октября 2000 года. Согласно Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года N 487-152 на работников, выполняющих госзаказ, занятых на строительстве и обслуживании объекта "Комбинат", были распространены права и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июля 1974 года N 561 для строителей Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, в том числе районный коэффициент 1,7 к заработной плате, а также льготы, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2004 N 49-Г04-34
Об отмене решения Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащей законодательству в части Методики определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом, утвержденной постановлением N ГС-476 Государственного Собрания Республики Башкортостан от 28.05.2001.Методика определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом действительно регламентирует лишь порядок определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом, переданным в аренду юридическим и физическим лицам, а оспариваемые прокурором абзацы 7 и 13 п. 2.1 Методики ... устанавливают соответствующий цифровой коэффициент, что позволяет сделать вывод о том, что сами по себе оспариваемые абзацы 7 и 13 п. 2.1 Методики ... самостоятельно применены быть не могут, их следует применять лишь в случае возникновения арендных правоотношений между юридическими (физическими) лицами, порядок установления которых в отношении государственного имущества Республики Башкортостан, находящегося на балансе территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, закреплен решением Кировского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2003 года.
Об отмене решения Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащей законодательству в части Методики определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом, утвержденной постановлением N ГС-476 Государственного Собрания Республики Башкортостан от 28.05.2001.Методика определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом действительно регламентирует лишь порядок определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом, переданным в аренду юридическим и физическим лицам, а оспариваемые прокурором абзацы 7 и 13 п. 2.1 Методики ... устанавливают соответствующий цифровой коэффициент, что позволяет сделать вывод о том, что сами по себе оспариваемые абзацы 7 и 13 п. 2.1 Методики ... самостоятельно применены быть не могут, их следует применять лишь в случае возникновения арендных правоотношений между юридическими (физическими) лицами, порядок установления которых в отношении государственного имущества Республики Башкортостан, находящегося на балансе территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, закреплен решением Кировского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2003 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Может ли арендодатель засчитать перечисленные арендные платежи, в которых не указаны период оплаты или договор аренды, в счет ранее возникшей задолженности или в погашение обязательств по другим договорам
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами, между администрацией г. Уфы в лице Комитета по управлению собственностью (арендодатель) и кооперативом "Белореченский" 05.04.2004 подписан договор N 854-04 аренды земельного участка, по условиям которого на основании постановления главы администрации г. Уфы N 1174 от 18.03.2004 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 25 971,30 кв. м, к оплате 25 971,30 кв. м, в том числе: пашни кв. м; многолетних насаждений; кормовых угодий - кв. м; лесов, кустарников - кв. м; под водой кв. м; под дорогами, улицами, площадями - кв. м; земли застройки 13 450,4 кв. м; нарушенных земель кв. м; других земель - кв. м, N экономико-планировочной зоны Р-55, интегральный коэффициент основной функции землепользователя 1, находящийся по адресу: Кировский район г. Уфы, рядом с домом N 17 по ул. Авроры, для эксплуатации металлических гаражей (л. д. 7, 8).
Может ли арендодатель засчитать перечисленные арендные платежи, в которых не указаны период оплаты или договор аренды, в счет ранее возникшей задолженности или в погашение обязательств по другим договорам
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами, между администрацией г. Уфы в лице Комитета по управлению собственностью (арендодатель) и кооперативом "Белореченский" 05.04.2004 подписан договор N 854-04 аренды земельного участка, по условиям которого на основании постановления главы администрации г. Уфы N 1174 от 18.03.2004 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 25 971,30 кв. м, к оплате 25 971,30 кв. м, в том числе: пашни кв. м; многолетних насаждений; кормовых угодий - кв. м; лесов, кустарников - кв. м; под водой кв. м; под дорогами, улицами, площадями - кв. м; земли застройки 13 450,4 кв. м; нарушенных земель кв. м; других земель - кв. м, N экономико-планировочной зоны Р-55, интегральный коэффициент основной функции землепользователя 1, находящийся по адресу: Кировский район г. Уфы, рядом с домом N 17 по ул. Авроры, для эксплуатации металлических гаражей (л. д. 7, 8).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Применим ли порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки к отношениям по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами, между администрацией г. Уфы в лице Комитета по управлению собственностью (арендодатель) и кооперативом "Белореченский" 05.04.2004 подписан договор N 854-04 аренды земельного участка, по условиям которого на основании постановления главы администрации г. Уфы N 1174 от 18.03.2004 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 25971,30 кв. м, к оплате 25971,30 кв. м, в том числе: пашни кв. м; многолетних насаждений; кормовых угодий - кв. м; лесов, кустарников - кв. м; под водой кв. м; под дорогами, улицами, площадями - кв. м; земли застройки 13 450,4 кв. м; нарушенных земель кв. м; других земель - кв. м, N экономико-планировочной зоны Р-55, интегральный коэффициент основной функции землепользователя 1, находящийся по адресу: Кировский район г. Уфы, рядом с домом N 17 по ул. Авроры, для эксплуатации металлических гаражей (л. д. 7, 8).
Применим ли порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки к отношениям по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами, между администрацией г. Уфы в лице Комитета по управлению собственностью (арендодатель) и кооперативом "Белореченский" 05.04.2004 подписан договор N 854-04 аренды земельного участка, по условиям которого на основании постановления главы администрации г. Уфы N 1174 от 18.03.2004 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 25971,30 кв. м, к оплате 25971,30 кв. м, в том числе: пашни кв. м; многолетних насаждений; кормовых угодий - кв. м; лесов, кустарников - кв. м; под водой кв. м; под дорогами, улицами, площадями - кв. м; земли застройки 13 450,4 кв. м; нарушенных земель кв. м; других земель - кв. м, N экономико-планировочной зоны Р-55, интегральный коэффициент основной функции землепользователя 1, находящийся по адресу: Кировский район г. Уфы, рядом с домом N 17 по ул. Авроры, для эксплуатации металлических гаражей (л. д. 7, 8).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310
(ред. от 30.10.2025, с изм. от 13.11.2025)
"О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"К ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных образований:
(ред. от 30.10.2025, с изм. от 13.11.2025)
"О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"К ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных образований:
Постановление Правительства РФ от 30.06.2025 N 983
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310"К ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных образований:
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310"К ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных образований:
Административная практика
Решение Башкортостанского УФАС России от 08.12.2021 по жалобе N Т0002/07/3-2345/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в Документации Заказчика содержатся требования к участникам ограничивающие конкуренцию, а именно наличие собственной электролаборатории и химико-аналитической лаборатории, а также оценка количества опасных производственных объектов - газовых котельных, указанных в лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов участника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.С5 испытаний и (или) измерений электрооборудования и электроустановок до и выше 1000 В в городе Уфа или в
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в Документации Заказчика содержатся требования к участникам ограничивающие конкуренцию, а именно наличие собственной электролаборатории и химико-аналитической лаборатории, а также оценка количества опасных производственных объектов - газовых котельных, указанных в лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов участника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.С5 испытаний и (или) измерений электрооборудования и электроустановок до и выше 1000 В в городе Уфа или в
Решение Башкортостанского УФАС России от 02.07.2009 N 111-А-87/15-09 по делу N А-87/15-09
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.На вопрос комиссии, когда возник вопрос арендных ставок у ОАО "УА"? Представитель Совета пояснил: Вопрос возник после истечения срока договора с ОАО "УА". К ним был применен коэффициент 5, который установлен постановлением Правительства РБ.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.На вопрос комиссии, когда возник вопрос арендных ставок у ОАО "УА"? Представитель Совета пояснил: Вопрос возник после истечения срока договора с ОАО "УА". К ним был применен коэффициент 5, который установлен постановлением Правительства РБ.
Вопрос: Какие районные коэффициенты и "северные" надбавки действуют в городах Барнауле (Алтайский край), Архангельске, Северодвинске (Архангельская область), Ангарске (Иркутская область), Кирово-Чепецке (Кировская область), Омске (Омская область), Оренбурге (Оренбургская область), Уфе (Башкортостан), Петрозаводске (Карелия)?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Вопрос: Партнерство имеет обособленные подразделения в г. г. Владивостоке, Перми, Тюмени, Томске и Уфе. Обязано ли партнерство начислять надбавки работникам этих подразделений за работу в условиях Севера и в каком размере?
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, N 17)в г. г. Томск, Пермь, Уфа и Тюмень, - также из выплат по районным коэффициентам;
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, N 17)в г. г. Томск, Пермь, Уфа и Тюмень, - также из выплат по районным коэффициентам;
Вопрос: При приеме дистанционного работника, находящегося в г. Уфа (РБ), нужно ли ему выплачивать районный коэффициент к заработной плате? И по какому производственному календарю - Башкортостана или по графику РФ - должен он работать?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021
Вопрос: ...Некоторые работники головной организации работают на стационарных рабочих местах, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В трудовом договоре в качестве места работы указан адрес рабочего места. Выплачиваются ли таким работникам надбавки (начисления к зарплате по районным коэффициентам), установленные законодательно для данной местности? Учитываются ли в целях налога на прибыль расходы по выплате данных надбавок?
(Письмо Минфина РФ от 25.03.2010 N 03-03-06/1/181)В трудовых договорах, заключенных с такими работниками, в качестве мест работы указаны адреса стационарных рабочих мест. (Например, часть указанных работников осуществляет трудовые обязанности в г. Уфе, тогда как трудовой договор заключен с головной организацией, расположенной в г. Москве.)
(Письмо Минфина РФ от 25.03.2010 N 03-03-06/1/181)В трудовых договорах, заключенных с такими работниками, в качестве мест работы указаны адреса стационарных рабочих мест. (Например, часть указанных работников осуществляет трудовые обязанности в г. Уфе, тогда как трудовой договор заключен с головной организацией, расположенной в г. Москве.)
Вопрос: В российской организации работают сотрудники, проживающие в следующих городах России: Хабаровске, Новосибирске, Екатеринбурге, Уфе, Омске, Красноярске, Перми и Челябинске. Применяется ли в этих городах северный районный коэффициент к заработной плате и если применяется, то в каком размере? Предоставляются ли им дополнительные дни к очередному отпуску и в каком количестве?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: В российской организации работают сотрудники, проживающие в следующих городах России: Хабаровске, Новосибирске, Екатеринбурге, Уфе, Омске, Красноярске, Перми и Челябинске. Применяется ли в этих городах северный районный коэффициент к заработной плате и если применяется, то в каком размере? Предоставляются ли им дополнительные дни к очередному отпуску и в каком количестве?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: В российской организации работают сотрудники, проживающие в следующих городах России: Хабаровске, Новосибирске, Екатеринбурге, Уфе, Омске, Красноярске, Перми и Челябинске. Применяется ли в этих городах северный районный коэффициент к заработной плате и если применяется, то в каком размере? Предоставляются ли им дополнительные дни к очередному отпуску и в каком количестве?
Статья: Есть ли право договориться?
(Липковская В.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2011, N 12)Пример. Работнице не начислялся районный коэффициент за работу на территории г. Уфы, составляющий 15% от заработной платы в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 N 403/20-155 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР". Впоследствии работница и работодатель заключили дополнительное соглашение, в котором они конкретизировали размер выплат - если ранее работница получала расчетный листок, в котором выплаты фигурировали как оклад, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты, то соглашением было установлено, что указанные выплаты также включают в себя и районный коэффициент. Поскольку расчетные листки с момента заключения дополнительного соглашения также содержали указание на районный коэффициент, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истицы. По сути, можно сделать вывод, что в данном случае соглашение сторон как механизм диспозитивного характера определяет подход к урегулированию конфликта интересов сторон (Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11134).
(Липковская В.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2011, N 12)Пример. Работнице не начислялся районный коэффициент за работу на территории г. Уфы, составляющий 15% от заработной платы в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 N 403/20-155 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР". Впоследствии работница и работодатель заключили дополнительное соглашение, в котором они конкретизировали размер выплат - если ранее работница получала расчетный листок, в котором выплаты фигурировали как оклад, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты, то соглашением было установлено, что указанные выплаты также включают в себя и районный коэффициент. Поскольку расчетные листки с момента заключения дополнительного соглашения также содержали указание на районный коэффициент, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истицы. По сути, можно сделать вывод, что в данном случае соглашение сторон как механизм диспозитивного характера определяет подход к урегулированию конфликта интересов сторон (Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11134).
Вопрос: Общество (г. Тольятти) принимает сотрудников для разъездного характера работы, в том числе на территории г. Уфы. У общества нет подразделения, филиала и представительства в г. Уфе. Возникает ли обязанность у работодателя по применению районного коэффициента при выплате начислений зарплаты сотрудникам в г. Уфе?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025