Работники торговли
Подборка наиболее важных документов по запросу Работники торговли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Учел суд и то, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Учел суд и то, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кактан, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Судебная коллегия отменила решение суда кассационной инстанции о переквалификации содеянного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, по следующим основаниям. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно, Кактан ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. На уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, что влечет необходимость квалификации содеянного как кражи, совершенной с банковского счета <803>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 5-УДП21-44-К2) <804>, а также Конституционного Суда РФ <805>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кактан, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Судебная коллегия отменила решение суда кассационной инстанции о переквалификации содеянного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, по следующим основаниям. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно, Кактан ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. На уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, что влечет необходимость квалификации содеянного как кражи, совершенной с банковского счета <803>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 5-УДП21-44-К2) <804>, а также Конституционного Суда РФ <805>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о применении им совместно с взаимозависимыми лицами схемы дробления бизнеса, направленной на формальное соблюдение условий для применения ЕНВД и УСН. Суд установил, что предприниматель, общество и второй предприниматель, являясь взаимозависимыми лицами, осуществляли аналогичные виды деятельности, при этом руководство и обеспечение деятельности указанных лиц осуществлялось единым управленческим аппаратом с использованием общей материально-технической базы (адрес регистрации, телефоны, электронная почта, интернет-сайт, кадровый состав, условия труда и заработной платы работников, банк, ведение и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, объединение под общими брендами в СМИ, оформление витрин и торговых залов в одном стиле, использование ценников, накопительных и подарочных карт, безвозмездная передача контрольно-кассовой техники, оборудования, инвентаря, взаимозаменяемость товаров во всех торговых точках, отсутствие разграничений и вывесок, общие поставщики и оптовые покупатели, система складского учета), ценовая политика и распределение товаров для всей группы определялись предпринимателем, им же производились расходы (без дальнейшего возмещения) на рекламу, аренду, коммунальные услуги, страхование, эксплуатацию программного обеспечения, заправку оргтехники, изготовление карт, перевозку товаров, инкассацию. При этом, действуя как одно лицо, данные субъекты не смогли применять режимы ЕНВД и УСН ввиду несоблюдения условий, предусмотренных подп. 15 п. 3 ст. 346.12, п. 4 ст. 346.13, подп. 6 п. 2, подп. 1 п. 2.2 ст. 346.26 НК РФ (средняя численность работников превышает 100 человек, розничная торговля осуществлялась через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли). Суд признал доначисление правомерным, приняв во внимание, что при проведении налоговой реконструкции для определения налоговых обязательств предпринимателю были учтены показатели деятельности всех участников группы и уплаченные ими в рамках применения специальных налоговых режимов налоги и сборы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о применении им совместно с взаимозависимыми лицами схемы дробления бизнеса, направленной на формальное соблюдение условий для применения ЕНВД и УСН. Суд установил, что предприниматель, общество и второй предприниматель, являясь взаимозависимыми лицами, осуществляли аналогичные виды деятельности, при этом руководство и обеспечение деятельности указанных лиц осуществлялось единым управленческим аппаратом с использованием общей материально-технической базы (адрес регистрации, телефоны, электронная почта, интернет-сайт, кадровый состав, условия труда и заработной платы работников, банк, ведение и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, объединение под общими брендами в СМИ, оформление витрин и торговых залов в одном стиле, использование ценников, накопительных и подарочных карт, безвозмездная передача контрольно-кассовой техники, оборудования, инвентаря, взаимозаменяемость товаров во всех торговых точках, отсутствие разграничений и вывесок, общие поставщики и оптовые покупатели, система складского учета), ценовая политика и распределение товаров для всей группы определялись предпринимателем, им же производились расходы (без дальнейшего возмещения) на рекламу, аренду, коммунальные услуги, страхование, эксплуатацию программного обеспечения, заправку оргтехники, изготовление карт, перевозку товаров, инкассацию. При этом, действуя как одно лицо, данные субъекты не смогли применять режимы ЕНВД и УСН ввиду несоблюдения условий, предусмотренных подп. 15 п. 3 ст. 346.12, п. 4 ст. 346.13, подп. 6 п. 2, подп. 1 п. 2.2 ст. 346.26 НК РФ (средняя численность работников превышает 100 человек, розничная торговля осуществлялась через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли). Суд признал доначисление правомерным, приняв во внимание, что при проведении налоговой реконструкции для определения налоговых обязательств предпринимателю были учтены показатели деятельности всех участников группы и уплаченные ими в рамках применения специальных налоговых режимов налоги и сборы.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило начисление НДС на реализацию на российском рынке ввезенного товара (подгузников для детей и взрослых). Суд отметил, что само по себе представление регистрационного удостоверения на медицинское изделие не является основанием для освобождения операций по его реализации от НДС, поскольку импортируемые обществом изделия отсутствуют в перечне товаров, не подлежащих обложению НДС. Также от уплаты НДС согласно подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождаются только те организации, имеющие работников-инвалидов, которые непосредственно производят реализуемые ими товары, а реализация приобретенных товаров не дает права на освобождение от налогообложения. Предоставление обществу возможности участия в контроле за производством товара не означает, что оно становится его производителем, учитывая, что в регистрационном удостоверении на товар налогоплательщик в качестве производителя товара не поименован. Суд признал правомерным начисление обществу НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило начисление НДС на реализацию на российском рынке ввезенного товара (подгузников для детей и взрослых). Суд отметил, что само по себе представление регистрационного удостоверения на медицинское изделие не является основанием для освобождения операций по его реализации от НДС, поскольку импортируемые обществом изделия отсутствуют в перечне товаров, не подлежащих обложению НДС. Также от уплаты НДС согласно подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождаются только те организации, имеющие работников-инвалидов, которые непосредственно производят реализуемые ими товары, а реализация приобретенных товаров не дает права на освобождение от налогообложения. Предоставление обществу возможности участия в контроле за производством товара не означает, что оно становится его производителем, учитывая, что в регистрационном удостоверении на товар налогоплательщик в качестве производителя товара не поименован. Суд признал правомерным начисление обществу НДС.
Нормативные акты
"Краткий справочник по отнесению населения к группам по снабжению при выдаче продовольственных и промтоварных карточек"
(утв. Наркомторгом СССР 20.07.1942)VIII. Работники торговли и общественного питания, получающие
(утв. Наркомторгом СССР 20.07.1942)VIII. Работники торговли и общественного питания, получающие
Статья: Охрана наименований объектов всемирного наследия в составе наименований мест происхождения товаров
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 1)Приказом Роспатента от 27.03.1997 N 26 утверждены Методические рекомендации, которые содержат определение обозначения, вошедшего во всеобщее употребление <7>. Длительное использование обозначения различными производителями (в том числе в составе товарных знаков) приводит к утрате индивидуализирующей функции обозначения и превращает обозначение в общепринятое наименование товара в производственной и торговой сфере. В результате такое обозначение сможет свободно использоваться любыми производителями без привязки к конкретному географическому региону. Признаки обозначения, вошедшего во всеобщее употребление: "использование обозначения в качестве наименования товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями; применение обозначения в качестве наименования одного и того же товара или товаров того же вида, выпускаемых различными производителями; применение обозначения длительное время" <8>.
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 1)Приказом Роспатента от 27.03.1997 N 26 утверждены Методические рекомендации, которые содержат определение обозначения, вошедшего во всеобщее употребление <7>. Длительное использование обозначения различными производителями (в том числе в составе товарных знаков) приводит к утрате индивидуализирующей функции обозначения и превращает обозначение в общепринятое наименование товара в производственной и торговой сфере. В результате такое обозначение сможет свободно использоваться любыми производителями без привязки к конкретному географическому региону. Признаки обозначения, вошедшего во всеобщее употребление: "использование обозначения в качестве наименования товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями; применение обозначения в качестве наименования одного и того же товара или товаров того же вида, выпускаемых различными производителями; применение обозначения длительное время" <8>.
Готовое решение: Что нужно знать о привлечении к работе иностранца - высококвалифицированного специалиста
(КонсультантПлюс, 2026)обслуживанию покупателей при розничной торговле товарами народного потребления, в том числе фармацевтической продукцией, независимо от ассортимента реализуемых товаров, торговых площадей и форм обслуживания покупателей (п. 1.3 ст. 13.2 Закона N 115-ФЗ). Исключение предусмотрено только для тех ВКС, которые осуществляют руководство и координацию деятельности, связанной с ведением торговли. Перечень профессий (должностей, специальностей) таких работников и Квалификационные требования к ним утверждены Приказом Минтруда России от 23.09.2013 N 475н;
(КонсультантПлюс, 2026)обслуживанию покупателей при розничной торговле товарами народного потребления, в том числе фармацевтической продукцией, независимо от ассортимента реализуемых товаров, торговых площадей и форм обслуживания покупателей (п. 1.3 ст. 13.2 Закона N 115-ФЗ). Исключение предусмотрено только для тех ВКС, которые осуществляют руководство и координацию деятельности, связанной с ведением торговли. Перечень профессий (должностей, специальностей) таких работников и Квалификационные требования к ним утверждены Приказом Минтруда России от 23.09.2013 N 475н;
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом административный орган исходил из того, что признаками, характеризующими обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, являются использование обозначения в качестве названия (наименования) товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями, применение обозначения в качестве названия (наименования) одного и того же товара или товаров того же вида, выпускаемых различными производителями, применение обозначения на протяжении длительного времени.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом административный орган исходил из того, что признаками, характеризующими обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, являются использование обозначения в качестве названия (наименования) товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями, применение обозначения в качестве названия (наименования) одного и того же товара или товаров того же вида, выпускаемых различными производителями, применение обозначения на протяжении длительного времени.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли продавец привлечь к ответственности своего работника, допустившего продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли продавец привлечь к ответственности своего работника, допустившего продажу товара с истекшим сроком годности
Готовое решение: Как организовать проведение предварительного медицинского осмотра при приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2026)работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей (ч. 2 ст. 220 ТК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей (ч. 2 ст. 220 ТК РФ);
Готовое решение: Как купить товары у физического лица
(КонсультантПлюс, 2026)В целом покупка товаров у работника организации не отличается от их приобретения у стороннего физического лица. Каких-либо особенностей в части оформления купли-продажи или расчетов с работником за товар нормы гражданского или трудового законодательства не содержат. Организация не является налоговым агентом в отношении дохода работника от продажи товара, так же как и в случае покупки у любого физического лица.
(КонсультантПлюс, 2026)В целом покупка товаров у работника организации не отличается от их приобретения у стороннего физического лица. Каких-либо особенностей в части оформления купли-продажи или расчетов с работником за товар нормы гражданского или трудового законодательства не содержат. Организация не является налоговым агентом в отношении дохода работника от продажи товара, так же как и в случае покупки у любого физического лица.
Вопрос: Какие работники относятся к категории обслуживающего персонала?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)В организациях торговли к обслуживающему персоналу относят работников, непосредственно участвующих в торговом обслуживании покупателей:
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)В организациях торговли к обслуживающему персоналу относят работников, непосредственно участвующих в торговом обслуживании покупателей:
Вопрос: Организация на ОСН занимается оптовой торговлей пищевыми продуктами. Один из работников - иностранец, являющийся высококвалифицированным специалистом. Учитывается ли госпошлина за продление срока действия разрешения на работу для него в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация на ОСН занимается оптовой торговлей пищевыми продуктами. Один из работников - иностранец, являющийся высококвалифицированным специалистом. Учитывается ли госпошлина за продление срока действия разрешения на работу для него в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация на ОСН занимается оптовой торговлей пищевыми продуктами. Один из работников - иностранец, являющийся высококвалифицированным специалистом. Учитывается ли госпошлина за продление срока действия разрешения на работу для него в расходах по налогу на прибыль?
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)О применении ККТ при удержании денежных средств
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)О применении ККТ при удержании денежных средств