Работник не подписал приказ об отпуске
Подборка наиболее важных документов по запросу Работник не подписал приказ об отпуске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нарушается ли трудовое законодательство, если директор, находясь в отпуске, периодически приезжает и подписывает документы?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Челябинской обл., 2026)Соответственно, директор, находясь в отпуске, не выполняет свои трудовые обязанности и с точки зрения трудового законодательства не вправе подписывать договоры, издавать приказы и распоряжения, так как все это является частью трудовых обязанностей директора.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Челябинской обл., 2026)Соответственно, директор, находясь в отпуске, не выполняет свои трудовые обязанности и с точки зрения трудового законодательства не вправе подписывать договоры, издавать приказы и распоряжения, так как все это является частью трудовых обязанностей директора.
Статья: Самовольные отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)Работник подает заявление о предоставлении ежегодного отпуска (когда его нет в графике отпусков), непосредственный руководитель работника ставит на заявлении одобрительную резолюцию. Однако приказ об отпуске не издается и не подписывается директором. Но работник уходит в отпуск, полагая, что он согласован резолюцией на заявлении. Сомнительность ситуации усугубляется тем, что Трудовой кодекс РФ не обязывает издавать приказы об отпусках, а в локальных нормативных актах работодателя их обязательное издание тоже зачастую не предусмотрено.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)Работник подает заявление о предоставлении ежегодного отпуска (когда его нет в графике отпусков), непосредственный руководитель работника ставит на заявлении одобрительную резолюцию. Однако приказ об отпуске не издается и не подписывается директором. Но работник уходит в отпуск, полагая, что он согласован резолюцией на заявлении. Сомнительность ситуации усугубляется тем, что Трудовой кодекс РФ не обязывает издавать приказы об отпусках, а в локальных нормативных актах работодателя их обязательное издание тоже зачастую не предусмотрено.
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 по делу N 88-13704/2023 (УИД 66RS0012-01-2022-001921-03)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, расходов на проезд; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период работы он систематически привлекался к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни, однако компенсация в повышенном размере в установленном ТК РФ порядке ответчиком не производилась.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая требования о взыскании оплаты труда за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности работы истца в праздничные дни: 3, 4, 7, 8 января 2022 года, 1, 9 мая 2022 года, необходимости оплаты работы в праздничный день при любом режиме труда в двойном размере. Отклоняя возражения ответчика о том, что истец не работала 03 и 08 января 2022 года в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы, судебная коллегия признала недопустимыми доказательствами представленные ответчиком копии приказов от 23 декабря 2021 года 9_18-1611Л/с, от 23 декабря 2021 года N 9_18-1602Л/С, так как они не подписаны руководителем, работник с ними не ознакомлен, отсутствуют документы (заявление работника), которое является основанием для предоставления отпуска.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, расходов на проезд; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период работы он систематически привлекался к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни, однако компенсация в повышенном размере в установленном ТК РФ порядке ответчиком не производилась.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая требования о взыскании оплаты труда за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности работы истца в праздничные дни: 3, 4, 7, 8 января 2022 года, 1, 9 мая 2022 года, необходимости оплаты работы в праздничный день при любом режиме труда в двойном размере. Отклоняя возражения ответчика о том, что истец не работала 03 и 08 января 2022 года в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы, судебная коллегия признала недопустимыми доказательствами представленные ответчиком копии приказов от 23 декабря 2021 года 9_18-1611Л/с, от 23 декабря 2021 года N 9_18-1602Л/С, так как они не подписаны руководителем, работник с ними не ознакомлен, отсутствуют документы (заявление работника), которое является основанием для предоставления отпуска.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 88-25461/2023 (УИД 33RS0008-01-2022-003378-64)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании среднего заработка за время простоя; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании пособия при увольнении.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами фактически имели место трудовые отношения, в период которых возник простой в работе, надлежащим образом не оформленные со стороны работодателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Судебная коллегия пришла к выводу, что представленные ответчиком приказы о предоставлении ФИО1 отпусков не могут быть признаны в качестве достоверных доказательств, подтверждающих фактическое использование отпусков, так как в указанные в приказах периоды истица продолжала обрабатывать заявки в интересах работодателя с оплатой данной работы, что подтверждается в частности актами о выполнении задания (т. 1 л.д. 166 - 194)). При этом иные документы: графики отпусков, заявления истца на предоставление ежегодных оплачиваемых отпусков ответчиком не представлены. Приказы о предоставлении истцу ежегодного отпуска не содержат подписи работника об ознакомлении с ними, в связи с чем, не могут являться достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим факт предоставления работнику отпуска.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании среднего заработка за время простоя; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании пособия при увольнении.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами фактически имели место трудовые отношения, в период которых возник простой в работе, надлежащим образом не оформленные со стороны работодателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Судебная коллегия пришла к выводу, что представленные ответчиком приказы о предоставлении ФИО1 отпусков не могут быть признаны в качестве достоверных доказательств, подтверждающих фактическое использование отпусков, так как в указанные в приказах периоды истица продолжала обрабатывать заявки в интересах работодателя с оплатой данной работы, что подтверждается в частности актами о выполнении задания (т. 1 л.д. 166 - 194)). При этом иные документы: графики отпусков, заявления истца на предоставление ежегодных оплачиваемых отпусков ответчиком не представлены. Приказы о предоставлении истцу ежегодного отпуска не содержат подписи работника об ознакомлении с ними, в связи с чем, не могут являться достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим факт предоставления работнику отпуска.
Нормативные акты
Обзор: "Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за февраль 2026 года"
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли сотрудник отозвать заявление о переводе на вакансию при сокращении?
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли сотрудник отозвать заявление о переводе на вакансию при сокращении?
Приказ Минтруда России от 27.03.2013 N 123н
(ред. от 04.04.2022)
"Об утверждении Регламента Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2013 N 29017)Директор департамента Министерства не вправе подписывать письма о согласовании проектов актов, а также о направлении замечаний и предложений на них.
(ред. от 04.04.2022)
"Об утверждении Регламента Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2013 N 29017)Директор департамента Министерства не вправе подписывать письма о согласовании проектов актов, а также о направлении замечаний и предложений на них.