Путевой лист 2021 штрафы
Подборка наиболее важных документов по запросу Путевой лист 2021 штрафы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Путевой лист легкового автомобиля (на основе формы N 3 с реквизитами, утвержденными Минтрансом России), до 28 февраля 2023 г. (включительно) (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2023)За отсутствие путевых листов организацию могут оштрафовать по ст. 120 НК РФ, могут назначить штраф для должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 руб. или оштрафовать водителя на 500 руб. (ч. 1 ст. 15.11, п. 1 примечаний к ст. 15.11, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2023)За отсутствие путевых листов организацию могут оштрафовать по ст. 120 НК РФ, могут назначить штраф для должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 руб. или оштрафовать водителя на 500 руб. (ч. 1 ст. 15.11, п. 1 примечаний к ст. 15.11, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ).
Форма с комментариями о рисках: Путевой лист легкового автомобиля (на основе формы N 3, со сведениями, утвержденными Минтрансом России) (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)За отсутствие путевых листов организацию могут оштрафовать по ст. 120 НК РФ, могут назначить штраф для должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 руб. или оштрафовать водителя на 500 руб. (ч. 1 ст. 15.11, п. 1 примечаний к ст. 15.11, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)За отсутствие путевых листов организацию могут оштрафовать по ст. 120 НК РФ, могут назначить штраф для должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 руб. или оштрафовать водителя на 500 руб. (ч. 1 ст. 15.11, п. 1 примечаний к ст. 15.11, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какая ответственность применима к индивидуальному предпринимателю, оказывающему услуги по доставке товаров на личном автомобиле, при отсутствии путевых листов?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Ответственность водителя, не имеющего при себе путевого листа в случаях, когда в соответствии с законодательством его наличие является обязательным, предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Ответственность водителя, не имеющего при себе путевого листа в случаях, когда в соответствии с законодательством его наличие является обязательным, предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N 301-ЭС21-14919 по делу N А82-19122/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что течение срока исковой давности по части кредиторской задолженности прерывалось, что срок уплаты налогоплательщиком по договорам поставки контрагентам не продлевался и что автомобиль подлежал включению в пятую амортизационную группу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Ярославской области суда от 04.09.2020 заявленное требование удовлетворено частично: суд признал недействительным решение инспекции в части вывода о занижении внереализационных доходов по налогу на прибыль организаций за 2015 год в связи с не включением в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности по контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрадЯр" в сумме 12 917 168 рублей с истекшим сроком исковой давности, а также в части не включения указанной суммы кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов 2016 года; не учета при исчислении налога на прибыль организаций за проверяемый период права общества на перенос на будущие налоговые периоды убытка 2015 года в сумме 14 632 033 рублей; не учета для целей налогообложения прибыли за 2016 год дополнительных документально подтвержденных расходов в виде разницы между дебиторской и кредиторской задолженностью ликвидированного контрагента - общества с ограниченной ответственности "Малахит" в сумме 374 308 рублей 85 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль организаций, примененных без учета указанных оснований; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса за непредставление 87 путевых листов за дни, в которые автомобиль не эксплуатировался. В удовлетворении остальной части заявленного требования Обществу отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что течение срока исковой давности по части кредиторской задолженности прерывалось, что срок уплаты налогоплательщиком по договорам поставки контрагентам не продлевался и что автомобиль подлежал включению в пятую амортизационную группу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Ярославской области суда от 04.09.2020 заявленное требование удовлетворено частично: суд признал недействительным решение инспекции в части вывода о занижении внереализационных доходов по налогу на прибыль организаций за 2015 год в связи с не включением в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности по контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрадЯр" в сумме 12 917 168 рублей с истекшим сроком исковой давности, а также в части не включения указанной суммы кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов 2016 года; не учета при исчислении налога на прибыль организаций за проверяемый период права общества на перенос на будущие налоговые периоды убытка 2015 года в сумме 14 632 033 рублей; не учета для целей налогообложения прибыли за 2016 год дополнительных документально подтвержденных расходов в виде разницы между дебиторской и кредиторской задолженностью ликвидированного контрагента - общества с ограниченной ответственности "Малахит" в сумме 374 308 рублей 85 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль организаций, примененных без учета указанных оснований; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса за непредставление 87 путевых листов за дни, в которые автомобиль не эксплуатировался. В удовлетворении остальной части заявленного требования Обществу отказано.
Готовое решение: Как заполнить путевой лист
(КонсультантПлюс, 2026)Составление путевого листа с нарушением порядка
(КонсультантПлюс, 2026)Составление путевого листа с нарушением порядка
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2023 N Ф10-5122/2023 <ФНС допустила опечатку в требовании, из-за чего проиграла дело>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Однако арбитры из апелляции вердикт "младших" коллег частично отменили. По убеждению представителей второй инстанции, ИП необоснованно оштрафован на 7 700 рублей за непредставление 77 документов по требованию от 08.10.2021 N 5464. Ведь транспортное средство, по которому запрошены путевые листы, в собственности этого налогоплательщика не находилось.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Однако арбитры из апелляции вердикт "младших" коллег частично отменили. По убеждению представителей второй инстанции, ИП необоснованно оштрафован на 7 700 рублей за непредставление 77 документов по требованию от 08.10.2021 N 5464. Ведь транспортное средство, по которому запрошены путевые листы, в собственности этого налогоплательщика не находилось.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В качестве примера приведем спор, который на момент написания книги дошел до апелляционной инстанции (Постановление 14-го ААС от 28.07.2022 по делу N А66-14192/2021). В числе прочих претензий налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки отказала в принятии расходов по лизингу двух автомобилей, поскольку организация не смогла документально подтвердить факт использования автомобилей в хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода. Путевые листы не оформлялись, ГСМ на расходы не списывались. Плюс по данным ГИБДД на автомобили выписывались штрафы на территории Москвы и Московской области, в то время как деятельность организации велась на территории Тверской области. Судьи в этой части приняли сторону налоговой инспекции.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В качестве примера приведем спор, который на момент написания книги дошел до апелляционной инстанции (Постановление 14-го ААС от 28.07.2022 по делу N А66-14192/2021). В числе прочих претензий налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки отказала в принятии расходов по лизингу двух автомобилей, поскольку организация не смогла документально подтвердить факт использования автомобилей в хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода. Путевые листы не оформлялись, ГСМ на расходы не списывались. Плюс по данным ГИБДД на автомобили выписывались штрафы на территории Москвы и Московской области, в то время как деятельность организации велась на территории Тверской области. Судьи в этой части приняли сторону налоговой инспекции.
Статья: Правила заполнения путевых листов снова меняются
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)По ФСБУ 27/2021 первичный документ, составленный в электронном формате, может быть заменен новым документом (п. 20 ФСБУ 27/2021). Взамен неправильного путевого листа нужно составить новый с верными данными. В исправленном путевом листе сделать пометку "исправленный" и дать ссылку на первоначальный документ.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)По ФСБУ 27/2021 первичный документ, составленный в электронном формате, может быть заменен новым документом (п. 20 ФСБУ 27/2021). Взамен неправильного путевого листа нужно составить новый с верными данными. В исправленном путевом листе сделать пометку "исправленный" и дать ссылку на первоначальный документ.