Психиатрическая экспертиза потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Психиатрическая экспертиза потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы в действующем Федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Бойко И.Б.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Судебно-медицинская экспертиза встречается значительно чаще судебно-психиатрической и имеет отношение в основном к потерпевшим, тогда как вторая - к обвиняемым и подозреваемым. Последнее обстоятельство позволяет называть судебно-медицинскую экспертизу "экспертизой потерпевших", а судебно-психиатрическую - "экспертизой обвиняемых и подозреваемых".
(Бойко И.Б.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Судебно-медицинская экспертиза встречается значительно чаще судебно-психиатрической и имеет отношение в основном к потерпевшим, тогда как вторая - к обвиняемым и подозреваемым. Последнее обстоятельство позволяет называть судебно-медицинскую экспертизу "экспертизой потерпевших", а судебно-психиатрическую - "экспертизой обвиняемых и подозреваемых".
Статья: Особенности расследования доведения до самоубийства, совершенного в профессиональной сфере жизни человека (на примере изучения одного уголовного дела)
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)В обязательном порядке также назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в отношении потерпевшего, как правило, посмертная - для установления его психического состояния в период, предшествующий самоубийству, причинно-следственной связи между действиями подозреваемого (обвиняемого) и возникновением и развитием психического (эмоционального) состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству). Согласно заключению комиссии врачей-психиатров, исключались какие-либо психологические отклонения у К.А. Экспертами отмечено, что ее личности были присущи высокая общительность, отзывчивость, открытость, позитивный настрой и доброжелательность, энергичность, целеустремленность, ответственность и безотказность в работе, самостоятельность и зрелость жизненной позиции, социальная смелость, рациональное и спокойное отношение к жизни, уверенность в себе, избегание конфликтов, дисциплинированность. Доводы обвинения о том, что действия М. привели К.А. к самоубийству, объективно и убедительно подтверждены заключением комиссии экспертов по результатам проведенной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, на которое было указано в приговоре суда. Кроме того, эксперты указали, что в начале прохождения службы в следственном отделении в настроении К.А. доминировал позитивный фон. Однако по мере пребывания на службе настроение у потерпевшей постепенно ухудшалось за счет внешних факторов, исходивших от ее непосредственного руководителя М., которая систематически нарушала личные границы К.А., использовала выражения, унижающие человеческое достоинство, нецензурную брань, повышенный тон, угрожала "профессиональным уничтожением", что сопрягалось с систематическим лишением последней сна и отдыха. На фоне непрекращающегося давления со стороны М., в совокупности с отсутствием профилактической составляющей, у К.А. произошло нарастание пассивности, заторможенности, усталости, фиксации на внутренних проблемах. Впоследствии у потерпевшей возникло чувство безнадежности, безвыходности, непереносимости сложившейся ситуации с формированием и реализацией суицидальных намерений. Психоэмоциональное состояние К.А. утром (в день самоубийства) достигло пика. По мнению еще одной комиссии экспертов, действия М. по отношению к подчиненной К.А. носили выраженный длительный психотравмирующий характер с кумуляцией негативных переживаний, формированием состояния выраженного длительного стресса, завершенного суицидом.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)В обязательном порядке также назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в отношении потерпевшего, как правило, посмертная - для установления его психического состояния в период, предшествующий самоубийству, причинно-следственной связи между действиями подозреваемого (обвиняемого) и возникновением и развитием психического (эмоционального) состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству). Согласно заключению комиссии врачей-психиатров, исключались какие-либо психологические отклонения у К.А. Экспертами отмечено, что ее личности были присущи высокая общительность, отзывчивость, открытость, позитивный настрой и доброжелательность, энергичность, целеустремленность, ответственность и безотказность в работе, самостоятельность и зрелость жизненной позиции, социальная смелость, рациональное и спокойное отношение к жизни, уверенность в себе, избегание конфликтов, дисциплинированность. Доводы обвинения о том, что действия М. привели К.А. к самоубийству, объективно и убедительно подтверждены заключением комиссии экспертов по результатам проведенной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, на которое было указано в приговоре суда. Кроме того, эксперты указали, что в начале прохождения службы в следственном отделении в настроении К.А. доминировал позитивный фон. Однако по мере пребывания на службе настроение у потерпевшей постепенно ухудшалось за счет внешних факторов, исходивших от ее непосредственного руководителя М., которая систематически нарушала личные границы К.А., использовала выражения, унижающие человеческое достоинство, нецензурную брань, повышенный тон, угрожала "профессиональным уничтожением", что сопрягалось с систематическим лишением последней сна и отдыха. На фоне непрекращающегося давления со стороны М., в совокупности с отсутствием профилактической составляющей, у К.А. произошло нарастание пассивности, заторможенности, усталости, фиксации на внутренних проблемах. Впоследствии у потерпевшей возникло чувство безнадежности, безвыходности, непереносимости сложившейся ситуации с формированием и реализацией суицидальных намерений. Психоэмоциональное состояние К.А. утром (в день самоубийства) достигло пика. По мнению еще одной комиссии экспертов, действия М. по отношению к подчиненной К.А. носили выраженный длительный психотравмирующий характер с кумуляцией негативных переживаний, формированием состояния выраженного длительного стресса, завершенного суицидом.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Исходя из всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Л., в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные и в кассационной жалобе. Каких-либо сведений о добровольном возмещении Л. причиненного ущерба потерпевшим по делу не усматривается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Л. признан вменяемым, состояние его здоровья признано смягчающим обстоятельством."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Вопреки доводам автора кассационной жалобы п. 4 ч. 3.2 ст. 196 УПК РФ не предусматривает обязательное назначение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего."
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)В связи с этим нельзя не обратить внимание на позитивную динамику работы следствия в данном направлении, наметившуюся буквально в последнее время при ведении дел по мошенничеству в сфере потребительского кредита. В качестве примера можно привести Постановление от 13.06.2023 по упомянутому выше уголовному делу N 12201140009005596 следователя Следственного управления УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга В.А. Мартинкенас о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего. В Постановлении отмечается:
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)В связи с этим нельзя не обратить внимание на позитивную динамику работы следствия в данном направлении, наметившуюся буквально в последнее время при ведении дел по мошенничеству в сфере потребительского кредита. В качестве примера можно привести Постановление от 13.06.2023 по упомянутому выше уголовному делу N 12201140009005596 следователя Следственного управления УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга В.А. Мартинкенас о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего. В Постановлении отмечается:
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с 6 по 16 ноября 2019 г. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и социальной сети "ВКонтакте" вступил в переписку на сексуальные темы с Ш., достигшей 13 лет, предложил Ш. совершить действия сексуального характера, склонил ее к созданию интимных фотографий собственного тела и отправки их С. Суд первой инстанции переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением районного суда и отметил, что оно противоречит как показаниям Ш., указывающим на выполнение ею всех требований со стороны С., так и выводам, изложенным в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей о наличии у Ш. признаков смешанного специфического расстройства психологического развития. Согласно выводам экспертов Ш. была неспособна в силу естественной возрастной ограниченности жизненного опыта, личностной незрелости и недостаточной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов не только понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и оказывать им сопротивление, что подтверждает ее нахождение в беспомощном состоянии. Судебная коллегия отменила решение апелляционной инстанции, указав, что для признания состояния потерпевшей от преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, беспомощным недостаточно лишь возрастного признака. Необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, и это должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Из содержания переписки между Ш. и С., которая не была учтена экспертами при проведении обследования Ш., следует, что последняя в достаточной степени осведомлена в вопросах взаимоотношения полов, в ряде случаев поддерживала беседы, в том числе и на темы интимного характера <744>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с 6 по 16 ноября 2019 г. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и социальной сети "ВКонтакте" вступил в переписку на сексуальные темы с Ш., достигшей 13 лет, предложил Ш. совершить действия сексуального характера, склонил ее к созданию интимных фотографий собственного тела и отправки их С. Суд первой инстанции переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением районного суда и отметил, что оно противоречит как показаниям Ш., указывающим на выполнение ею всех требований со стороны С., так и выводам, изложенным в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей о наличии у Ш. признаков смешанного специфического расстройства психологического развития. Согласно выводам экспертов Ш. была неспособна в силу естественной возрастной ограниченности жизненного опыта, личностной незрелости и недостаточной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов не только понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и оказывать им сопротивление, что подтверждает ее нахождение в беспомощном состоянии. Судебная коллегия отменила решение апелляционной инстанции, указав, что для признания состояния потерпевшей от преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, беспомощным недостаточно лишь возрастного признака. Необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, и это должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Из содержания переписки между Ш. и С., которая не была учтена экспертами при проведении обследования Ш., следует, что последняя в достаточной степени осведомлена в вопросах взаимоотношения полов, в ряде случаев поддерживала беседы, в том числе и на темы интимного характера <744>.