Психиатрическая экспертиза потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Психиатрическая экспертиза потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Исходя из всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Л., в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные и в кассационной жалобе. Каких-либо сведений о добровольном возмещении Л. причиненного ущерба потерпевшим по делу не усматривается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Л. признан вменяемым, состояние его здоровья признано смягчающим обстоятельством."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Довод кассационных жалоб осужденных о том, что в ходе производства по делу не было проведено их медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, не влияет на выводы суда о наличие в действиях осужденных обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым лишь при совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Как усматривается из показаний осужденного А., перед тем, как отправиться к потерпевшему, они с Л. выпили полбутылки водки, что не отрицалось осужденным Л. и подтверждено заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N от <...>, согласно выводам которой в момент совершения преступления Л. находился в состоянии острой алкогольной интоксикации неосложненной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)В связи с этим нельзя не обратить внимание на позитивную динамику работы следствия в данном направлении, наметившуюся буквально в последнее время при ведении дел по мошенничеству в сфере потребительского кредита. В качестве примера можно привести Постановление от 13.06.2023 по упомянутому выше уголовному делу N 12201140009005596 следователя Следственного управления УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга В.А. Мартинкенас о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего. В Постановлении отмечается:
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)В связи с этим нельзя не обратить внимание на позитивную динамику работы следствия в данном направлении, наметившуюся буквально в последнее время при ведении дел по мошенничеству в сфере потребительского кредита. В качестве примера можно привести Постановление от 13.06.2023 по упомянутому выше уголовному делу N 12201140009005596 следователя Следственного управления УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга В.А. Мартинкенас о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего. В Постановлении отмечается:
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)После этого была назначена и проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении малолетней потерпевшей Р., согласно заключению которой было установлено, что она психическим расстройством не страдает. У нее не была обнаружена склонность к патологическому фантазированию, повышенной внушаемости и подчиняемости, качества "внушаемость" и "подчиняемость" находятся в границах возрастной нормы.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)После этого была назначена и проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении малолетней потерпевшей Р., согласно заключению которой было установлено, что она психическим расстройством не страдает. У нее не была обнаружена склонность к патологическому фантазированию, повышенной внушаемости и подчиняемости, качества "внушаемость" и "подчиняемость" находятся в границах возрастной нормы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с 6 по 16 ноября 2019 г. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и социальной сети "ВКонтакте" вступил в переписку на сексуальные темы с Ш., достигшей 13 лет, предложил Ш. совершить действия сексуального характера, склонил ее к созданию интимных фотографий собственного тела и отправки их С. Суд первой инстанции переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением районного суда и отметил, что оно противоречит как показаниям Ш., указывающим на выполнение ею всех требований со стороны С., так и выводам, изложенным в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей о наличии у Ш. признаков смешанного специфического расстройства психологического развития. Согласно выводам экспертов Ш. была неспособна в силу естественной возрастной ограниченности жизненного опыта, личностной незрелости и недостаточной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов не только понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и оказывать им сопротивление, что подтверждает ее нахождение в беспомощном состоянии. Судебная коллегия отменила решение апелляционной инстанции, указав, что для признания состояния потерпевшей от преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, беспомощным недостаточно лишь возрастного признака. Необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, и это должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Из содержания переписки между Ш. и С., которая не была учтена экспертами при проведении обследования Ш., следует, что последняя в достаточной степени осведомлена в вопросах взаимоотношения полов, в ряде случаев поддерживала беседы, в том числе и на темы интимного характера <744>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с 6 по 16 ноября 2019 г. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и социальной сети "ВКонтакте" вступил в переписку на сексуальные темы с Ш., достигшей 13 лет, предложил Ш. совершить действия сексуального характера, склонил ее к созданию интимных фотографий собственного тела и отправки их С. Суд первой инстанции переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением районного суда и отметил, что оно противоречит как показаниям Ш., указывающим на выполнение ею всех требований со стороны С., так и выводам, изложенным в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей о наличии у Ш. признаков смешанного специфического расстройства психологического развития. Согласно выводам экспертов Ш. была неспособна в силу естественной возрастной ограниченности жизненного опыта, личностной незрелости и недостаточной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов не только понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и оказывать им сопротивление, что подтверждает ее нахождение в беспомощном состоянии. Судебная коллегия отменила решение апелляционной инстанции, указав, что для признания состояния потерпевшей от преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, беспомощным недостаточно лишь возрастного признака. Необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, и это должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Из содержания переписки между Ш. и С., которая не была учтена экспертами при проведении обследования Ш., следует, что последняя в достаточной степени осведомлена в вопросах взаимоотношения полов, в ряде случаев поддерживала беседы, в том числе и на темы интимного характера <744>.