Психиатрическая экспертиза потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Психиатрическая экспертиза потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Исходя из всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Л., в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные и в кассационной жалобе. Каких-либо сведений о добровольном возмещении Л. причиненного ущерба потерпевшим по делу не усматривается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Л. признан вменяемым, состояние его здоровья признано смягчающим обстоятельством."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Довод кассационных жалоб осужденных о том, что в ходе производства по делу не было проведено их медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, не влияет на выводы суда о наличие в действиях осужденных обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым лишь при совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Как усматривается из показаний осужденного А., перед тем, как отправиться к потерпевшему, они с Л. выпили полбутылки водки, что не отрицалось осужденным Л. и подтверждено заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N от <...>, согласно выводам которой в момент совершения преступления Л. находился в состоянии острой алкогольной интоксикации неосложненной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)В связи с этим нельзя не обратить внимание на позитивную динамику работы следствия в данном направлении, наметившуюся буквально в последнее время при ведении дел по мошенничеству в сфере потребительского кредита. В качестве примера можно привести Постановление от 13.06.2023 по упомянутому выше уголовному делу N 12201140009005596 следователя Следственного управления УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга В.А. Мартинкенас о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего. В Постановлении отмечается:
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)В связи с этим нельзя не обратить внимание на позитивную динамику работы следствия в данном направлении, наметившуюся буквально в последнее время при ведении дел по мошенничеству в сфере потребительского кредита. В качестве примера можно привести Постановление от 13.06.2023 по упомянутому выше уголовному делу N 12201140009005596 следователя Следственного управления УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга В.А. Мартинкенас о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего. В Постановлении отмечается:
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия признала, что квалификация действий осужденного по признакам применения насилия и угрозы его применения к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, является правильной, вместе с тем, квалифицируя совершенные М. иные действия сексуального характера и изнасилование по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей, суд не учел следующее. По смыслу уголовного закона для признания беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, недостаточно лишь возрастного признака, а необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Суд, мотивируя наличие в действиях М. признака использования беспомощного состояния потерпевшей, сослался на заключение экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу о недоступности для потерпевшей С. понимания значения совершенных в отношении нее действий в связи с недостаточной осведомленностью в вопросах сексуальных отношений и ограниченностью жизненного опыта, и указал, что, "принимая во внимание то, что С. сообщила М. о своем возрасте, а также учитывая особенности поведения потерпевшей, которые были очевидны для общавшегося с ней М., суд считает доказанным то, что нахождение С. в беспомощном состоянии было очевидно для подсудимого". Однако данный вывод суда не основан на заключении экспертов, изложенном в акте психолого-психиатрической экспертизы, в котором не содержится указания на то, что возрастные и индивидуально-психологические особенности потерпевшей, вследствие которых она не способна понимать значения совершенных в отношении нее действий, имели какое-либо явное проявление, т.е. отразились на внешности С. или на ее поведении. В соответствии с принципом презумпции невиновности и ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ Судебная коллегия исключила из осуждения М. по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ указание на использование беспомощного состояния потерпевшей, назначенное наказание смягчила <574>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия признала, что квалификация действий осужденного по признакам применения насилия и угрозы его применения к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, является правильной, вместе с тем, квалифицируя совершенные М. иные действия сексуального характера и изнасилование по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей, суд не учел следующее. По смыслу уголовного закона для признания беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, недостаточно лишь возрастного признака, а необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Суд, мотивируя наличие в действиях М. признака использования беспомощного состояния потерпевшей, сослался на заключение экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу о недоступности для потерпевшей С. понимания значения совершенных в отношении нее действий в связи с недостаточной осведомленностью в вопросах сексуальных отношений и ограниченностью жизненного опыта, и указал, что, "принимая во внимание то, что С. сообщила М. о своем возрасте, а также учитывая особенности поведения потерпевшей, которые были очевидны для общавшегося с ней М., суд считает доказанным то, что нахождение С. в беспомощном состоянии было очевидно для подсудимого". Однако данный вывод суда не основан на заключении экспертов, изложенном в акте психолого-психиатрической экспертизы, в котором не содержится указания на то, что возрастные и индивидуально-психологические особенности потерпевшей, вследствие которых она не способна понимать значения совершенных в отношении нее действий, имели какое-либо явное проявление, т.е. отразились на внешности С. или на ее поведении. В соответствии с принципом презумпции невиновности и ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ Судебная коллегия исключила из осуждения М. по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ указание на использование беспомощного состояния потерпевшей, назначенное наказание смягчила <574>.
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)После этого была назначена и проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении малолетней потерпевшей Р., согласно заключению которой было установлено, что она психическим расстройством не страдает. У нее не была обнаружена склонность к патологическому фантазированию, повышенной внушаемости и подчиняемости, качества "внушаемость" и "подчиняемость" находятся в границах возрастной нормы.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)После этого была назначена и проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении малолетней потерпевшей Р., согласно заключению которой было установлено, что она психическим расстройством не страдает. У нее не была обнаружена склонность к патологическому фантазированию, повышенной внушаемости и подчиняемости, качества "внушаемость" и "подчиняемость" находятся в границах возрастной нормы.