Прямые выплаты 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямые выплаты 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Акции завода переданы иностранным компаниям. Данные компании не оплатили векселя на дату выплаты дивидендов. Прямое вложение кипрскими компаниями в капитал завода денежных сумм не подтверждено. Завод не располагал документами, подтверждающими право на применение ставки налога 5% (Постановление АС Волго-Вятского округа от 04.02.2020 N Ф01-8273/2019 по делу N А11-10353/2016).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Акции завода переданы иностранным компаниям. Данные компании не оплатили векселя на дату выплаты дивидендов. Прямое вложение кипрскими компаниями в капитал завода денежных сумм не подтверждено. Завод не располагал документами, подтверждающими право на применение ставки налога 5% (Постановление АС Волго-Вятского округа от 04.02.2020 N Ф01-8273/2019 по делу N А11-10353/2016).
Статья: Работа в праздники: как оформить и оплатить
(Карсетская Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Тем самым Конституционный суд РФ поставил точку в довольно давнем споре. Дело в том, что одни суды полагали, что поскольку Трудовой кодекс РФ прямо не предусматривает компенсацию за неиспользованный отгул, то при увольнении работнику такая выплата не производится (например, Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2019 по делу N 33-7034/2019). Другие подходили к решению вопроса не настолько формально и признавали право работника на дополнительную выплату при увольнении, если он не успел воспользоваться отгулом (например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.12.2017 по делу N 33-9238/2017). В результате ни у работников, ни у работодателей не было понимания в отношении права на получение либо обязанности по выплате компенсации. И при возникновении судебного спора его исход невозможно было предугадать.
(Карсетская Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Тем самым Конституционный суд РФ поставил точку в довольно давнем споре. Дело в том, что одни суды полагали, что поскольку Трудовой кодекс РФ прямо не предусматривает компенсацию за неиспользованный отгул, то при увольнении работнику такая выплата не производится (например, Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2019 по делу N 33-7034/2019). Другие подходили к решению вопроса не настолько формально и признавали право работника на дополнительную выплату при увольнении, если он не успел воспользоваться отгулом (например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.12.2017 по делу N 33-9238/2017). В результате ни у работников, ни у работодателей не было понимания в отношении права на получение либо обязанности по выплате компенсации. И при возникновении судебного спора его исход невозможно было предугадать.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 по делу N 33-16379/2023 (УИД 16RS0043-01-2021-006535-11)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Ответчик, являясь виновником ДТП при управлении им автомобилем, не был лицом, допущенным к управлению автомобилем, в связи с чем обязан возместить истцу выплаченное им страховое возмещение потерпевшему.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан был возмещен Б. страховой компанией потерпевшего ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, АО СК "Чулпан" 29.10.2019 произвело выплату ПАО СК "Росгосстрах" в размере 276 400 рублей, страховая компания в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия за взысканием страхового возмещения, поскольку ответчик Ш.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Ответчик, являясь виновником ДТП при управлении им автомобилем, не был лицом, допущенным к управлению автомобилем, в связи с чем обязан возместить истцу выплаченное им страховое возмещение потерпевшему.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан был возмещен Б. страховой компанией потерпевшего ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, АО СК "Чулпан" 29.10.2019 произвело выплату ПАО СК "Росгосстрах" в размере 276 400 рублей, страховая компания в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия за взысканием страхового возмещения, поскольку ответчик Ш.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 N 33-47916/2023 по делу N 2-0052/2022 (УИД 77RS0011-02-2021-002974-48)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника: О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.
Обстоятельства: Расходы на лечение наследодателя признаны ответчиком-1; размер расходов на уплату коммунальных платежей и оплату поминального обеда подтвержден документально; расходы истца на оплату стоимости гроба и памятника признаны судом чрезмерными; расходы на похороны являются необходимыми, однако не были учтены судом первой инстанции при расчете сумм, подлежащих взысканию с ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы фио, выражающие несогласие с решением суда в части взыскания расходов на поминальный обед, поскольку, по мнению ответчика, представленный истцом товарный чек из кафе "Бригантина" от 30.07.2019 г. не подтверждает несение истцом указанных расходов именно на поминальный обед после похорон фио, несостоятельны, так как в совокупности в другими доказательствами данный чек не вызывает сомнений в его относимости к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу. фио умерла 27 июля 2019 г., ее похороны состоялись 30 июля 2019 г. (оплата похорон фио осуществлялась по заказ-наряду N 000056 от 27 июля 2019 г.), в чеке прямо упоминается, что это плата за поминальный обед на 50 человек и деньги приняты от фио, никаких доказательств о том, что 30 июля 2019 г. З. организовывал похороны еще кого-либо, кроме фио, в материалы дела не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника: О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.
Обстоятельства: Расходы на лечение наследодателя признаны ответчиком-1; размер расходов на уплату коммунальных платежей и оплату поминального обеда подтвержден документально; расходы истца на оплату стоимости гроба и памятника признаны судом чрезмерными; расходы на похороны являются необходимыми, однако не были учтены судом первой инстанции при расчете сумм, подлежащих взысканию с ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы фио, выражающие несогласие с решением суда в части взыскания расходов на поминальный обед, поскольку, по мнению ответчика, представленный истцом товарный чек из кафе "Бригантина" от 30.07.2019 г. не подтверждает несение истцом указанных расходов именно на поминальный обед после похорон фио, несостоятельны, так как в совокупности в другими доказательствами данный чек не вызывает сомнений в его относимости к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу. фио умерла 27 июля 2019 г., ее похороны состоялись 30 июля 2019 г. (оплата похорон фио осуществлялась по заказ-наряду N 000056 от 27 июля 2019 г.), в чеке прямо упоминается, что это плата за поминальный обед на 50 человек и деньги приняты от фио, никаких доказательств о том, что 30 июля 2019 г. З. организовывал похороны еще кого-либо, кроме фио, в материалы дела не представлено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на то, что применительно к п. 3 ст. 200 ГК РФ исполнением основного обязательства по договору ОСАГО является выплата страхового возмещения потерпевшему. Согласно платежному поручению страховщик 2 произвел И. страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков 15 августа 2016 г. При этом страховщик 1 обратился в суд с иском 2 сентября 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на то, что применительно к п. 3 ст. 200 ГК РФ исполнением основного обязательства по договору ОСАГО является выплата страхового возмещения потерпевшему. Согласно платежному поручению страховщик 2 произвел И. страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков 15 августа 2016 г. При этом страховщик 1 обратился в суд с иском 2 сентября 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности.
<Письмо> ФНС России от 29.07.2024 N БВ-4-7/8573@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>При этом в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. То есть названные платежи учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>При этом в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. То есть названные платежи учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время упрощенный порядок подтверждения ФПД не отменяет требования о том, что лицо, имеющее фактическое право на доход в виде дивидендов, должно прямо и (или) косвенно участвовать в российской организации, выплатившей такой доход (Письмо Минфина России от 01.04.2019 N 03-08-05/22411).
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время упрощенный порядок подтверждения ФПД не отменяет требования о том, что лицо, имеющее фактическое право на доход в виде дивидендов, должно прямо и (или) косвенно участвовать в российской организации, выплатившей такой доход (Письмо Минфина России от 01.04.2019 N 03-08-05/22411).
Статья: Нужны ли мировые соглашения исполнительному производству? Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 июля 2025 года N 55-КГ25-2-К8
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Во-первых, в нем затронут вопрос о пределах свободы сторон в определении сферы мирового соглашения, если она выходит за предмет иска. Повторим, законодатель еще в 2019 году прямо допустил включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ). Неужели условие о предоставлении строго целевой денежной выплаты на приобретение жилого помещения не связано с требованием о его предоставлении? Тем более что сами нижестоящие суды говорили о защите жилищных прав заявителя в целом.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Во-первых, в нем затронут вопрос о пределах свободы сторон в определении сферы мирового соглашения, если она выходит за предмет иска. Повторим, законодатель еще в 2019 году прямо допустил включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ). Неужели условие о предоставлении строго целевой денежной выплаты на приобретение жилого помещения не связано с требованием о его предоставлении? Тем более что сами нижестоящие суды говорили о защите жилищных прав заявителя в целом.
Статья: Изменение условий труда и условий трудового договора: к вопросу о правовой природе
(Ильина М.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)<17> Практика выведения из трудового договора условий, которые должны быть прямо предусмотрены в нем, распространена и в России. См. на примере условия о заработной плате: Хныкин Г.В. Заработная плата в России: научно-практический комментарий. М., 2019. С. 10.
(Ильина М.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)<17> Практика выведения из трудового договора условий, которые должны быть прямо предусмотрены в нем, распространена и в России. См. на примере условия о заработной плате: Хныкин Г.В. Заработная плата в России: научно-практический комментарий. М., 2019. С. 10.
Статья: Опасные нарушения, допускаемые при продлении ежегодного оплачиваемого отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)"...Податель жалобы не учитывает, что согласно статье 124 Трудового кодекса Российской Федерации в обязанность работодателя входит в случае временной нетрудоспособности работника перенести или продлить отпуск, учитывая мнение работника, а не отменять ежегодный оплачиваемый отпуск. Приказ N 2133 от 16 декабря 2019 года об отмене приказа о предоставлении отпуска работнику является прямым нарушением трудовых прав ФИО19..." (решение Архангельского областного суда от 18.06.2020 N 7р-680).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)"...Податель жалобы не учитывает, что согласно статье 124 Трудового кодекса Российской Федерации в обязанность работодателя входит в случае временной нетрудоспособности работника перенести или продлить отпуск, учитывая мнение работника, а не отменять ежегодный оплачиваемый отпуск. Приказ N 2133 от 16 декабря 2019 года об отмене приказа о предоставлении отпуска работнику является прямым нарушением трудовых прав ФИО19..." (решение Архангельского областного суда от 18.06.2020 N 7р-680).
Статья: О некоторых вопросах включения в наследственную массу излишне уплаченных сумм налога
(Марченко А.В., Филиппов Н.П.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Указанная позиция также признается в соответствующих судебных актах, например в Определении Верховного Суда от 6 марта 2019 г. N 44-КФ19-24 прямо указано, что "при соблюдении налогоплательщиком условий для его получения налоговый вычет подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам".
(Марченко А.В., Филиппов Н.П.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Указанная позиция также признается в соответствующих судебных актах, например в Определении Верховного Суда от 6 марта 2019 г. N 44-КФ19-24 прямо указано, что "при соблюдении налогоплательщиком условий для его получения налоговый вычет подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В практике российских судов, как ни странно, также можно обнаружить приверженность первой позиции. Так, например, в Постановлении от 25 ноября 2019 г. по делу N А40-77319/2016 Девятый арбитражный апелляционный суд, оппонируя доводу конкурсного управляющего генерального подрядчика о необходимости движения денежных средств от заказчика к субподрядчикам через генподрядчика и отказывая в признании недействительными прямых платежей на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, указал, что уплаченные напрямую заказчиком субподрядчикам денежные средства в любом случае предназначались именно субподрядчикам, а не должнику. Суд буквально отметил: "...денежные средства Заказчика в оспариваемом объеме изначально предполагались Субподрядчикам для оплаты за выполненные работы по Договору, имели свойства транзитного характера и не входили в круг имущественных притязаний Подрядчика" <1>. Также интересно и важно замечание суда о том, что такая схема оплаты была направлена на недопущение срыва работ по основному договору генерального подряда. Данный подход был поддержан и судом кассационной инстанции <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В практике российских судов, как ни странно, также можно обнаружить приверженность первой позиции. Так, например, в Постановлении от 25 ноября 2019 г. по делу N А40-77319/2016 Девятый арбитражный апелляционный суд, оппонируя доводу конкурсного управляющего генерального подрядчика о необходимости движения денежных средств от заказчика к субподрядчикам через генподрядчика и отказывая в признании недействительными прямых платежей на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, указал, что уплаченные напрямую заказчиком субподрядчикам денежные средства в любом случае предназначались именно субподрядчикам, а не должнику. Суд буквально отметил: "...денежные средства Заказчика в оспариваемом объеме изначально предполагались Субподрядчикам для оплаты за выполненные работы по Договору, имели свойства транзитного характера и не входили в круг имущественных притязаний Подрядчика" <1>. Также интересно и важно замечание суда о том, что такая схема оплаты была направлена на недопущение срыва работ по основному договору генерального подряда. Данный подход был поддержан и судом кассационной инстанции <2>.
Вопрос: Может ли собственник машино-места, являющегося неотъемлемой конструктивной частью МКД, заключить от своего имени договор с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг, если имеется принятое общим собранием собственников помещений решение о заключении таких договоров?
(Консультация эксперта, 2025)В то же время по смыслу п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам машино-мест могут предоставляться соответствующими ресурсоснабжающими организациями на основании заключенных ими непосредственно с каждым собственником помещения в МКД договоров в случае принятия решения о заключении таких договоров общим собранием собственников помещений в МКД (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 307-ЭС22-27718 по делу N А66-13487/2019).
(Консультация эксперта, 2025)В то же время по смыслу п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам машино-мест могут предоставляться соответствующими ресурсоснабжающими организациями на основании заключенных ими непосредственно с каждым собственником помещения в МКД договоров в случае принятия решения о заключении таких договоров общим собранием собственников помещений в МКД (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 307-ЭС22-27718 по делу N А66-13487/2019).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (участника ООО) получение материалов в результате распределения имущества ликвидируемого ООО?..
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации материалы получены в результате распределения между участниками имущества ООО при его ликвидации, т.е. материалы оплате денежными средствами не подлежат.
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации материалы получены в результате распределения между участниками имущества ООО при его ликвидации, т.е. материалы оплате денежными средствами не подлежат.
Готовое решение: Как учитывать полуфабрикаты
(КонсультантПлюс, 2026)При оценке полуфабрикатов по фактической себестоимости формируйте ее исходя из прямых затрат, связанных с производством полуфабрикатов, и косвенных затрат. К таким затратам относят: материальные затраты, амортизацию, заработную плату и т.п. (п. п. 23, 24 ФСБУ 5/2019).
(КонсультантПлюс, 2026)При оценке полуфабрикатов по фактической себестоимости формируйте ее исходя из прямых затрат, связанных с производством полуфабрикатов, и косвенных затрат. К таким затратам относят: материальные затраты, амортизацию, заработную плату и т.п. (п. п. 23, 24 ФСБУ 5/2019).
Готовое решение: Как рассчитать налог на прибыль при лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)Для подтверждения расходов в виде лизинговых платежей, как правило, достаточно договора, акта о передаче имущества лизингополучателю и документов, подтверждающих уплату лизинговых платежей. Подписывать ежемесячно акты об оказании услуг не требуется, если договором лизинга прямо не предусмотрено иное. Минфин России давал соответствующие разъяснения по вопросу подтверждения расходов по аренде (Письма от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483, от 24.03.2014 N 03-03-06/1/12764). Полагаем, что такой подход применим и к лизингу. Аналогичную позицию занимает ФНС России (Письмо от 05.09.2005 N 02-1-07/81).
(КонсультантПлюс, 2026)Для подтверждения расходов в виде лизинговых платежей, как правило, достаточно договора, акта о передаче имущества лизингополучателю и документов, подтверждающих уплату лизинговых платежей. Подписывать ежемесячно акты об оказании услуг не требуется, если договором лизинга прямо не предусмотрено иное. Минфин России давал соответствующие разъяснения по вопросу подтверждения расходов по аренде (Письма от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483, от 24.03.2014 N 03-03-06/1/12764). Полагаем, что такой подход применим и к лизингу. Аналогичную позицию занимает ФНС России (Письмо от 05.09.2005 N 02-1-07/81).