Прожиточный минимум Пермский край 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Пермский край 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 309-ЭС18-11654(2) по делу N А50-7536/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы гражданина-банкрота исключены денежные средства, составляющие величину прожиточного минимума, за счет доходов, получаемых от трудовой деятельности, отказано в исключении данных средств за счет формирования конкурсной массы, так как скрываемое от финансового управляющего и кредиторов имущество позволяет получать доход, гражданин мер к трудоустройству не принимает, от передачи имущества в конкурсную массу уклоняется, источники финансирования с даты введения процедуры банкротства и до даты подачи ходатайства не раскрывает, механизм обеспечения гражданина денежными средствами используется им для уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа заявителю в ежемесячной выплате из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Пермского края от 25.07.2018 N 422-П и принять по делу новый судебный акт.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы гражданина-банкрота исключены денежные средства, составляющие величину прожиточного минимума, за счет доходов, получаемых от трудовой деятельности, отказано в исключении данных средств за счет формирования конкурсной массы, так как скрываемое от финансового управляющего и кредиторов имущество позволяет получать доход, гражданин мер к трудоустройству не принимает, от передачи имущества в конкурсную массу уклоняется, источники финансирования с даты введения процедуры банкротства и до даты подачи ходатайства не раскрывает, механизм обеспечения гражданина денежными средствами используется им для уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа заявителю в ежемесячной выплате из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Пермского края от 25.07.2018 N 422-П и принять по делу новый судебный акт.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2019 N 309-ЭС19-1007 по делу N А50-14428/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением заявление об исключении из конкурсной массы гражданина-должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного на одного трудоспособного гражданина, удовлетворено в части суммы, не превышающей ежемесячный доход должника, так как установлено злоупотребление должником его правами при проведении процедуры банкротства, в предыдущий период его расходы превысили декларируемые доходы, что свидетельствует о наличии у должника иного источника дохода, не раскрытого ни перед судом, ни перед кредиторами, в настоящее время должник трудовую деятельность не ведет, спорная сумма не может удерживаться за счет его имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячных денежных платежей на должника в размере прожиточного минимума.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением заявление об исключении из конкурсной массы гражданина-должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного на одного трудоспособного гражданина, удовлетворено в части суммы, не превышающей ежемесячный доход должника, так как установлено злоупотребление должником его правами при проведении процедуры банкротства, в предыдущий период его расходы превысили декларируемые доходы, что свидетельствует о наличии у должника иного источника дохода, не раскрытого ни перед судом, ни перед кредиторами, в настоящее время должник трудовую деятельность не ведет, спорная сумма не может удерживаться за счет его имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячных денежных платежей на должника в размере прожиточного минимума.