Прожиточный минимум Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовой природе накопительной пенсии
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Повышение пенсионного возраста не оказало влияния на такой вид пенсий, как накопительная пенсия. В настоящее время правом на накопительную пенсию обладают лица, достигшие возраста 60 лет и 55 лет, независимо от наличия права на страховую пенсию по старости. В том случае если данные лица не работают, то формально они могут претендовать на назначение им социальной доплаты до уровня прожиточного минимума пенсионера к накопительной пенсии. Социальная доплата назначается к пенсиям, установленным федеральным законодательством, и накопительная пенсия отвечает данному требованию. Она установлена федеральным законодательством и входит в систему обязательного пенсионного страхования. Это требует изучения вопроса о правовой природе накопительной пенсии и ее сравнения с природой страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Повышение пенсионного возраста не оказало влияния на такой вид пенсий, как накопительная пенсия. В настоящее время правом на накопительную пенсию обладают лица, достигшие возраста 60 лет и 55 лет, независимо от наличия права на страховую пенсию по старости. В том случае если данные лица не работают, то формально они могут претендовать на назначение им социальной доплаты до уровня прожиточного минимума пенсионера к накопительной пенсии. Социальная доплата назначается к пенсиям, установленным федеральным законодательством, и накопительная пенсия отвечает данному требованию. Она установлена федеральным законодательством и входит в систему обязательного пенсионного страхования. Это требует изучения вопроса о правовой природе накопительной пенсии и ее сравнения с природой страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Статья: Правовые средства трудового права, направленные на преодоление бедности
(Камолов Р.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)Очевидно, необходим пересмотр подхода при определении размера пособия по безработице, о чем неоднократно высказывались ученые <8>, предлагая увязать его с величиной прожиточного минимума или долей от утраченного заработка для обеспечения адекватной поддержки граждан, поскольку низкий размер пособия не способствует преодолению бедности. Принимаемые в субъектах РФ меры активной поддержки безработных - выдача сертификата на обучение новой профессии <9>, предоставление материальной помощи для открытия собственного дела <10> - позволяют повысить доходы граждан.
(Камолов Р.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)Очевидно, необходим пересмотр подхода при определении размера пособия по безработице, о чем неоднократно высказывались ученые <8>, предлагая увязать его с величиной прожиточного минимума или долей от утраченного заработка для обеспечения адекватной поддержки граждан, поскольку низкий размер пособия не способствует преодолению бедности. Принимаемые в субъектах РФ меры активной поддержки безработных - выдача сертификата на обучение новой профессии <9>, предоставление материальной помощи для открытия собственного дела <10> - позволяют повысить доходы граждан.
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2022 N 44-КАД22-7-К7
Требование: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить выплату.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении выплаты, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ. По мнению истицы, при исчислении среднедушевого дохода не произведен вычет алиментов, удерживаемых из заработной платы ее мужа.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма алиментов, удержанная из заработной платы мужа истицы на содержание ребенка от первого брака, неправильно учтена при расчете среднедушевого дохода, который не превышает указанную величину.Поскольку среднедушевой доход семьи истца превысил предусмотренную величину прожиточного минимума в Пермском крае, как установил суд первой инстанции, отказ Центра социальных выплат и компенсаций в назначении Черемных Я.В. ежемесячной выплаты является законным, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения из заработной платы суммы алиментов, удерживаемых на содержание ребенка от другого брака, признан правомерным.
Требование: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить выплату.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении выплаты, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ. По мнению истицы, при исчислении среднедушевого дохода не произведен вычет алиментов, удерживаемых из заработной платы ее мужа.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма алиментов, удержанная из заработной платы мужа истицы на содержание ребенка от первого брака, неправильно учтена при расчете среднедушевого дохода, который не превышает указанную величину.Поскольку среднедушевой доход семьи истца превысил предусмотренную величину прожиточного минимума в Пермском крае, как установил суд первой инстанции, отказ Центра социальных выплат и компенсаций в назначении Черемных Я.В. ежемесячной выплаты является законным, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения из заработной платы суммы алиментов, удерживаемых на содержание ребенка от другого брака, признан правомерным.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 132 "Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Довод заявителя о том, что фактически затраченные Шмыриным Е.П. алиментные обязательства не входят в перечень имущества включаемого в конкурсную массу в соответствии со ст. 132 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" также не может быть принят, поскольку в конкурсную массу в данном случае не входит лишь сумма в размере 212500 рублей, определенная с учетом размера прожиточного минимума в Пермском крае, что касается иных сумм, то безусловных оснований для того, чтобы не включать их в конкурсную массу не имеется."
Нормативные акты
Статья: Индексация алиментов, установленных в фиксированном размере
(Тушева И.А.)
("Зарплата", 2013, N 11)На тот момент (за I квартал 2013 г.) прожиточный минимум в Пермском крае в соответствии с Распоряжением Правительства Пермского края от 24.01.2013 N 19-рп составлял на детей:
(Тушева И.А.)
("Зарплата", 2013, N 11)На тот момент (за I квартал 2013 г.) прожиточный минимум в Пермском крае в соответствии с Распоряжением Правительства Пермского края от 24.01.2013 N 19-рп составлял на детей:
Статья: Исполнительский иммунитет денежных средств
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 24)Например, в Определении Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015 подчеркнуто, что "низкий размер пенсии (его несоответствие размеру прожиточного минимума) не исключает возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения". Аналогичная позиция, как было уже указано выше, применяется и в отношении иных видов дохода должника-гражданина: заработной платы, стипендии и т.д.
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 24)Например, в Определении Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015 подчеркнуто, что "низкий размер пенсии (его несоответствие размеру прожиточного минимума) не исключает возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения". Аналогичная позиция, как было уже указано выше, применяется и в отношении иных видов дохода должника-гражданина: заработной платы, стипендии и т.д.
Статья: Алиментные правоотношения родителей и детей: правоприменительная практика и законодательство Российской Федерации
(Шершень Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)С точки зрения социально-экономического развития Россия представляет некое лоскутное одеяло. В качестве примера: в Пермском крае около 15% населения живут с доходами ниже прожиточного минимума. 3% населения не получают даже 5 000 рублей. Каким образом можно обеспечить интересы ребенка при таких доходах родителей?
(Шершень Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)С точки зрения социально-экономического развития Россия представляет некое лоскутное одеяло. В качестве примера: в Пермском крае около 15% населения живут с доходами ниже прожиточного минимума. 3% населения не получают даже 5 000 рублей. Каким образом можно обеспечить интересы ребенка при таких доходах родителей?
Статья: Долой формальный подход
(Чернышева Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 31)Однако на практике эти принципы не получили должного развития. Суды общей юрисдикции не находили оснований незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника исходя из принципа неприкосновенности минимума имущества. Вот, к примеру, Определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015: "...низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не являются обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения".
(Чернышева Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 31)Однако на практике эти принципы не получили должного развития. Суды общей юрисдикции не находили оснований незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника исходя из принципа неприкосновенности минимума имущества. Вот, к примеру, Определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015: "...низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не являются обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения".
"Ограничение прав должника: новеллы законодательства и практика применения: Сборник материалов 6-й Международной научно-практической конференции, 8 - 10 сентября 2015 г., г. Улан-Удэ, Республика Бурятия"
(отв. ред. А.О. Парфенчиков, В.А. Гуреев)
("Статут", 2016)Далее, принцип неприкосновенности минимума имущества должника-гражданина и членов его семьи. Общеизвестно, что не подлежит изъятию имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ. Обратим внимание на особенности применения п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ (продукты питания и деньги на общую сумму не менее величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении). На практике указанный принцип зачастую не соблюдается, например, в Определении Пермского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1216-2015 указано, что "низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума, не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения" <1>. Более того, положения п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не распространяются на вклады в банке. Иными словами, не только судебные приставы-исполнители, но и судьи относятся к соблюдению данного принципа с достаточной долей условности, выдвигая в качестве приоритета защиту прав взыскателя. Полагаем, что такое обстоятельство обусловлено недостаточно четкой формулировкой п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
(отв. ред. А.О. Парфенчиков, В.А. Гуреев)
("Статут", 2016)Далее, принцип неприкосновенности минимума имущества должника-гражданина и членов его семьи. Общеизвестно, что не подлежит изъятию имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ. Обратим внимание на особенности применения п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ (продукты питания и деньги на общую сумму не менее величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении). На практике указанный принцип зачастую не соблюдается, например, в Определении Пермского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1216-2015 указано, что "низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума, не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения" <1>. Более того, положения п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не распространяются на вклады в банке. Иными словами, не только судебные приставы-исполнители, но и судьи относятся к соблюдению данного принципа с достаточной долей условности, выдвигая в качестве приоритета защиту прав взыскателя. Полагаем, что такое обстоятельство обусловлено недостаточно четкой формулировкой п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Статья: О генезисе английской модели права социального обеспечения (научное наследие Б. Вебб и С. Вебб)
(Лушников А.М., Лушникова М.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Английская модель предполагает, по сути, государственное перераспределение доходов, полученных за счет налогов и других законно установленных сборов, от более богатых к более бедным слоям населения с целью выравнивания доходов застрахованных лиц. Налоговая политика при этом сочетается с проведением целевых государственных социальных программ для обеспечения каждому прожиточного минимума. Следовательно, государственная социальная политика охватывает в той или иной степени все общество и имеет целью борьбу с бедностью, создание социального государства, а в перспективе и "государства всеобщего благоденствия". Помимо этого, она предполагает бесплатную медицинскую помощь и бесплатное среднее образование, финансируемые за счет налоговых поступлений.
(Лушников А.М., Лушникова М.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Английская модель предполагает, по сути, государственное перераспределение доходов, полученных за счет налогов и других законно установленных сборов, от более богатых к более бедным слоям населения с целью выравнивания доходов застрахованных лиц. Налоговая политика при этом сочетается с проведением целевых государственных социальных программ для обеспечения каждому прожиточного минимума. Следовательно, государственная социальная политика охватывает в той или иной степени все общество и имеет целью борьбу с бедностью, создание социального государства, а в перспективе и "государства всеобщего благоденствия". Помимо этого, она предполагает бесплатную медицинскую помощь и бесплатное среднее образование, финансируемые за счет налоговых поступлений.
Статья: Нормативно-правовые особенности современной системы социальной помощи населению
(Замараева З.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2012, N 2)В течение всех последующих лет категории получателей здесь, как и в других регионах, уточнялись. Порядок начисления и выплаты пособия в Свердловской области предусматривал доплаты пенсионерам до прожиточного минимума исходя из размера пенсии (кроме получателей социальной пенсии). Начисление и выплата социального пособия иным малообеспеченным категориям производились также до уровня прожиточного минимума, за вычетом сумм, включающих в себя дотации на питание, оплату проезда в транспорте, оплату коммунальных услуг и т.п., поскольку эти расходы уже были учтены в расчете прожиточного минимума в регионе. В 1996 году данные подходы стали основой разработки Областного закона "Об адресной социальной помощи населению".
(Замараева З.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2012, N 2)В течение всех последующих лет категории получателей здесь, как и в других регионах, уточнялись. Порядок начисления и выплаты пособия в Свердловской области предусматривал доплаты пенсионерам до прожиточного минимума исходя из размера пенсии (кроме получателей социальной пенсии). Начисление и выплата социального пособия иным малообеспеченным категориям производились также до уровня прожиточного минимума, за вычетом сумм, включающих в себя дотации на питание, оплату проезда в транспорте, оплату коммунальных услуг и т.п., поскольку эти расходы уже были учтены в расчете прожиточного минимума в регионе. В 1996 году данные подходы стали основой разработки Областного закона "Об адресной социальной помощи населению".
Статья: Проблемы реформирования законодательства о государственной гражданской службе субъектов РФ
(Гусев А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2005, N 8)Отдельные субъекты РФ применяют при регулировании условий оплаты труда служащих своеобразные способы. В Республике Карелия и Омской области должностные оклады и оклады за классный чин определяются не в твердой сумме, а путем умножения базовой величины на коэффициент кратности. При этом базовая величина определяется либо в твердой сумме, либо на уровне прожиточного минимума.
(Гусев А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2005, N 8)Отдельные субъекты РФ применяют при регулировании условий оплаты труда служащих своеобразные способы. В Республике Карелия и Омской области должностные оклады и оклады за классный чин определяются не в твердой сумме, а путем умножения базовой величины на коэффициент кратности. При этом базовая величина определяется либо в твердой сумме, либо на уровне прожиточного минимума.
Статья: Выселение за долги ЖКХ: анализ судебной практики
(Николаева Л.)
("Жилищное право", 2018, N 3)- небольшой совокупный доход семьи (Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4202/2013); невозможность найти постоянную работу с достаточным заработком в силу преклонного возраста (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу N 33-11603/2014); доходы ниже прожиточного минимума (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9372/2013); невозможность трудоустройства в силу предпенсионного возраста и состояния здоровья (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4032); ответчица является студенткой и самостоятельного дохода не имеет (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.01.2016 по делу N 33-478/2016); доход на каждого члена семьи ежемесячно составляет менее прожиточного минимума (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.11.2015 по делу N 33-6336/2015);
(Николаева Л.)
("Жилищное право", 2018, N 3)- небольшой совокупный доход семьи (Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4202/2013); невозможность найти постоянную работу с достаточным заработком в силу преклонного возраста (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу N 33-11603/2014); доходы ниже прожиточного минимума (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9372/2013); невозможность трудоустройства в силу предпенсионного возраста и состояния здоровья (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4032); ответчица является студенткой и самостоятельного дохода не имеет (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.01.2016 по делу N 33-478/2016); доход на каждого члена семьи ежемесячно составляет менее прожиточного минимума (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.11.2015 по делу N 33-6336/2015);
Статья: Налоговые ошибки (Начало)
(Фролова Т.С.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 17)И вот в конце 2005 г. выясняется, что компания платит заработную плату ниже прожиточного минимума. Конечно же, межрегиональным оперативно-разыскным отделом по управлению налоговыми преступлениями при Пермском крае сразу же организовывается проверка. В ходе проверки было выявлено, что в компании, кроме заработной платы, которая "самовольна" в штатном расписании, по трудовому договору производились и различные иные выплаты. А поскольку данные иные выплаты производились компанией, то они должны были быть включены в налоговую базу по единому социальному налогу (ЕСН) и должны были увеличивать налоговую базу по налогам. Исходя из этого, налоговые органы насчитали за неполный 2004 г. 3 млн 963 тыс. руб., выплаченных помимо официальной, так называемой заработной платы. В 2005 г. в компании порядка 8,5 млн руб. было выплачено сверх официальной заработной платы. Таким образом, сумма недоимки только по ЕСН составила более 3,5 млн руб.
(Фролова Т.С.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 17)И вот в конце 2005 г. выясняется, что компания платит заработную плату ниже прожиточного минимума. Конечно же, межрегиональным оперативно-разыскным отделом по управлению налоговыми преступлениями при Пермском крае сразу же организовывается проверка. В ходе проверки было выявлено, что в компании, кроме заработной платы, которая "самовольна" в штатном расписании, по трудовому договору производились и различные иные выплаты. А поскольку данные иные выплаты производились компанией, то они должны были быть включены в налоговую базу по единому социальному налогу (ЕСН) и должны были увеличивать налоговую базу по налогам. Исходя из этого, налоговые органы насчитали за неполный 2004 г. 3 млн 963 тыс. руб., выплаченных помимо официальной, так называемой заработной платы. В 2005 г. в компании порядка 8,5 млн руб. было выплачено сверх официальной заработной платы. Таким образом, сумма недоимки только по ЕСН составила более 3,5 млн руб.