Прожиточный минимум пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уровне потребления населением основных продуктов питания
(Таишева Г.Р.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 20)Показатели потребления овощей и бахчевых в среднем по России имеют уровень ниже предусмотренного в наборе прожиточного минимума, хотя есть тенденция увеличения в рационе граждан этого вида продуктов по сравнению с 2000 г. Лидерами в потреблении овощей и бахчевых в Приволжском федеральном округе являются Оренбургская область и Пермский край.
(Таишева Г.Р.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 20)Показатели потребления овощей и бахчевых в среднем по России имеют уровень ниже предусмотренного в наборе прожиточного минимума, хотя есть тенденция увеличения в рационе граждан этого вида продуктов по сравнению с 2000 г. Лидерами в потреблении овощей и бахчевых в Приволжском федеральном округе являются Оренбургская область и Пермский край.
Статья: Совершенствование правоприменительной практики назначения отсрочки отбывания наказания
(Волошин В.М.)
("Российская юстиция", 2018, N 7)39,1% осужденных, состоящих на учете уголовно-исправительных инспекций, применительно к которым исполняется отсрочка от отбывания наказания в связи с наличием детей, не достигших 14-летнего возраста, или с беременностью, не имеют какой-либо профессии или специальности либо имеют рабочие специальности: швея (6,2%), продавец (6,8%), повар (5,6%) и т.д. При этом трудоустроено только 46% осужденных, хотя 20,5% осужденных не работают в связи с наличием детей в возрасте до трех лет. Из числа трудоустроенных осужденных основная масса приходится на низкооплачиваемые должности: продавцы, менеджеры мелкорозничных магазинов (31,1%), секретари, администраторы (9,5%), уборщицы (10%), повара, официанты, кондуктора (по 3% соответственно). При этом 42,2% осужденных указали, что источником их дохода является зарплата, 15,5% живут на различные пособия, 7,5% получают пенсии, 10,6% получают непостоянный доход от случайных заработков, 11,2% указали, что их содержат родители или супруги (сожители). Как следствие, 37,9% осужденных имеют доход до 6 000 рублей, 37,3% лиц имеют доход в размере от 6 000 до 15 000 рублей <7>, тогда как минимальный прожиточный минимум в среднем по России составляет около 10 000 рублей на душу населения.
(Волошин В.М.)
("Российская юстиция", 2018, N 7)39,1% осужденных, состоящих на учете уголовно-исправительных инспекций, применительно к которым исполняется отсрочка от отбывания наказания в связи с наличием детей, не достигших 14-летнего возраста, или с беременностью, не имеют какой-либо профессии или специальности либо имеют рабочие специальности: швея (6,2%), продавец (6,8%), повар (5,6%) и т.д. При этом трудоустроено только 46% осужденных, хотя 20,5% осужденных не работают в связи с наличием детей в возрасте до трех лет. Из числа трудоустроенных осужденных основная масса приходится на низкооплачиваемые должности: продавцы, менеджеры мелкорозничных магазинов (31,1%), секретари, администраторы (9,5%), уборщицы (10%), повара, официанты, кондуктора (по 3% соответственно). При этом 42,2% осужденных указали, что источником их дохода является зарплата, 15,5% живут на различные пособия, 7,5% получают пенсии, 10,6% получают непостоянный доход от случайных заработков, 11,2% указали, что их содержат родители или супруги (сожители). Как следствие, 37,9% осужденных имеют доход до 6 000 рублей, 37,3% лиц имеют доход в размере от 6 000 до 15 000 рублей <7>, тогда как минимальный прожиточный минимум в среднем по России составляет около 10 000 рублей на душу населения.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2020 N 309-ЭС20-394 по делу N А50-5043/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего об обязании органа Пенсионного фонда РФ ежемесячно перечислять на специальный счет должника-банкрота установленную ему пенсию в части, превышающей величину прожиточного минимума для пенсионеров, так как страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим, который, являясь представителем должника в силу закона, вправе подать заявление об изменении порядка выплаты пенсии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании фонда ежемесячно перечислять на специальный счет должника, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - банк), пенсию в сумме, превышающей прожиточный минимум пенсионера.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего об обязании органа Пенсионного фонда РФ ежемесячно перечислять на специальный счет должника-банкрота установленную ему пенсию в части, превышающей величину прожиточного минимума для пенсионеров, так как страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим, который, являясь представителем должника в силу закона, вправе подать заявление об изменении порядка выплаты пенсии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании фонда ежемесячно перечислять на специальный счет должника, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - банк), пенсию в сумме, превышающей прожиточный минимум пенсионера.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 309-ЭС18-12132 по делу N А50-567/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в исключении квартиры из конкурсной массы гражданина-банкрота (поручителя по кредитному договору) отказано, так как залог на квартиру возник в силу договора об ипотеке, которым обеспечено кредитное обязательство, а не в силу закона; требования кредитора, в залоге у которого находится указанная квартира, включены в реестр требований кредиторов поручителя как обеспеченные залогом данного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках настоящего дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: двухкомнатной квартиры (расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Глеба Успенского, д. 4, кв. 57), предметов обычного домашнего обихода и денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в исключении квартиры из конкурсной массы гражданина-банкрота (поручителя по кредитному договору) отказано, так как залог на квартиру возник в силу договора об ипотеке, которым обеспечено кредитное обязательство, а не в силу закона; требования кредитора, в залоге у которого находится указанная квартира, включены в реестр требований кредиторов поручителя как обеспеченные залогом данного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках настоящего дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: двухкомнатной квартиры (расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Глеба Успенского, д. 4, кв. 57), предметов обычного домашнего обихода и денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров.
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам
"На проект федерального закона N 185935-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"иные межбюджетные трансферты на выплату региональной доплаты к пенсии в связи с установлением в Приморском крае и Еврейской автономной области величины прожиточного минимума пенсионера на 2017 год в сумме 1 000,0 млн. рублей;
"На проект федерального закона N 185935-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"иные межбюджетные трансферты на выплату региональной доплаты к пенсии в связи с установлением в Приморском крае и Еврейской автономной области величины прожиточного минимума пенсионера на 2017 год в сумме 1 000,0 млн. рублей;
Статья: Алиментные правоотношения родителей и детей: правоприменительная практика и законодательство Российской Федерации
(Шершень Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)С точки зрения социально-экономического развития Россия представляет некое лоскутное одеяло. В качестве примера: в Пермском крае около 15% населения живут с доходами ниже прожиточного минимума. 3% населения не получают даже 5 000 рублей. Каким образом можно обеспечить интересы ребенка при таких доходах родителей?
(Шершень Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)С точки зрения социально-экономического развития Россия представляет некое лоскутное одеяло. В качестве примера: в Пермском крае около 15% населения живут с доходами ниже прожиточного минимума. 3% населения не получают даже 5 000 рублей. Каким образом можно обеспечить интересы ребенка при таких доходах родителей?
Статья: Пять знаковых уголовных дел, которые могут повлиять на налоговое планирование в 2008 году
("Управление персоналом", 2008, N 20)И вот в конце 2005 г. выясняется, что компания платит заработную плату ниже прожиточного минимума. Конечно же, межрегиональным оперативно-разыскным отделом по управлению налоговыми преступлениями при Пермском крае сразу же организовывается проверка. В ходе проверки было выявлено, что в компании, кроме заработной платы, которая самовольна в штатном расписании, по трудовому договору производились и различные иные выплаты. А поскольку данные иные выплаты производились компанией, то они должны были быть включены в налоговую базу по единому социальному налогу (ЕСН) и должны были увеличивать налоговую базу по налогам. Исходя из этого, налоговые органы насчитали за неполный 2004 г. 3 млн 963 тыс. руб., выплаченных помимо официальной, так называемой заработной платы. В 2005 г. в компании порядка 8,5 млн руб. было выплачено сверх официальной заработной платы. Таким образом, сумма недоимки только по ЕСН составила более 3,5 млн руб. По данному делу были допрошены работники компании, проведены судебно-бухгалтерские экспертизы, которые и помогли установить такую сумму недоимки.
("Управление персоналом", 2008, N 20)И вот в конце 2005 г. выясняется, что компания платит заработную плату ниже прожиточного минимума. Конечно же, межрегиональным оперативно-разыскным отделом по управлению налоговыми преступлениями при Пермском крае сразу же организовывается проверка. В ходе проверки было выявлено, что в компании, кроме заработной платы, которая самовольна в штатном расписании, по трудовому договору производились и различные иные выплаты. А поскольку данные иные выплаты производились компанией, то они должны были быть включены в налоговую базу по единому социальному налогу (ЕСН) и должны были увеличивать налоговую базу по налогам. Исходя из этого, налоговые органы насчитали за неполный 2004 г. 3 млн 963 тыс. руб., выплаченных помимо официальной, так называемой заработной платы. В 2005 г. в компании порядка 8,5 млн руб. было выплачено сверх официальной заработной платы. Таким образом, сумма недоимки только по ЕСН составила более 3,5 млн руб. По данному делу были допрошены работники компании, проведены судебно-бухгалтерские экспертизы, которые и помогли установить такую сумму недоимки.
"Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: Монография"
(Соловьева Т.В.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Статут", 2011)3. Неприменение постановлений и правовых позиций Конституционного Суда РФ при вынесении решения. Так, например, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 июня 2002 г. <1> в резолютивной части признал не соответствующими Конституции РФ (ч. 2 ст. 19 и ч. 2 ст. 55) положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и ряда других норм и обязал суды общей юрисдикции впредь до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство при рассмотрении конкретных дел принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Однако судебная коллегия по гражданским делам Пермского областного суда отказала в иске об установлении ежемесячных сумм возмещения вреда с учетом увеличения степени утраты трудоспособности. Данное постановление судебной коллегии Пермского областного суда было отменено Определением <2> Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как вынесенное с нарушением норм материального права (применение положений Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. N 11-П).
(Соловьева Т.В.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Статут", 2011)3. Неприменение постановлений и правовых позиций Конституционного Суда РФ при вынесении решения. Так, например, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 июня 2002 г. <1> в резолютивной части признал не соответствующими Конституции РФ (ч. 2 ст. 19 и ч. 2 ст. 55) положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и ряда других норм и обязал суды общей юрисдикции впредь до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство при рассмотрении конкретных дел принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Однако судебная коллегия по гражданским делам Пермского областного суда отказала в иске об установлении ежемесячных сумм возмещения вреда с учетом увеличения степени утраты трудоспособности. Данное постановление судебной коллегии Пермского областного суда было отменено Определением <2> Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как вынесенное с нарушением норм материального права (применение положений Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. N 11-П).
Статья: О генезисе английской модели права социального обеспечения (научное наследие Б. Вебб и С. Вебб)
(Лушников А.М., Лушникова М.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Английская модель предполагает, по сути, государственное перераспределение доходов, полученных за счет налогов и других законно установленных сборов, от более богатых к более бедным слоям населения с целью выравнивания доходов застрахованных лиц. Налоговая политика при этом сочетается с проведением целевых государственных социальных программ для обеспечения каждому прожиточного минимума. Следовательно, государственная социальная политика охватывает в той или иной степени все общество и имеет целью борьбу с бедностью, создание социального государства, а в перспективе и "государства всеобщего благоденствия". Помимо этого, она предполагает бесплатную медицинскую помощь и бесплатное среднее образование, финансируемые за счет налоговых поступлений.
(Лушников А.М., Лушникова М.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Английская модель предполагает, по сути, государственное перераспределение доходов, полученных за счет налогов и других законно установленных сборов, от более богатых к более бедным слоям населения с целью выравнивания доходов застрахованных лиц. Налоговая политика при этом сочетается с проведением целевых государственных социальных программ для обеспечения каждому прожиточного минимума. Следовательно, государственная социальная политика охватывает в той или иной степени все общество и имеет целью борьбу с бедностью, создание социального государства, а в перспективе и "государства всеобщего благоденствия". Помимо этого, она предполагает бесплатную медицинскую помощь и бесплатное среднее образование, финансируемые за счет налоговых поступлений.
Статья: Минимальный размер оплаты труда: практика и перспективы законодательного регулирования
(Филющенко Л.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 1)2. Бобровникова А.И., Каширина Ю.П. Соотношение МРОТ и прожиточного минимума в современной России // Территория науки. 2017. N 4.
(Филющенко Л.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 1)2. Бобровникова А.И., Каширина Ю.П. Соотношение МРОТ и прожиточного минимума в современной России // Территория науки. 2017. N 4.
Статья: Нормы морали и права при взыскании алиментов на содержание детей: особенности семейно-правовой диалектики в России
(Левшин Э.М., Иванова Л.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 3)Идея социального равенства подчиняет себе идеи милосердия. Определяя размер помощи, учитывают не столько реальную глубину бедности конкретного случая, сколько важность равного подхода к разным социальным группам, например, индексируя алименты "пропорционально росту величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения" (ст. 117 СК РФ).
(Левшин Э.М., Иванова Л.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 3)Идея социального равенства подчиняет себе идеи милосердия. Определяя размер помощи, учитывают не столько реальную глубину бедности конкретного случая, сколько важность равного подхода к разным социальным группам, например, индексируя алименты "пропорционально росту величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения" (ст. 117 СК РФ).
Статья: Долой формальный подход
(Чернышева Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 31)Однако на практике эти принципы не получили должного развития. Суды общей юрисдикции не находили оснований незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника исходя из принципа неприкосновенности минимума имущества. Вот, к примеру, Определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015: "...низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не являются обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения".
(Чернышева Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 31)Однако на практике эти принципы не получили должного развития. Суды общей юрисдикции не находили оснований незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника исходя из принципа неприкосновенности минимума имущества. Вот, к примеру, Определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015: "...низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не являются обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения".
Статья: Правовые средства трудового права, направленные на преодоление бедности
(Камолов Р.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)Очевидно, необходим пересмотр подхода при определении размера пособия по безработице, о чем неоднократно высказывались ученые <8>, предлагая увязать его с величиной прожиточного минимума или долей от утраченного заработка для обеспечения адекватной поддержки граждан, поскольку низкий размер пособия не способствует преодолению бедности. Принимаемые в субъектах РФ меры активной поддержки безработных - выдача сертификата на обучение новой профессии <9>, предоставление материальной помощи для открытия собственного дела <10> - позволяют повысить доходы граждан.
(Камолов Р.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)Очевидно, необходим пересмотр подхода при определении размера пособия по безработице, о чем неоднократно высказывались ученые <8>, предлагая увязать его с величиной прожиточного минимума или долей от утраченного заработка для обеспечения адекватной поддержки граждан, поскольку низкий размер пособия не способствует преодолению бедности. Принимаемые в субъектах РФ меры активной поддержки безработных - выдача сертификата на обучение новой профессии <9>, предоставление материальной помощи для открытия собственного дела <10> - позволяют повысить доходы граждан.
Статья: Исполнительский иммунитет денежных средств
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 24)Например, в Определении Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015 подчеркнуто, что "низкий размер пенсии (его несоответствие размеру прожиточного минимума) не исключает возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения". Аналогичная позиция, как было уже указано выше, применяется и в отношении иных видов дохода должника-гражданина: заработной платы, стипендии и т.д.
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 24)Например, в Определении Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015 подчеркнуто, что "низкий размер пенсии (его несоответствие размеру прожиточного минимума) не исключает возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения". Аналогичная позиция, как было уже указано выше, применяется и в отношении иных видов дохода должника-гражданина: заработной платы, стипендии и т.д.
"Кодификация российского частного права 2015"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2015)2) гарантии в области оплаты труда: установление минимального размера вознаграждения не ниже прожиточного минимума (ст. 58), периодичность выплаты заработной платы не реже чем каждые две недели (ст. 71), учет тяжести, опасности, сложности труда при определении размера вознаграждения (ст. 59), повышение вознаграждения за сверхурочную работу (ст. 64), ограничение удержаний из заработной платы (ст. 69);
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2015)2) гарантии в области оплаты труда: установление минимального размера вознаграждения не ниже прожиточного минимума (ст. 58), периодичность выплаты заработной платы не реже чем каждые две недели (ст. 71), учет тяжести, опасности, сложности труда при определении размера вознаграждения (ст. 59), повышение вознаграждения за сверхурочную работу (ст. 64), ограничение удержаний из заработной платы (ст. 69);