Прожиточный минимум на ребенка краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум на ребенка краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88-2312/2024 по делу N 2-1468/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выплате цены жилого помещения.
Обстоятельства: Истец в спорной квартире не проживает, в данном жилом помещении не нуждается, существенного интереса в пользовании долей не имеет, намерен ее продать. В натуре выделение доли невозможно.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы о том, что ответчиком в нарушение статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств состояния здоровья, отсутствия денежных вкладов на счетах в банке, величины пенсии, указания на то, что пенсия ответчика составляет 20 000 руб., что выше прожиточного минимума, а также ссылка на то, что истец является многодетной матерью, имеет трех детей, в том числе двоих несовершеннолетних, имеет задолженность в размере 500 000 руб. за приобретенный жилой дом в г. Кропоткин Краснодарского края, не могут являться основаниями для вывода о незаконности постановленных судебных актов. Проанализировав действия сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, верно применив нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств наличия возражения у ответчика относительно принятия в свою собственность доли истца, в том числе ввиду отсутствия денежных средств для выплаты компенсации за 1/2 долю, суд первой инстанции мотивированно признал недоказанной совокупность условий, необходимых для применения положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со своей компетенцией обстоятельства дела, с указанными выводами согласился.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выплате цены жилого помещения.
Обстоятельства: Истец в спорной квартире не проживает, в данном жилом помещении не нуждается, существенного интереса в пользовании долей не имеет, намерен ее продать. В натуре выделение доли невозможно.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы о том, что ответчиком в нарушение статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств состояния здоровья, отсутствия денежных вкладов на счетах в банке, величины пенсии, указания на то, что пенсия ответчика составляет 20 000 руб., что выше прожиточного минимума, а также ссылка на то, что истец является многодетной матерью, имеет трех детей, в том числе двоих несовершеннолетних, имеет задолженность в размере 500 000 руб. за приобретенный жилой дом в г. Кропоткин Краснодарского края, не могут являться основаниями для вывода о незаконности постановленных судебных актов. Проанализировав действия сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, верно применив нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств наличия возражения у ответчика относительно принятия в свою собственность доли истца, в том числе ввиду отсутствия денежных средств для выплаты компенсации за 1/2 долю, суд первой инстанции мотивированно признал недоказанной совокупность условий, необходимых для применения положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со своей компетенцией обстоятельства дела, с указанными выводами согласился.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2023 N 308-ЭС23-23053 по делу N А32-20725/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым из конкурсной массы должника исключены денежные средства на его содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума, изменено, из конкурсной массы исключены денежные средства на содержание должника с даты введения процедуры реструктуризации долгов по дату завершения процедуры реализации имущества в размере величины прожиточного минимума, на содержание лица, находящегося на иждивении должника, - с даты подачи заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карапетяна П.Г. в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 07.09.2020, денежных средств в размере прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетней дочери, исходя из размера прожиточного минимума, установленного для пенсионеров и детей в Краснодарском крае; единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей и обязании финансового управляющего произвести выплаты указанных сумм за весь истекший период и выплачивать впредь данные выплаты ежемесячно.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым из конкурсной массы должника исключены денежные средства на его содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума, изменено, из конкурсной массы исключены денежные средства на содержание должника с даты введения процедуры реструктуризации долгов по дату завершения процедуры реализации имущества в размере величины прожиточного минимума, на содержание лица, находящегося на иждивении должника, - с даты подачи заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карапетяна П.Г. в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 07.09.2020, денежных средств в размере прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетней дочери, исходя из размера прожиточного минимума, установленного для пенсионеров и детей в Краснодарском крае; единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей и обязании финансового управляющего произвести выплаты указанных сумм за весь истекший период и выплачивать впредь данные выплаты ежемесячно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Первоапрельская" выплата для семей со школьниками
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2022, N 10)Базовый размер "школьной" выплаты - это 50% прожиточного минимума для детей в регионе. Например, в Краснодарском крае это 5892 руб. (11 784 руб. x 50%), в Красноярском крае - 7322,5 руб. (14 645 руб. x 50%) <11>. Более высокие размеры пособия:
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2022, N 10)Базовый размер "школьной" выплаты - это 50% прожиточного минимума для детей в регионе. Например, в Краснодарском крае это 5892 руб. (11 784 руб. x 50%), в Красноярском крае - 7322,5 руб. (14 645 руб. x 50%) <11>. Более высокие размеры пособия:
Статья: Социальные споры в цивилистическом процессе: к проблеме понятия
(Чупилин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, NN 8, 9)На практике встречаются случаи разного понимания судами пределов действия сфер, очерченных в ст. 45 ГПК РФ. Так, в одном случае суд отказал в принятии иска, предъявленного прокурором, о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего в результате школьной драки (в связи с наличием у несовершеннолетнего законного представителя) <2>. В другом деликтном споре, предметом которого было требование о ежемесячной выплате прожиточного минимума ребенку-инвалиду в результате ДТП, суд указал, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором в случае обращения к нему гражданина по вопросам защиты детства <3>.
(Чупилин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, NN 8, 9)На практике встречаются случаи разного понимания судами пределов действия сфер, очерченных в ст. 45 ГПК РФ. Так, в одном случае суд отказал в принятии иска, предъявленного прокурором, о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего в результате школьной драки (в связи с наличием у несовершеннолетнего законного представителя) <2>. В другом деликтном споре, предметом которого было требование о ежемесячной выплате прожиточного минимума ребенку-инвалиду в результате ДТП, суд указал, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором в случае обращения к нему гражданина по вопросам защиты детства <3>.
Нормативные акты
<Письмо> Минкавказа России от 30.09.2016 N РМ-2-03602
<В ответ на Представление Счетной палаты РФ от 31.05.2016 N ПР 13-88/13-02>- количество ночевок в коллективных средствах размещения на территории курортов туристического кластера в Северо-Кавказском федеральном округе, Краснодарском крае и Республике Адыгея (значение планового показателя не предусмотрено в 2015 году);
<В ответ на Представление Счетной палаты РФ от 31.05.2016 N ПР 13-88/13-02>- количество ночевок в коллективных средствах размещения на территории курортов туристического кластера в Северо-Кавказском федеральном округе, Краснодарском крае и Республике Адыгея (значение планового показателя не предусмотрено в 2015 году);