Прожиточный минимум в Ставропольском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Ставропольском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 16АП-3665/2021 по делу N А63-19289/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ответ на данное заявление управляющий указал на возможность исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, приходящегося на должника - 8 646 руб., установленного постановлением Правительства Ставропольского края ль 29.01.2021 N 25-п.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ответ на данное заявление управляющий указал на возможность исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, приходящегося на должника - 8 646 руб., установленного постановлением Правительства Ставропольского края ль 29.01.2021 N 25-п.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 N 88-823/2021 по делу N 2-167/2020
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении материального ущерба, выразившегося в расходах на погребение, а также алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка погибшего.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что по вине ответчика произошло ДТП с автомашиной под управлением супруга истца, в результате которого последний скончался. Супруге погибшего в результате ДТП причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение супруга. Кроме того, она и его дети перенесли сильные нравственные страдания в связи со смертью мужа и отца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.С учетом изложенного, суд апелляционной инстанций обосновано пришел к выводу о взыскании с ответчика ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца, определив размер выплаты исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения по Ставропольскому краю, а также взыскав с ответчика в пользу каждого истца а компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении материального ущерба, выразившегося в расходах на погребение, а также алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка погибшего.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что по вине ответчика произошло ДТП с автомашиной под управлением супруга истца, в результате которого последний скончался. Супруге погибшего в результате ДТП причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение супруга. Кроме того, она и его дети перенесли сильные нравственные страдания в связи со смертью мужа и отца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.С учетом изложенного, суд апелляционной инстанций обосновано пришел к выводу о взыскании с ответчика ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца, определив размер выплаты исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения по Ставропольскому краю, а также взыскав с ответчика в пользу каждого истца а компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Включение в расчет среднедушевого дохода семьи гражданки Ф. выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка за истекший год послужило основанием для обращения ее с апелляционной жалобой на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам. Там решение признали правомерным. Включение полученной ежемесячной выплаты за истекший год в доход семьи для исчисления среднедушевого размера повлекло, по мнению органов социальной защиты населения, превышение его над 1,5-кратной величиной прожиточного минимума трудоспособного населения (на момент рассмотрения дела в суде действовало правило о 1,5, а не 2 прожиточных минимумах). Судом такое включение также было признано правомерным на основании письма Минтруда от 7 марта 2018 г. N 12-1/10/П-1584 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ, напрямую обязывающих органы социальной защиты учитывать при расчете среднедушевого дохода семьи иные аналогичные выплаты (см. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 г. по делу N 33-5524/2019).
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Включение в расчет среднедушевого дохода семьи гражданки Ф. выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка за истекший год послужило основанием для обращения ее с апелляционной жалобой на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам. Там решение признали правомерным. Включение полученной ежемесячной выплаты за истекший год в доход семьи для исчисления среднедушевого размера повлекло, по мнению органов социальной защиты населения, превышение его над 1,5-кратной величиной прожиточного минимума трудоспособного населения (на момент рассмотрения дела в суде действовало правило о 1,5, а не 2 прожиточных минимумах). Судом такое включение также было признано правомерным на основании письма Минтруда от 7 марта 2018 г. N 12-1/10/П-1584 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ, напрямую обязывающих органы социальной защиты учитывать при расчете среднедушевого дохода семьи иные аналогичные выплаты (см. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 г. по делу N 33-5524/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи с Н. пользу С. взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере установленной величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, а именно 6 477 руб. в пользу каждого ребенка с последующей индексацией.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи с Н. пользу С. взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере установленной величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, а именно 6 477 руб. в пользу каждого ребенка с последующей индексацией.