Прожиточный минимум Орловская область 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Орловская область 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговоры мировых судей: причины - формальный подход к оценке доказательств и нежелание внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Органами предварительного расследования С. обвинялась в том, что, проживая в 2011 - 2019 гг. в г. Орле и будучи при этом зарегистрированной (прописанной) в г. Дмитровске Кромского района Орловской области (зона, зараженная после аварии на ЧАЭС), ежемесячно незаконно получала на себя и двоих своих детей денежные выплаты, предназначенные лицам, проживающим на загрязненных территориях.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Органами предварительного расследования С. обвинялась в том, что, проживая в 2011 - 2019 гг. в г. Орле и будучи при этом зарегистрированной (прописанной) в г. Дмитровске Кромского района Орловской области (зона, зараженная после аварии на ЧАЭС), ежемесячно незаконно получала на себя и двоих своих детей денежные выплаты, предназначенные лицам, проживающим на загрязненных территориях.
Статья: Разный оклад по одной должности: накажут или обойдется?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Схожий вывод встречается в Апелляционном определении Верховного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 по делу N 33-3229/2019, Определении Московского городского суда от 16.01.2019 N 4г-0219/2019, Апелляционных определениях Красноярского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6699, Орловского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-1667, Иркутского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5975/12. Потому суды учитывают в первую очередь следующее.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Схожий вывод встречается в Апелляционном определении Верховного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 по делу N 33-3229/2019, Определении Московского городского суда от 16.01.2019 N 4г-0219/2019, Апелляционных определениях Красноярского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6699, Орловского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-1667, Иркутского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5975/12. Потому суды учитывают в первую очередь следующее.
Нормативные акты
Проект Федерального закона
"О проведении эксперимента в целях совершенствования регулирования вопросов установления и выполнения квоты для приема на работу инвалидов в Республике Саха (Якутия), в Воронежской, Нижегородской, Орловской, Свердловской и Тверской областях"
(подготовлен Минтрудом России, ID проекта 02/04/08-19/00093738)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.08.2019)Кроме того, такой подход обуславливается необходимостью сохранения единого подхода к размеру компенсационной выплаты в каждом субъекте Российской Федерации, участвующем в эксперименте. Так как например, прожиточные минимумы для трудоспособного населения в Республике Саха (Якутия), Воронежской, Нижегородской, Орловской, Свердловской и Тверской областях отличаются друг от друга в диапазоне от 9952 рублей для Воронежской области и 17 985 рублей для Республики Саха (Якутия) (указаны прожиточные минимумы для трудоспособного населения, установленные нормативными правовыми актами указанных субъектов Российской Федерации на 1 квартал 2019 года).
"О проведении эксперимента в целях совершенствования регулирования вопросов установления и выполнения квоты для приема на работу инвалидов в Республике Саха (Якутия), в Воронежской, Нижегородской, Орловской, Свердловской и Тверской областях"
(подготовлен Минтрудом России, ID проекта 02/04/08-19/00093738)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.08.2019)Кроме того, такой подход обуславливается необходимостью сохранения единого подхода к размеру компенсационной выплаты в каждом субъекте Российской Федерации, участвующем в эксперименте. Так как например, прожиточные минимумы для трудоспособного населения в Республике Саха (Якутия), Воронежской, Нижегородской, Орловской, Свердловской и Тверской областях отличаются друг от друга в диапазоне от 9952 рублей для Воронежской области и 17 985 рублей для Республики Саха (Якутия) (указаны прожиточные минимумы для трудоспособного населения, установленные нормативными правовыми актами указанных субъектов Российской Федерации на 1 квартал 2019 года).
Статья: К вопросу о правовом статусе пациентов в России: законодательство, комментарии юриста и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<101> См. решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.05.2018 по делу N 2-780/2018. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 02.06.2018); решение Новосильского районного суда Орловской области от 22.12.2017 по делу N 2-292/2017. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 02.01.2019); и др.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<101> См. решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.05.2018 по делу N 2-780/2018. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 02.06.2018); решение Новосильского районного суда Орловской области от 22.12.2017 по делу N 2-292/2017. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 02.01.2019); и др.
Статья: Актуальные проблемы судебной практики применения запрета определенных действий
(Вастьянова О.Д.)
("Российский следователь", 2019, N 9)<14> Апелляционное постановление N 22К-795/2018 от 27 июня 2018 г. // Офиц. сайт Орловского областного суда. URL: https://oblsud--orl.sudrf.ru/ (дата обращения: 24.08.2019).
(Вастьянова О.Д.)
("Российский следователь", 2019, N 9)<14> Апелляционное постановление N 22К-795/2018 от 27 июня 2018 г. // Офиц. сайт Орловского областного суда. URL: https://oblsud--orl.sudrf.ru/ (дата обращения: 24.08.2019).
Статья: Некоторые итоги реформирования государственной гражданской службы в Российской Федерации
(Гончарук Н.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 2)За 15 лет реформирования системы государственной службы в Российской Федерации произошло достаточно много изменений с правовой точки зрения, но так и не удалось решить многие важные задачи: сделать ее эффективной, направленной на служение народу, а не только выполняющей государственные функции согласно регламентам и должностным инструкциям. Экономически расточительное содержание огромного количества государственных гражданских служащих, деятельность которых зачастую оставляет желать лучшего, обходится ежегодно государству в триллионы рублей. Если обратиться к статистическим данным на примере одной лишь Орловской области, по данным Орелстата на конец 2018 г., в федеральных и региональных органах власти в Орловской области замещали должности государственной гражданской службы 4 575 человек, или 44,2% от общей численности работников этих органов. В государственных органах Орловской области на конец 2018 г. численность государственных гражданских служащих составила 1 537 человек. При этом общее количество граждан в области составило 739,5 тыс. человек, а экономически активного населения - 321,1 тыс. человек. В целом общее число работников органов государственной власти и государственных служащих регионального и федерального уровня в Орловской области в 2018 г. составило 10 350 человек. С 2016 г. их количество уменьшилось примерно на 3 000 человек. Тогда число государственных гражданских служащих оценивалось в 13 988 человек. По данным статистики содержание государственных гражданских служащих Орловской области за первые три месяца 2019 г. обошлось бюджету в 143,4 млн руб. Об этом сообщается в отчете правительства региона об исполнении бюджета. На 1 апреля 2019 г. в Орловской области работал 1 171 государственный гражданский служащий <1>.
(Гончарук Н.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 2)За 15 лет реформирования системы государственной службы в Российской Федерации произошло достаточно много изменений с правовой точки зрения, но так и не удалось решить многие важные задачи: сделать ее эффективной, направленной на служение народу, а не только выполняющей государственные функции согласно регламентам и должностным инструкциям. Экономически расточительное содержание огромного количества государственных гражданских служащих, деятельность которых зачастую оставляет желать лучшего, обходится ежегодно государству в триллионы рублей. Если обратиться к статистическим данным на примере одной лишь Орловской области, по данным Орелстата на конец 2018 г., в федеральных и региональных органах власти в Орловской области замещали должности государственной гражданской службы 4 575 человек, или 44,2% от общей численности работников этих органов. В государственных органах Орловской области на конец 2018 г. численность государственных гражданских служащих составила 1 537 человек. При этом общее количество граждан в области составило 739,5 тыс. человек, а экономически активного населения - 321,1 тыс. человек. В целом общее число работников органов государственной власти и государственных служащих регионального и федерального уровня в Орловской области в 2018 г. составило 10 350 человек. С 2016 г. их количество уменьшилось примерно на 3 000 человек. Тогда число государственных гражданских служащих оценивалось в 13 988 человек. По данным статистики содержание государственных гражданских служащих Орловской области за первые три месяца 2019 г. обошлось бюджету в 143,4 млн руб. Об этом сообщается в отчете правительства региона об исполнении бюджета. На 1 апреля 2019 г. в Орловской области работал 1 171 государственный гражданский служащий <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Л.П. Жуковской)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Так, например, Постановлением администрации города Ливны от 19 июля 2016 г. N 97 утверждена муниципальная программа "Профилактика правонарушений в городе Ливны Орловской области на 2017 - 2019 годы", Постановление администрации города Челябинска от 29 июля 2016 г. N 340-п утверждено Положение о межведомственной комиссии по профилактике правонарушений в городе Челябинске", а распоряжением администрации города Челябинска от 10 августа 2016 г. N 8927 утвержден состав межведомственной комиссии по профилактике правонарушений в городе Челябинске.
(постатейный)
(под ред. Л.П. Жуковской)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Так, например, Постановлением администрации города Ливны от 19 июля 2016 г. N 97 утверждена муниципальная программа "Профилактика правонарушений в городе Ливны Орловской области на 2017 - 2019 годы", Постановление администрации города Челябинска от 29 июля 2016 г. N 340-п утверждено Положение о межведомственной комиссии по профилактике правонарушений в городе Челябинске", а распоряжением администрации города Челябинска от 10 августа 2016 г. N 8927 утвержден состав межведомственной комиссии по профилактике правонарушений в городе Челябинске.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<5> В связи с этим правы суды, которые допускают возможность немедленных действий в публичных интересах в таких случаях: Постановление Девятого ААС от 30.03.2021 N 09АП-13582/21 по делу N А40-311416/2019 (при выполнении работ в многоквартирном доме их приостановление могло повлиять на безопасность жильцов); решение АС Орловской области от 25.03.2022 по делу N А48-7704/2021 (приостановление работ по ремонту автодороги могло нарушить межмуниципальное транспортное сообщение).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<5> В связи с этим правы суды, которые допускают возможность немедленных действий в публичных интересах в таких случаях: Постановление Девятого ААС от 30.03.2021 N 09АП-13582/21 по делу N А40-311416/2019 (при выполнении работ в многоквартирном доме их приостановление могло повлиять на безопасность жильцов); решение АС Орловской области от 25.03.2022 по делу N А48-7704/2021 (приостановление работ по ремонту автодороги могло нарушить межмуниципальное транспортное сообщение).
Статья: Кредиторы и арбитражный управляющий: кто диктует правила игры?
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<19> Определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-7253/2016, Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 по делу N А36-3505/2012, Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2012 по делу N А48-3084/2010.
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<19> Определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-7253/2016, Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 по делу N А36-3505/2012, Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2012 по делу N А48-3084/2010.
Статья: Добровольное информированное согласие несовершеннолетнего на медицинское вмешательство
(Ульянова М.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<19> См.: Решение Белгородского областного суда от 11 февраля 2016 г. N 3а-25/2016 (Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2016 г. N 57-АПГ16-3 оставлено без изменения) // Документ опубликован не был. Источник - СПС "КонсультантПлюс"; Апелляционное определение Орловского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу N 22-765/2019; Постановление Европейского суда по правам человека от 10 июня 2010 г. по делу "Свидетели Иеговы" в Москве и другие (Jehovah's Witnesses of Moscow and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 302/02) // Российская хроника Европейского суда. 2011. N 2.
(Ульянова М.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<19> См.: Решение Белгородского областного суда от 11 февраля 2016 г. N 3а-25/2016 (Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2016 г. N 57-АПГ16-3 оставлено без изменения) // Документ опубликован не был. Источник - СПС "КонсультантПлюс"; Апелляционное определение Орловского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу N 22-765/2019; Постановление Европейского суда по правам человека от 10 июня 2010 г. по делу "Свидетели Иеговы" в Москве и другие (Jehovah's Witnesses of Moscow and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 302/02) // Российская хроника Европейского суда. 2011. N 2.
Статья: Вина медицинской организации и случаи ее безвиновной гражданско-правовой ответственности: о нерешенных вопросах правового регулирования
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<27> См.: решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.05.2018 по делу N 2-780/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.04.2019); решение Новосильского районного суда Орловской области от 22.12.2017 по делу N 2-292/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 15.04.2019) и др.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<27> См.: решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.05.2018 по делу N 2-780/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.04.2019); решение Новосильского районного суда Орловской области от 22.12.2017 по делу N 2-292/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 15.04.2019) и др.
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<5> Приговор Заводского районного суда г. Орла Орловской области от 11 ноября 2019 г. N 1-269/2019 по делу N 1-269/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fxfqXvazoXUt/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Королевского городского суда Московской области от 22 мая 2019 г. N 1-119/2019 по делу N 1-119/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/FGioXrnXjyYZ/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 г. N 1-434/2019 по делу N 1-434/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mCi4YayZaLbh/ (дата обращения: 20.09.2022) и др.
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<5> Приговор Заводского районного суда г. Орла Орловской области от 11 ноября 2019 г. N 1-269/2019 по делу N 1-269/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fxfqXvazoXUt/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Королевского городского суда Московской области от 22 мая 2019 г. N 1-119/2019 по делу N 1-119/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/FGioXrnXjyYZ/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 г. N 1-434/2019 по делу N 1-434/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mCi4YayZaLbh/ (дата обращения: 20.09.2022) и др.
Статья: Теоретический аспект возможности оспаривания совместного завещания
(Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)<7> Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 88-675/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)<7> Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 88-675/2019 // СПС "КонсультантПлюс".