Прожиточный минимум и районный коэффициент
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум и районный коэффициент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 N 88-16101/2021
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: В результате ДТП истец получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, а также ей причинен материальный ущерб. Истец обратилась к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком была осуществлена страховая выплаты в счет возмещения вреда здоровью, с суммой страхового возмещения истец не согласна.
Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Оставлено без рассмотрения; 3) Удовлетворено.Разрешая требования к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что представленные ФИО1 доказательства начала трудовой деятельности в ООО "Домофон-сервис" не подтверждают размер утраченного заработка, так как к работе в данном обществе она не приступала, оплата по договору от 1 февраля 2019 г. в пользу ФИО1 не производилась, в связи с чем размер утраченного заработка определяется исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации и составит с учетом районного коэффициента 16512 рублей 60 копеек в месяц; а поскольку период нетрудоспособности продолжался в течение 8 месяцев 21 дня, пришел к выводу о взыскании 143286 рублей 75 копеек.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: В результате ДТП истец получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, а также ей причинен материальный ущерб. Истец обратилась к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком была осуществлена страховая выплаты в счет возмещения вреда здоровью, с суммой страхового возмещения истец не согласна.
Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Оставлено без рассмотрения; 3) Удовлетворено.Разрешая требования к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что представленные ФИО1 доказательства начала трудовой деятельности в ООО "Домофон-сервис" не подтверждают размер утраченного заработка, так как к работе в данном обществе она не приступала, оплата по договору от 1 февраля 2019 г. в пользу ФИО1 не производилась, в связи с чем размер утраченного заработка определяется исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации и составит с учетом районного коэффициента 16512 рублей 60 копеек в месяц; а поскольку период нетрудоспособности продолжался в течение 8 месяцев 21 дня, пришел к выводу о взыскании 143286 рублей 75 копеек.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2021 N 33-7376/2021
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: В результате ДТП истец получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, а также ей причинен материальный ущерб. Истец обратилась к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком была осуществлена страховая выплаты в счет возмещения вреда здоровью, с суммой страхового возмещения истец не согласна.
Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Оставлено без рассмотрения; 3) Удовлетворено.При этом суд правомерно исходил из того, представленные Ч.Е. доказательства начала трудовой деятельности в ООО "Домофон-сервис" не подтверждают размер утраченного заработка, так как к работе в данном обществе она не приступала, оплата по договору от 01 февраля 2019 года в пользу Ч.Е. не производилась, в связи с чем размер утраченного заработка определяется исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации и составит с учетом районного коэффициента 16512 рублей 60 копеек в месяц; а поскольку период нетрудоспособности продолжался в течение 8 месяцев 21 дня, то взысканию подлежит 143286 рублей 75 копеек, так как данная сумма не превышает установленный Законом об ОСАГО предельный размер страхового возмещения 500000 рублей.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: В результате ДТП истец получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, а также ей причинен материальный ущерб. Истец обратилась к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком была осуществлена страховая выплаты в счет возмещения вреда здоровью, с суммой страхового возмещения истец не согласна.
Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Оставлено без рассмотрения; 3) Удовлетворено.При этом суд правомерно исходил из того, представленные Ч.Е. доказательства начала трудовой деятельности в ООО "Домофон-сервис" не подтверждают размер утраченного заработка, так как к работе в данном обществе она не приступала, оплата по договору от 01 февраля 2019 года в пользу Ч.Е. не производилась, в связи с чем размер утраченного заработка определяется исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации и составит с учетом районного коэффициента 16512 рублей 60 копеек в месяц; а поскольку период нетрудоспособности продолжался в течение 8 месяцев 21 дня, то взысканию подлежит 143286 рублей 75 копеек, так как данная сумма не превышает установленный Законом об ОСАГО предельный размер страхового возмещения 500000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ежемесячное пособие для беременных, вставших на учет в ранние сроки
("Официальный сайт ПФР", 2021)Районный коэффициент при назначении пособия не применяется, так как размер пособия устанавливается в зависимости от прожиточного минимума на душу населения, в котором уже учтен районный коэффициент.
("Официальный сайт ПФР", 2021)Районный коэффициент при назначении пособия не применяется, так как размер пособия устанавливается в зависимости от прожиточного минимума на душу населения, в котором уже учтен районный коэффициент.
Статья: Ежемесячное пособие родителям, которые в одиночку воспитывают детей
("Официальный сайт ПФР", 2021)Районный коэффициент при назначении пособия не применяется, так как размер пособия устанавливается в зависимости от прожиточного минимума на душу населения, в котором уже учтен районный коэффициент.
("Официальный сайт ПФР", 2021)Районный коэффициент при назначении пособия не применяется, так как размер пособия устанавливается в зависимости от прожиточного минимума на душу населения, в котором уже учтен районный коэффициент.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010)
(ред. от 29.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 6. При определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, может ли применяться районный коэффициент к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010)
(ред. от 29.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 6. При определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, может ли применяться районный коэффициент к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?