Прожиточный минимум для трудоспособного населения в Краснодарском крае на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум для трудоспособного населения в Краснодарском крае на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2023 N 308-ЭС23-23053 по делу N А32-20725/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым из конкурсной массы должника исключены денежные средства на его содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума, изменено, из конкурсной массы исключены денежные средства на содержание должника с даты введения процедуры реструктуризации долгов по дату завершения процедуры реализации имущества в размере величины прожиточного минимума, на содержание лица, находящегося на иждивении должника, - с даты подачи заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2023 заявление удовлетворено, из конкурсной массы исключены ежемесячно, начиная с 07.09.2020 денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, на содержание должника и его совершеннолетнего ребенка, единовременное денежное пособие на ребенка в размере 10 000 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым из конкурсной массы должника исключены денежные средства на его содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума, изменено, из конкурсной массы исключены денежные средства на содержание должника с даты введения процедуры реструктуризации долгов по дату завершения процедуры реализации имущества в размере величины прожиточного минимума, на содержание лица, находящегося на иждивении должника, - с даты подачи заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2023 заявление удовлетворено, из конкурсной массы исключены ежемесячно, начиная с 07.09.2020 денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, на содержание должника и его совершеннолетнего ребенка, единовременное денежное пособие на ребенка в размере 10 000 рублей.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2021 N 308-ЭС21-20196 по делу N А32-16385/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы должника, формируемой за счет его дохода, ежемесячно исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и по 50 процентов от величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей до даты завершения процедуры реализации имущества либо прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В обязании должника внести на основной расчетный счет денежные средства за процедуру реструктуризации долгов и разницу за процедуру реализации имущества отказано, так как не доказано, что средства, излишне полученные в качестве заработной платы, должником аккумулированы и сохранены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением Арбитражного суда Краснодарского края определением от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано, заявление должника удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника, формируемой за счет его дохода, начиная с 22.06.2020 ежемесячно денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и по 50% от величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей на каждого ребенка, действующего на территории проживания должника до даты завершения процедуры реализации имущества либо прекращения производства по данному делу о несостоятельности (банкротстве).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы должника, формируемой за счет его дохода, ежемесячно исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и по 50 процентов от величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей до даты завершения процедуры реализации имущества либо прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В обязании должника внести на основной расчетный счет денежные средства за процедуру реструктуризации долгов и разницу за процедуру реализации имущества отказано, так как не доказано, что средства, излишне полученные в качестве заработной платы, должником аккумулированы и сохранены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением Арбитражного суда Краснодарского края определением от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано, заявление должника удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника, формируемой за счет его дохода, начиная с 22.06.2020 ежемесячно денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и по 50% от величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей на каждого ребенка, действующего на территории проживания должника до даты завершения процедуры реализации имущества либо прекращения производства по данному делу о несостоятельности (банкротстве).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о критериях разумности и добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Полное неисполнение обязательств является наиболее явным основанием для применения норм ст. 10 ГК РФ, а также может являться мошенничеством и образовывать соответствующий состав преступления. Необходимо понимать, что суд в рамках гражданского дела может прийти к соответствующим выводам и расторгнуть сделку даже в том случае, если на момент рассмотрения судебного спора отсутствуют явные доказательства о наличии в действиях недобросовестного лица состава преступления. В частности, в Решении Павловского районного суда Краснодарского края по делу N 2-115/2020 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отражена позиция суда по делу, в котором давалась оценка действиям лица, завладевшего объектами недвижимого имущества и уклонившегося от исполнения обязательств по оплате их стоимости <9>. Следствие по делу на момент вынесения решения не было завершено, но непротиворечивых показаний истца, а также ряда других установленных судом обстоятельств оказалось достаточно для выводов о явно недобросовестном поведении ответчика.
(Абросимов А.В.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Полное неисполнение обязательств является наиболее явным основанием для применения норм ст. 10 ГК РФ, а также может являться мошенничеством и образовывать соответствующий состав преступления. Необходимо понимать, что суд в рамках гражданского дела может прийти к соответствующим выводам и расторгнуть сделку даже в том случае, если на момент рассмотрения судебного спора отсутствуют явные доказательства о наличии в действиях недобросовестного лица состава преступления. В частности, в Решении Павловского районного суда Краснодарского края по делу N 2-115/2020 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отражена позиция суда по делу, в котором давалась оценка действиям лица, завладевшего объектами недвижимого имущества и уклонившегося от исполнения обязательств по оплате их стоимости <9>. Следствие по делу на момент вынесения решения не было завершено, но непротиворечивых показаний истца, а также ряда других установленных судом обстоятельств оказалось достаточно для выводов о явно недобросовестном поведении ответчика.
Статья: Развитие российского законодательства о социальном обеспечении в условиях распространения коронавирусной инфекции
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<19> Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 7 мая 2020 г. N 260 "Об оказании единовременной материальной помощи гражданам, признанным в установленном порядке безработными, имеющим детей в возрасте до 18 лет, и о выделении средств из краевого бюджета". URL: http://publication.pravo.gov.ru (по сост. на 13.05.2020).
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<19> Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 7 мая 2020 г. N 260 "Об оказании единовременной материальной помощи гражданам, признанным в установленном порядке безработными, имеющим детей в возрасте до 18 лет, и о выделении средств из краевого бюджета". URL: http://publication.pravo.gov.ru (по сост. на 13.05.2020).