Прожиточный минимум 2019 мурманская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 мурманская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (криминализация и квалификация преступления)
(Тюнин В.И., Степанов Ю.И.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Президиум Мурманского областного суда Постановлением от 3 июня 2019 г. N 44у-15/19 удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области, переквалифицировав действия Р. с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. В представлении указывается, что "по смыслу закона хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата, без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется по соответствующей части ст. 158 УК РФ". Решение, на наш взгляд, верное, хотя аргументов, кроме ссылки на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 48, не содержится.
(Тюнин В.И., Степанов Ю.И.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Президиум Мурманского областного суда Постановлением от 3 июня 2019 г. N 44у-15/19 удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области, переквалифицировав действия Р. с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. В представлении указывается, что "по смыслу закона хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата, без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется по соответствующей части ст. 158 УК РФ". Решение, на наш взгляд, верное, хотя аргументов, кроме ссылки на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 48, не содержится.
Статья: Правосубъектность публично-правовых образований в аспекте налогового суверенитета Российского государства
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)<20> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2019 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова" // СЗ РФ. 2019. N 24. Ст. 3159.
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)<20> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2019 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова" // СЗ РФ. 2019. N 24. Ст. 3159.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> См., например: Закон Хабаровского края от 20.12.2017 N 305 "О перераспределении отдельных полномочий по подготовке и утверждению документации по планировке территории между органами местного самоуправления Хабаровского муниципального района и органами государственной власти Хабаровского края", Закон Московской области от 27.12.2017 N 250/2017-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области по комплексному развитию территории по инициативе правообладателей земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества", Закон Белгородской области от 21.12.2017 N 223 "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления и органами государственной власти Белгородской области", Закон Мурманской области от 27.12.2019 N 2459-01-ЗМО "О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности и в области земельных отношений между органами местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области и органами государственной власти Мурманской области".
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> См., например: Закон Хабаровского края от 20.12.2017 N 305 "О перераспределении отдельных полномочий по подготовке и утверждению документации по планировке территории между органами местного самоуправления Хабаровского муниципального района и органами государственной власти Хабаровского края", Закон Московской области от 27.12.2017 N 250/2017-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области по комплексному развитию территории по инициативе правообладателей земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества", Закон Белгородской области от 21.12.2017 N 223 "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления и органами государственной власти Белгородской области", Закон Мурманской области от 27.12.2019 N 2459-01-ЗМО "О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности и в области земельных отношений между органами местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области и органами государственной власти Мурманской области".
Статья: Проблема освобождения от обязательств граждан, имеющих задолженность вследствие участия в азартных играх
(Смирнов Р.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)11. Определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2021 по делу N А42-8643/2019.
(Смирнов Р.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)11. Определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2021 по делу N А42-8643/2019.
Статья: Актуальные проблемы нормотворчества в сфере регулирования налоговых правоотношений: специальный налоговый режим как механизм легализации (часть 3)
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)<2> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2019 г. по делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гр. С.А. Глухова // Российская газета. 2019. 19 июня. С. 15.
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)<2> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2019 г. по делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гр. С.А. Глухова // Российская газета. 2019. 19 июня. С. 15.
Статья: Судебная коллегия ВС РФ об оценке должной осмотрительности налогоплательщика
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2020, N 6)С учетом сказанного арбитры сделали вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента (не истребовал рекомендацию, подтверждающую деловую репутацию, иные документы и доказательства реальной деятельности продавца; не убедился в том, что документы были подписаны полномочными представителями организации и содержат достоверные сведения). В связи с этим он не вправе был заявить к вычету НДС по отношениям с данным контрагентом (Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2019).
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2020, N 6)С учетом сказанного арбитры сделали вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента (не истребовал рекомендацию, подтверждающую деловую репутацию, иные документы и доказательства реальной деятельности продавца; не убедился в том, что документы были подписаны полномочными представителями организации и содержат достоверные сведения). В связи с этим он не вправе был заявить к вычету НДС по отношениям с данным контрагентом (Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2019).
Статья: Компетенция субъектов РФ в сфере туризма: состояние правового регулирования и перспективы развития в свете новой Стратегии
(Чеботарева И.А.)
("Административное и муниципальное право", 2020, N 1)16. Закон Мурманской области от 08.11.2016 N 2050-01-ЗМО (ред. от 10.07.2018) "О реализации отдельных положений Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" на территории Мурманской области" (принят Мурманской областной Думой 27.10.2016) (с изм. и доп., вступающими в силу с 2019). Доступ из СПС "КонсультантПлюс: Региональное законодательство".
(Чеботарева И.А.)
("Административное и муниципальное право", 2020, N 1)16. Закон Мурманской области от 08.11.2016 N 2050-01-ЗМО (ред. от 10.07.2018) "О реализации отдельных положений Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" на территории Мурманской области" (принят Мурманской областной Думой 27.10.2016) (с изм. и доп., вступающими в силу с 2019). Доступ из СПС "КонсультантПлюс: Региональное законодательство".
Статья: Особенности защиты прав предпринимателей в Конституционном Суде Российской Федерации
(Захарова А.Э.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)<13> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2019 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 34648 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова" // Российская газета. 2019. 19 июня.
(Захарова А.Э.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)<13> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2019 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 34648 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова" // Российская газета. 2019. 19 июня.
Статья: Законодательство субъектов РФ в области обращения с животными нуждается в совершенствовании
(Хорьков В.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)В некоторых субъектах РФ действуют законы в области обращения с животными, по своему названию аналогичные Федеральному закону. Так, в Республике Северная Осетия - Алания 12 декабря 2019 г. был принят Закон "Об ответственном обращении с животными в Республике Северная Осетия - Алания" <2>, в Мурманской области 16 июля 2019 г. - Закон "Об ответственном обращении с животными в Мурманской области" <3>, в Воронежской области действует Закон от 12 июля 2019 г. "Об ответственном обращении с животными, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Воронежской области и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Воронежской области" <4>.
(Хорьков В.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)В некоторых субъектах РФ действуют законы в области обращения с животными, по своему названию аналогичные Федеральному закону. Так, в Республике Северная Осетия - Алания 12 декабря 2019 г. был принят Закон "Об ответственном обращении с животными в Республике Северная Осетия - Алания" <2>, в Мурманской области 16 июля 2019 г. - Закон "Об ответственном обращении с животными в Мурманской области" <3>, в Воронежской области действует Закон от 12 июля 2019 г. "Об ответственном обращении с животными, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Воронежской области и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Воронежской области" <4>.
Статья: О противодействии незаконному обороту гражданского оружия
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<23> См., например: Постановление Кемеровского областного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 г. по делу N 4А-414/2018, решения Клинцовского городского суда Брянской области от 29 июля 2019 г. по делу N 12-109/2019, Ленинского районного суд г. Мурманска Мурманской области от 29 октября 2018 г. по делу N 2А-2953/2018, Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 7 мая 2018 г. по делу N 2А-326/2018, Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 октября 2017 г. по делу N 12-130/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to= (дата обращения: 12.10.2021).
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<23> См., например: Постановление Кемеровского областного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 г. по делу N 4А-414/2018, решения Клинцовского городского суда Брянской области от 29 июля 2019 г. по делу N 12-109/2019, Ленинского районного суд г. Мурманска Мурманской области от 29 октября 2018 г. по делу N 2А-2953/2018, Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 7 мая 2018 г. по делу N 2А-326/2018, Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 октября 2017 г. по делу N 12-130/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to= (дата обращения: 12.10.2021).