Прожиточный минимум 2016
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2016 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ"В то же время, поскольку величина прожиточного минимума для детей за период с 20.04.2015 по 28.06.2016 составила 39 041 руб., и в силу ст. ст. 60, 61, 80 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к выводу, что половина от указанной суммы прожиточного минимума на ребенка перечислена Ямаловым В.Р. в целях исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка Ямалова Н.В."
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
(КонсультантПлюс, 2024)неплатежеспособный Должник, не имея дохода, заключил с супругой соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в явно чрезмерном размере (сделка признана недействительной в части предоставления, превышающего прожиточный минимум для каждого ребенка)
(КонсультантПлюс, 2024)неплатежеспособный Должник, не имея дохода, заключил с супругой соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в явно чрезмерном размере (сделка признана недействительной в части предоставления, превышающего прожиточный минимум для каждого ребенка)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд определяет размер такой компенсации с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом того, что сумма компенсации должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения. Он может принять во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности (например, возраст и состояние здоровья). Суд может учесть и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе - прожиточный минимум в субъекте РФ (п. 18 Обзора от 16.03.2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд определяет размер такой компенсации с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом того, что сумма компенсации должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения. Он может принять во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности (например, возраст и состояние здоровья). Суд может учесть и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе - прожиточный минимум в субъекте РФ (п. 18 Обзора от 16.03.2016).
Статья: Сравнительный анализ оснований исключения имущества гражданина из конкурсной массы
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 3)Например, согласно Рекомендациям Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 22 - 23 сентября 2016 г. денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы (Рекомендации НКС при АС СЗАО, вопрос N 2 <5>).
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 3)Например, согласно Рекомендациям Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 22 - 23 сентября 2016 г. денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы (Рекомендации НКС при АС СЗАО, вопрос N 2 <5>).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Д., полагая, что в результате таких действий ответчиков были нарушены его права на получение пособия по безработице, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а в Пенсионный фонд Российской Федерации центром занятости населения в отношении его были представлены недостоверные сведения, в связи с чем, ссылаясь на ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 1069 и 1070 ГК РФ, просил суд обязать центр занятости населения восстановить его на учете в качестве безработного с 1 апреля 2016 г. по 1 декабря 2018 г., взыскать с центра занятости населения пособие по безработице в размере 142 290 руб. 83 коп., убытки в виде неполученных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 40 970 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 500 руб.; взыскать с регионального министерства труда, социальной защиты и демографии в его пользу невыплаченный прожиточный минимум с апреля 2016 по ноябрь 2018 года с учетом ставки Банка России и инфляции в размере 347 874 руб. 32 коп.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Д., полагая, что в результате таких действий ответчиков были нарушены его права на получение пособия по безработице, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а в Пенсионный фонд Российской Федерации центром занятости населения в отношении его были представлены недостоверные сведения, в связи с чем, ссылаясь на ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 1069 и 1070 ГК РФ, просил суд обязать центр занятости населения восстановить его на учете в качестве безработного с 1 апреля 2016 г. по 1 декабря 2018 г., взыскать с центра занятости населения пособие по безработице в размере 142 290 руб. 83 коп., убытки в виде неполученных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 40 970 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 500 руб.; взыскать с регионального министерства труда, социальной защиты и демографии в его пользу невыплаченный прожиточный минимум с апреля 2016 по ноябрь 2018 года с учетом ставки Банка России и инфляции в размере 347 874 руб. 32 коп.