Прожиточный минимум Кострома 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Кострома 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 301-ЭС18-9841(30) по делу N А31-9212/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении денежных средств из конкурсной массы должника (предпринимателя) либо о выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, необходимые для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период проведения процедуры реализации его имущества, и об обязании финансового управляющего выдать должнику дополнительные денежные средства для участия в судебных заседаниях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника не имеется, и поскольку не доказано, что последний получает доход от осуществления трудовой деятельности и что имеются объективные препятствия для его трудоустройства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в размере 1 672 250 рублей, необходимых, в том числе, для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества в размере 88 108 рублей, и об обязании финансового управляющего выдать должнику денежные средства для участия в судебных заседаниях (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении денежных средств из конкурсной массы должника (предпринимателя) либо о выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, необходимые для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период проведения процедуры реализации его имущества, и об обязании финансового управляющего выдать должнику дополнительные денежные средства для участия в судебных заседаниях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника не имеется, и поскольку не доказано, что последний получает доход от осуществления трудовой деятельности и что имеются объективные препятствия для его трудоустройства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в размере 1 672 250 рублей, необходимых, в том числе, для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества в размере 88 108 рублей, и об обязании финансового управляющего выдать должнику денежные средства для участия в судебных заседаниях (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2021 N 301-ЭС18-9841(34) по делу N А31-9212/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов), основания для очередного продления срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в сумме 1 372 949 рублей 78 копеек, необходимые, в том числе для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества в размере 88 108 рублей, а также об обязании финансового управляющего Пашнева Н.П. дополнительно выдать Соколову Н.М. денежные средства либо выделить имущество, от реализации которого можно получить денежные средства, для участия в судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной инстанций и округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов), основания для очередного продления срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в сумме 1 372 949 рублей 78 копеек, необходимые, в том числе для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества в размере 88 108 рублей, а также об обязании финансового управляющего Пашнева Н.П. дополнительно выдать Соколову Н.М. денежные средства либо выделить имущество, от реализации которого можно получить денежные средства, для участия в судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной инстанций и округа.