Прожиточный минимум в вологодской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в вологодской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственная социальная помощь отдельным категориям граждан: цифровой разрыв и юридические способы его преодоления
(Летова Н.В., Соловяненко Н.И.)
("Закон", 2024, N 12)<14> В каждом регионе свой прожиточный минимум. Например, в Алтайском крае - 13 753 руб., в Вологодской области - 15 608 руб., в Москве - 22 662 руб., а на Чукотке - 40 332 руб.
(Летова Н.В., Соловяненко Н.И.)
("Закон", 2024, N 12)<14> В каждом регионе свой прожиточный минимум. Например, в Алтайском крае - 13 753 руб., в Вологодской области - 15 608 руб., в Москве - 22 662 руб., а на Чукотке - 40 332 руб.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)6.2. Должник Б. обратилась в суд с заявлением о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации на иждивенца, ссылаясь на ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)6.2. Должник Б. обратилась в суд с заявлением о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации на иждивенца, ссылаясь на ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2023 N 307-ЭС23-12182 по делу N А13-11299/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено заявление финансового управляющего об обязании должника вернуть на расчетный счет излишне полученную пенсию для дальнейшего распределения между кредиторами, отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме, отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, поскольку доказательства сохранения должником указанной суммы не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мосикяна О.А. в Арбитражный суд Вологодской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Солтовец М.Ф. с заявлением о разрешении разногласий и обязании должника вернуть на расчетный счет ПАО "Сбербанк России" излишне полученную пенсию в размере 727 891 рубля 39 копеек для дальнейшего распределения между кредиторами, а также обязании должника ежемесячно возвращать в конкурсную массу разницу в прожиточном минимуме до завершения процедуры банкротства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено заявление финансового управляющего об обязании должника вернуть на расчетный счет излишне полученную пенсию для дальнейшего распределения между кредиторами, отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме, отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, поскольку доказательства сохранения должником указанной суммы не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мосикяна О.А. в Арбитражный суд Вологодской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Солтовец М.Ф. с заявлением о разрешении разногласий и обязании должника вернуть на расчетный счет ПАО "Сбербанк России" излишне полученную пенсию в размере 727 891 рубля 39 копеек для дальнейшего распределения между кредиторами, а также обязании должника ежемесячно возвращать в конкурсную массу разницу в прожиточном минимуме до завершения процедуры банкротства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 2-Г03-2
Дело по заявлению об оспаривании постановления губернатора Вологодской области от 22.11.1999 N 771 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами.Согласно ст. 4 Закона Вологодской области N 52-ОЗ от 04.01.1996 "О прожиточном минимуме в Вологодской области" перечень категорий малообеспеченных граждан, которым должна оказываться адресная социальная помощь, а также порядок ее оказания определяются областным законом. Эта же статья, в ред. N 787-ОЗ от 30.04.2002, говорит, что условия и порядок предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям (гражданам) устанавливаются законом области.
Дело по заявлению об оспаривании постановления губернатора Вологодской области от 22.11.1999 N 771 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами.Согласно ст. 4 Закона Вологодской области N 52-ОЗ от 04.01.1996 "О прожиточном минимуме в Вологодской области" перечень категорий малообеспеченных граждан, которым должна оказываться адресная социальная помощь, а также порядок ее оказания определяются областным законом. Эта же статья, в ред. N 787-ОЗ от 30.04.2002, говорит, что условия и порядок предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям (гражданам) устанавливаются законом области.
Нормативные акты
Статья: Принципы заработной платы и проблемы их реализации
(Хныкин Г.В., Косаковская Е.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 2)<7> Постановление Правительства Москвы от 13 марта 2018 г. N 176-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2017 г." // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2018. N 16.
(Хныкин Г.В., Косаковская Е.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 2)<7> Постановление Правительства Москвы от 13 марта 2018 г. N 176-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2017 г." // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2018. N 16.
Статья: Новеллы законодательства субъектов Российской Федерации в области опеки над недееспособными совершеннолетними гражданами
(Фетисова О.В.)
("Современное право", 2015, N 5)Таким образом, если подопечный и опекун являются близкими родственниками, то право на получение вознаграждения у последнего не возникает. Такое право будут иметь дальние родственники (тети, дяди, племянники, двоюродные братья, сестры и пр.) либо посторонние недееспособному гражданину лица. Супруги в силу п. 1 ст. 89 СК РФ также обязаны материально поддерживать друг друга, а в случаях, установленных п. 2 той же статьи, один из супругов вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. По смыслу Закона Ямало-Ненецкого автономного округа супруг, одновременно являясь опекуном, вправе рассчитывать на вознаграждение при отсутствии в отношении его решения суда о выплате алиментов. В Камчатском крае супруг-опекун не наделяется правом на получение вознаграждения. В Вологодской области, однако, супруги-опекуны вправе получать вознаграждение, в случае "если эти опекуны являются инвалидами 1 - 2-й группы и (или) достигли возраста 60 лет - для мужчин и 55 лет - для женщин и имеют ежемесячный доход за последние 12 месяцев в размере менее двух с половиной прожиточных минимумов пенсионера".
(Фетисова О.В.)
("Современное право", 2015, N 5)Таким образом, если подопечный и опекун являются близкими родственниками, то право на получение вознаграждения у последнего не возникает. Такое право будут иметь дальние родственники (тети, дяди, племянники, двоюродные братья, сестры и пр.) либо посторонние недееспособному гражданину лица. Супруги в силу п. 1 ст. 89 СК РФ также обязаны материально поддерживать друг друга, а в случаях, установленных п. 2 той же статьи, один из супругов вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. По смыслу Закона Ямало-Ненецкого автономного округа супруг, одновременно являясь опекуном, вправе рассчитывать на вознаграждение при отсутствии в отношении его решения суда о выплате алиментов. В Камчатском крае супруг-опекун не наделяется правом на получение вознаграждения. В Вологодской области, однако, супруги-опекуны вправе получать вознаграждение, в случае "если эти опекуны являются инвалидами 1 - 2-й группы и (или) достигли возраста 60 лет - для мужчин и 55 лет - для женщин и имеют ежемесячный доход за последние 12 месяцев в размере менее двух с половиной прожиточных минимумов пенсионера".
Статья: Отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства как основание для прекращения производства по делу о несостоятельности гражданина: разумные критерии
(Гущина М.С.)
("Арбитражные споры", 2016, N 4)Согласно опубликованным Федеральной службой государственной статистики сведениям за 2015 год численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляет в стране 19,1 миллиона человек, или 13,3% от общей численности населения Российской Федерации <2>; в Северо-Западном федеральном округе - 14,1% от общей численности населения субъекта (показатели по субъектам округа: Республика Карелия - 16,6%, Республика Коми - 14,6%, Архангельская область - 15,9%, Вологодская область - 14,1%, Калининградская область - 14,5%, Ленинградская область - 10%, Мурманская область - 13,3%, Новгородская область - 14,3%, Псковская область - 19,5%, Санкт-Петербург - 8,1% <3>). Можно предположить, что данная часть населения обладает признаками неплатежеспособности с учетом сохраняющегося уровня безработицы, высокого роста потребительских цен и процента закредитованности и представляет собой основную группу должников в смысле, определенном Законом о банкротстве.
(Гущина М.С.)
("Арбитражные споры", 2016, N 4)Согласно опубликованным Федеральной службой государственной статистики сведениям за 2015 год численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляет в стране 19,1 миллиона человек, или 13,3% от общей численности населения Российской Федерации <2>; в Северо-Западном федеральном округе - 14,1% от общей численности населения субъекта (показатели по субъектам округа: Республика Карелия - 16,6%, Республика Коми - 14,6%, Архангельская область - 15,9%, Вологодская область - 14,1%, Калининградская область - 14,5%, Ленинградская область - 10%, Мурманская область - 13,3%, Новгородская область - 14,3%, Псковская область - 19,5%, Санкт-Петербург - 8,1% <3>). Можно предположить, что данная часть населения обладает признаками неплатежеспособности с учетом сохраняющегося уровня безработицы, высокого роста потребительских цен и процента закредитованности и представляет собой основную группу должников в смысле, определенном Законом о банкротстве.
Статья: О финансовых ограничениях доступа к адвокатской профессии в России
(Мельниченко Р.Г.)
("Адвокат", 2011, N 2)Необходимо определить понятие "разумный размер первого взноса". Практика установления размера первого взноса в различных субъектах Федерации весьма разнообразна и по вышеизложенным причинам является информационно закрытой. Так, на 2010 г. размер первого взноса составил: в Воронежской области - 28 тыс. руб., Волгоградской области - 35 тыс. руб., в Республике Бурятия - 100 тыс. руб. При определении разумности размера первого взноса необходимо учитывать различный уровень жизни в различных субъектах Федерации. Для отражения этих отличий существует юридический механизм - прожиточный минимум, который, как известно, устанавливается в каждом субъекте Федерации. Представляется, что размер первого взноса должен устанавливаться в размере, не превышающем размер одного прожиточного минимума, установленного субъектом Федерации. В будущих судебных процессах об определении размера первого взноса представители адвокатских палат должны будут аргументировать законность целей установления таких отчислений и обоснованность их размеров.
(Мельниченко Р.Г.)
("Адвокат", 2011, N 2)Необходимо определить понятие "разумный размер первого взноса". Практика установления размера первого взноса в различных субъектах Федерации весьма разнообразна и по вышеизложенным причинам является информационно закрытой. Так, на 2010 г. размер первого взноса составил: в Воронежской области - 28 тыс. руб., Волгоградской области - 35 тыс. руб., в Республике Бурятия - 100 тыс. руб. При определении разумности размера первого взноса необходимо учитывать различный уровень жизни в различных субъектах Федерации. Для отражения этих отличий существует юридический механизм - прожиточный минимум, который, как известно, устанавливается в каждом субъекте Федерации. Представляется, что размер первого взноса должен устанавливаться в размере, не превышающем размер одного прожиточного минимума, установленного субъектом Федерации. В будущих судебных процессах об определении размера первого взноса представители адвокатских палат должны будут аргументировать законность целей установления таких отчислений и обоснованность их размеров.
Статья: Вести из регионов от 14.02.2008
("Вмененка", 2008, N 3)Земское собрание Устюженского муниципального района Решением от 27.09.2007 N 648 установило, что с 1 января 2008 г. коэффициент базовой доходности К2 зависит также от величины средней месячной заработной платы одного работника среднесписочной численности. Так, если эта величина в отчетном квартале составляет до 80% от утвержденного правительством Вологодской области на отчетный квартал прожиточного минимума для трудоспособного населения, значение поправочного корректирующего коэффициента составляет 2,0, а если свыше 140%, то величина поправочного коэффициента равна 0,9. Значения таких поправочных коэффициентов, как ассортимент товаров в магазинах и режим работы, не изменились. Для налогоплательщиков, которые ведут предпринимательскую деятельность в населенных пунктах с численностью населения до 500 человек, увеличились значения поправочного коэффициента "место ведения предпринимательской деятельности" (этот коэффициент применяется только для стационарных торговых точек).
("Вмененка", 2008, N 3)Земское собрание Устюженского муниципального района Решением от 27.09.2007 N 648 установило, что с 1 января 2008 г. коэффициент базовой доходности К2 зависит также от величины средней месячной заработной платы одного работника среднесписочной численности. Так, если эта величина в отчетном квартале составляет до 80% от утвержденного правительством Вологодской области на отчетный квартал прожиточного минимума для трудоспособного населения, значение поправочного корректирующего коэффициента составляет 2,0, а если свыше 140%, то величина поправочного коэффициента равна 0,9. Значения таких поправочных коэффициентов, как ассортимент товаров в магазинах и режим работы, не изменились. Для налогоплательщиков, которые ведут предпринимательскую деятельность в населенных пунктах с численностью населения до 500 человек, увеличились значения поправочного коэффициента "место ведения предпринимательской деятельности" (этот коэффициент применяется только для стационарных торговых точек).
Статья: Образовательный кредит по госпрограмме: что нового (комментарий к Правилам предоставления государственной поддержки образовательного кредитования, утв. Постановлением Правительства от 15.09.2020 N 1448)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 3)Верхняя планка сопутствующего кредита (с учетом процентов за пользование этой частью кредита)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 3)Верхняя планка сопутствующего кредита (с учетом процентов за пользование этой частью кредита)