Прожиточный минимум 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности исключения из конкурсной массы гражданина денежных средств на содержание должника и членов его семьи
(Шамаев Р.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)При этом в судебной практике отсутствует единообразие по вопросу о том, в каком размере подлежит исключению из конкурсной массы страховая пенсия по старости. Например, в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2023 N Ф10-6408/21 по делу N А48-9380/2017 указано, что нормами действующего законодательства не предусмотрено исключение из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме, и размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств ограничен размером прожиточного минимума. Исключение суммы в большем размере допускается по усмотрению суда на основании ходатайства должника или лиц, участвующих в деле в порядке п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве <18>. В деле N А49-6130/2019 Арбитражный суд Поволжского округа, поддержав доводы судов нижестоящих инстанций об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме, отметил, что с января 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в п. 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", дающие право выбора пенсионеру самому принимать решение, подлежат ли исключению из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по старости или в размере величины минимального прожиточного минимума для населения в соответствующем субъекте Российской Федерации <19>.
(Шамаев Р.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)При этом в судебной практике отсутствует единообразие по вопросу о том, в каком размере подлежит исключению из конкурсной массы страховая пенсия по старости. Например, в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2023 N Ф10-6408/21 по делу N А48-9380/2017 указано, что нормами действующего законодательства не предусмотрено исключение из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме, и размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств ограничен размером прожиточного минимума. Исключение суммы в большем размере допускается по усмотрению суда на основании ходатайства должника или лиц, участвующих в деле в порядке п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве <18>. В деле N А49-6130/2019 Арбитражный суд Поволжского округа, поддержав доводы судов нижестоящих инстанций об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме, отметил, что с января 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в п. 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", дающие право выбора пенсионеру самому принимать решение, подлежат ли исключению из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по старости или в размере величины минимального прожиточного минимума для населения в соответствующем субъекте Российской Федерации <19>.
Статья: Признание мнимыми алиментных соглашений в судебной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)7. Изначальная невозможность уплаты алиментов по соглашению в силу отсутствия доходов и имущества, заведомая неисполнимость соглашения (размер ежемесячной выплаты существенно превышает размер среднемесячного дохода ответчика, а также лишает его права на получение предусмотренного законом прожиточного минимума, необходимого для собственной жизнедеятельности) (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2018 N 33-11007/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2017 N Ф07-8444/2017 по делу N А21-8796/2015).
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)7. Изначальная невозможность уплаты алиментов по соглашению в силу отсутствия доходов и имущества, заведомая неисполнимость соглашения (размер ежемесячной выплаты существенно превышает размер среднемесячного дохода ответчика, а также лишает его права на получение предусмотренного законом прожиточного минимума, необходимого для собственной жизнедеятельности) (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2018 N 33-11007/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2017 N Ф07-8444/2017 по делу N А21-8796/2015).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель хочет взыскать убытки с Финансового управляющего
(КонсультантПлюс, 2026)Финансовый управляющий необоснованно расходовал денежные средства из конкурсной массы должника (выплатил должнику денежные средства в размере прожиточного минимума, на которые он не имел права, оплатил услуги необоснованно привлеченного специалиста и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)Финансовый управляющий необоснованно расходовал денежные средства из конкурсной массы должника (выплатил должнику денежные средства в размере прожиточного минимума, на которые он не имел права, оплатил услуги необоснованно привлеченного специалиста и др.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)неплатежеспособный Должник, не имея достаточного дохода (либо не имея дохода), заключил с супругой (в т.ч. бывшей) соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в явно чрезмерном размере (сделка признана недействительной в части предоставления, превышающего прожиточный минимум для каждого ребенка)
(КонсультантПлюс, 2026)неплатежеспособный Должник, не имея достаточного дохода (либо не имея дохода), заключил с супругой (в т.ч. бывшей) соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в явно чрезмерном размере (сделка признана недействительной в части предоставления, превышающего прожиточный минимум для каждого ребенка)
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)1. Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)1. Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Статья: Деятельность нотариуса в свете рисков оспаривания в рамках дел о банкротстве соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Нормами семейного законодательства на родителей возлагается безусловная обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)). По общему правилу порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно на основании соглашения между ними. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей не является обычной безвозмездной гражданско-правовой сделкой, а представляет собой семейно-правовое соглашение, для которого законом установлены специальные требования к субъектному составу, форме и содержанию. Обязательность нотариального удостоверения соглашений об уплате алиментов повышает уровень гарантий соблюдения прав и законных интересов всех участников правоотношений, но прежде всего несовершеннолетних получателей алиментов. В лучших интересах несовершеннолетних детей закон (ст. 102 и 103 СК РФ) существенно ограничивает свободу договора, устанавливая пределы усмотрения сторон в части минимально допустимого размера алиментов. Условиями соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка не может быть предусмотрен размер алиментов ниже того, который ребенок мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Нотариус при удостоверении соглашения об уплате алиментов не только выявляет волю сторон и определяет соответствие воли и волеизъявления, но и проверяет законность соглашения. Отсылка к норме статьи 81 СК РФ, содержащаяся в пункте 2 статьи 103 СК РФ, не дает нотариусу четких ориентиров для надежной проверки законности содержания соглашения в части соблюдения минимально допустимого по закону размера алиментов. Дело в том, что семейное законодательство наряду с взысканием алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя (ст. 81 СК РФ) предусматривает для случаев получения родителем нерегулярного, меняющегося заработка или иного дохода взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ). Отсутствие заработка или иного дохода не освобождает родителя от обязанности по уплате средств на содержание ребенка. В подобных случаях алименты также подлежат взысканию в твердой денежной сумме. В соответствии со статьей 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов в твердой денежной сумме должен устанавливаться судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей как общее правило размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, устанавливается в размере не менее половины величины прожиточного минимума, установленного для детей <1>. Таким образом, судебные органы при определении минимально допустимого размера алиментов опираются на прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации для социально-демографической группы населения "несовершеннолетние дети". По справедливому утверждению Т.Ю. Астаповой, "системное толкование законодательства, регулирующего вопросы определения размера содержания на несовершеннолетних детей родителями, а также анализ его применения исходя из признания принципа общей и одинаковой ответственности родителей за воспитание и развитие ребенка выявил закономерную тенденцию установления размера алиментов не менее 0,5 величины минимального прожиточного минимума на одного ребенка" <2>. Следовательно, в нотариальной практике 0,5 прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации для социально-демографической группы населения "несовершеннолетние дети", надлежит считать критерием для определения минимально допустимого порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, устанавливаемого по условиям алиментного соглашения для случаев, когда родитель - плательщик алиментов имеет нерегулярный, меняющийся заработок (иной доход) или таковой отсутствует вовсе.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Нормами семейного законодательства на родителей возлагается безусловная обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)). По общему правилу порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно на основании соглашения между ними. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей не является обычной безвозмездной гражданско-правовой сделкой, а представляет собой семейно-правовое соглашение, для которого законом установлены специальные требования к субъектному составу, форме и содержанию. Обязательность нотариального удостоверения соглашений об уплате алиментов повышает уровень гарантий соблюдения прав и законных интересов всех участников правоотношений, но прежде всего несовершеннолетних получателей алиментов. В лучших интересах несовершеннолетних детей закон (ст. 102 и 103 СК РФ) существенно ограничивает свободу договора, устанавливая пределы усмотрения сторон в части минимально допустимого размера алиментов. Условиями соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка не может быть предусмотрен размер алиментов ниже того, который ребенок мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Нотариус при удостоверении соглашения об уплате алиментов не только выявляет волю сторон и определяет соответствие воли и волеизъявления, но и проверяет законность соглашения. Отсылка к норме статьи 81 СК РФ, содержащаяся в пункте 2 статьи 103 СК РФ, не дает нотариусу четких ориентиров для надежной проверки законности содержания соглашения в части соблюдения минимально допустимого по закону размера алиментов. Дело в том, что семейное законодательство наряду с взысканием алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя (ст. 81 СК РФ) предусматривает для случаев получения родителем нерегулярного, меняющегося заработка или иного дохода взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ). Отсутствие заработка или иного дохода не освобождает родителя от обязанности по уплате средств на содержание ребенка. В подобных случаях алименты также подлежат взысканию в твердой денежной сумме. В соответствии со статьей 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов в твердой денежной сумме должен устанавливаться судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей как общее правило размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, устанавливается в размере не менее половины величины прожиточного минимума, установленного для детей <1>. Таким образом, судебные органы при определении минимально допустимого размера алиментов опираются на прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации для социально-демографической группы населения "несовершеннолетние дети". По справедливому утверждению Т.Ю. Астаповой, "системное толкование законодательства, регулирующего вопросы определения размера содержания на несовершеннолетних детей родителями, а также анализ его применения исходя из признания принципа общей и одинаковой ответственности родителей за воспитание и развитие ребенка выявил закономерную тенденцию установления размера алиментов не менее 0,5 величины минимального прожиточного минимума на одного ребенка" <2>. Следовательно, в нотариальной практике 0,5 прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации для социально-демографической группы населения "несовершеннолетние дети", надлежит считать критерием для определения минимально допустимого порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, устанавливаемого по условиям алиментного соглашения для случаев, когда родитель - плательщик алиментов имеет нерегулярный, меняющийся заработок (иной доход) или таковой отсутствует вовсе.
Ситуация: Какие льготы и социальные гарантии предусмотрены при потере кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иным категориям лиц, получающих пенсию по потере кормильца и проживающих в Московской области, при определенных условиях также предоставляется право на бесплатный проезд на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте Московской области по маршрутам регулярных перевозок и на автомобильном транспорте общего пользования г. Москвы по смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок между г. Москвой и Московской областью по регулируемым тарифам в пригородном сообщении. В частности, получатели военной пенсии имеют право на такую меру социальной поддержки, если их доход ниже удвоенной величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области (п. 1 ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 16 Закона Московской области от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ; п. п. 4, 5 ч. 1.2 ст. 2 Закона Московской области N 258/2017-ОЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иным категориям лиц, получающих пенсию по потере кормильца и проживающих в Московской области, при определенных условиях также предоставляется право на бесплатный проезд на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте Московской области по маршрутам регулярных перевозок и на автомобильном транспорте общего пользования г. Москвы по смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок между г. Москвой и Московской областью по регулируемым тарифам в пригородном сообщении. В частности, получатели военной пенсии имеют право на такую меру социальной поддержки, если их доход ниже удвоенной величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области (п. 1 ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 16 Закона Московской области от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ; п. п. 4, 5 ч. 1.2 ст. 2 Закона Московской области N 258/2017-ОЗ).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Начиная с 01.01.2019 и далее ежегодно с 1 января соответствующего года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал предыдущего года (см. Федеральный закон от 28.12.2017 N 421-ФЗ).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Начиная с 01.01.2019 и далее ежегодно с 1 января соответствующего года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал предыдущего года (см. Федеральный закон от 28.12.2017 N 421-ФЗ).
Статья: Контроль за соответствием расходов государственных служащих их доходам: вопросы совершенствования законодательного механизма и практики применения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2023, N 6)1. Оценка суммы расхождения между официальными доходами чиновника и его расходами. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2017 г.) указал, что действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 4, ст. 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2023, N 6)1. Оценка суммы расхождения между официальными доходами чиновника и его расходами. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2017 г.) указал, что действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 4, ст. 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)К примеру, Калининским районным судом города Новосибирска 30 июля 2020 г. рассматривалось дело о взыскании алиментов, согласно материалам которого мужчина имел двух детей от разных матерей. Зарплата ответчика составляла 16 700 руб. На первого ребенка ответчик на основании судебного решения уже уплачивал 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.). На второго ребенка ответчик просил взыскать алименты в аналогичном размере, а истица - в размере прожиточного минимума для детей. Однако суд обратил внимание на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и указал, что 1/6 часть зарплаты ответчика существенно ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который в Новосибирской области за II квартал 2020 г. составлял 12 729 руб. Суд посчитал, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, а размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания. При этом суд отметил и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен и не представил согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств того, по объективным и уважительным причинам он не имеет возможности получать более высокий доход. Суд решил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6 364,50 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2020 N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 г. для детей" <21>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка <22>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)К примеру, Калининским районным судом города Новосибирска 30 июля 2020 г. рассматривалось дело о взыскании алиментов, согласно материалам которого мужчина имел двух детей от разных матерей. Зарплата ответчика составляла 16 700 руб. На первого ребенка ответчик на основании судебного решения уже уплачивал 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.). На второго ребенка ответчик просил взыскать алименты в аналогичном размере, а истица - в размере прожиточного минимума для детей. Однако суд обратил внимание на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и указал, что 1/6 часть зарплаты ответчика существенно ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который в Новосибирской области за II квартал 2020 г. составлял 12 729 руб. Суд посчитал, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, а размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания. При этом суд отметил и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен и не представил согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств того, по объективным и уважительным причинам он не имеет возможности получать более высокий доход. Суд решил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6 364,50 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2020 N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 г. для детей" <21>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка <22>.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, отмечено, что суды редко выносят решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019). Из практики Мосгорсуда следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует п. 2 ст. 117 СК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, индексируется согласно ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, отмечено, что суды редко выносят решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019). Из практики Мосгорсуда следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует п. 2 ст. 117 СК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, индексируется согласно ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Вопрос: Как определить коэффициент индексации заработной платы работников в организации?
(Консультация эксперта, 2026)Так, его можно рассчитать, в частности (п. 57 Официальной статистической методологии, утв. Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915, Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017):
(Консультация эксперта, 2026)Так, его можно рассчитать, в частности (п. 57 Официальной статистической методологии, утв. Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915, Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017):
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)С целью обеспечения возможности индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ). Приведем пример резолютивной части решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: "Взыскать с М.Д.В. в пользу М.У.А. алименты на ее содержание в размере 3 443 рублей 80 копеек ежемесячно, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума в г. Москве для трудоспособного населения, начиная с даты подачи искового заявления - 17 апреля 2017 года и до достижения М.С. и М.Д.Д. трехлетнего возраста, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума" <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)С целью обеспечения возможности индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ). Приведем пример резолютивной части решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: "Взыскать с М.Д.В. в пользу М.У.А. алименты на ее содержание в размере 3 443 рублей 80 копеек ежемесячно, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума в г. Москве для трудоспособного населения, начиная с даты подачи искового заявления - 17 апреля 2017 года и до достижения М.С. и М.Д.Д. трехлетнего возраста, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума" <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует пункт 2 статьи 117 Семейного кодекса. Таким образом, нотариус может учитывать величину прожиточного минимума при удостоверении соглашения об уплате алиментов.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует пункт 2 статьи 117 Семейного кодекса. Таким образом, нотариус может учитывать величину прожиточного минимума при удостоверении соглашения об уплате алиментов.
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Вышеуказанные обстоятельства предопределены тем, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" отмечает, что с учетом положений ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей <11>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Вышеуказанные обстоятельства предопределены тем, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" отмечает, что с учетом положений ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей <11>.