Прожиточный минимум 1 квартал 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 1 квартал 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В учреждение в феврале 2020 года поступил исполнительный документ в отношении работника. В постановлении указано, что с него подлежат взысканию алименты в размере 70% от прожиточного минимума, установленного на детей в Чувашской Республике. Как рассчитать сумму, если величина прожиточного минимума еще не определена?
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 4)Так, величина прожиточного минимума за IV квартал 2019 года и за I квартал 2020 года ни в Чувашской Республике, ни в целом по РФ еще не установлена. Последний раз прожиточный минимум был установлен за III квартал 2019 года. Рассчитывать размер алиментов нужно именно на основании данных за этот период.
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 4)Так, величина прожиточного минимума за IV квартал 2019 года и за I квартал 2020 года ни в Чувашской Республике, ни в целом по РФ еще не установлена. Последний раз прожиточный минимум был установлен за III квартал 2019 года. Рассчитывать размер алиментов нужно именно на основании данных за этот период.
Вопрос: Во II квартале 2020 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 12 392 руб. Может ли работодатель выплачивать заработную плату ниже этого уровня?
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12)Период, за который исчислена величина прожиточного минимума
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12)Период, за который исчислена величина прожиточного минимума
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2020 N 304-ЭС19-23903(3) по делу N А46-6330/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в изменении способа исполнения судебного акта в виде уменьшения размера удерживаемых из дохода должника денежных средств в счет погашения задолженности отказано в связи с тем, что приобретение должником жилого помещения в целях улучшения жилищных условий при наличии непогашенного долга осуществлено по собственному усмотрению и без учета интересов кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы заявителя, руководствуясь положениями части 1 статьи 324 АПК РФ, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Омской области от 13.05.2020 N 172-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за I квартал 2020 года", правовых позиций, отраженных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467 - определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, предоставления заявителю отсрочки или рассрочки судебного акта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в изменении способа исполнения судебного акта в виде уменьшения размера удерживаемых из дохода должника денежных средств в счет погашения задолженности отказано в связи с тем, что приобретение должником жилого помещения в целях улучшения жилищных условий при наличии непогашенного долга осуществлено по собственному усмотрению и без учета интересов кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы заявителя, руководствуясь положениями части 1 статьи 324 АПК РФ, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Омской области от 13.05.2020 N 172-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за I квартал 2020 года", правовых позиций, отраженных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467 - определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, предоставления заявителю отсрочки или рассрочки судебного акта.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 N 71-КГ23-3-К3 (УИД 39RS0001-01-2021-002561-04)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными; 2) Об обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пенсионер ссылается на то, что размер пенсии, выплачиваемой ему после удержания половины суммы на основании исполнительного документа, составляет менее установленной величины прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, были ли обеспечены права пенсионера на получение и сохранение пенсии в размере, необходимом для поддержания нормального уровня жизни, и имеется ли у пенсионера право на возврат удержанных из его пенсии денежных средств.Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Калининградской области в первом квартале 2020 года - 9 453 руб. (постановление Правительства Калининградской области от 12 мая 2020 г. N 265).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными; 2) Об обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пенсионер ссылается на то, что размер пенсии, выплачиваемой ему после удержания половины суммы на основании исполнительного документа, составляет менее установленной величины прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, были ли обеспечены права пенсионера на получение и сохранение пенсии в размере, необходимом для поддержания нормального уровня жизни, и имеется ли у пенсионера право на возврат удержанных из его пенсии денежных средств.Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Калининградской области в первом квартале 2020 года - 9 453 руб. (постановление Правительства Калининградской области от 12 мая 2020 г. N 265).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 25.06.2020 N 372н
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2020 года"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.07.2020 N 58939)Зарегистрировано в Минюсте России 14 июля 2020 г. N 58939
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2020 года"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.07.2020 N 58939)Зарегистрировано в Минюсте России 14 июля 2020 г. N 58939
Статья: Рентное правоотношение и обеспечение исполнения обязательств плательщика ренты
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2020, N 4)<17> На I квартал 2020 г. она не установлена, при этом на IV квартал 2019 г. величина прожиточного минимума по Российской Федерации составляла 10 609 рублей. Приказ Минтруда России от 20 февраля 2020 г. N 72н // СПС "КонсультантПлюс".
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2020, N 4)<17> На I квартал 2020 г. она не установлена, при этом на IV квартал 2019 г. величина прожиточного минимума по Российской Федерации составляла 10 609 рублей. Приказ Минтруда России от 20 февраля 2020 г. N 72н // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Наша организация удерживает алименты на несовершеннолетних детей с доходов двух работников. Алименты в твердой сумме. У одного работника мы удерживаем алименты по исполнительным документам, а у второго - по соглашению с получателем. Должны ли мы индексировать такие алименты? Как правильно это сделать в обоих случаях?
("Главная книга", 2020, N 24)В Республике Татарстан величина прожиточного минимума на детей, установленная на IV квартал 2019 г., составляет 8889 руб. <5> Алименты, которые удерживаются из дохода работника на основании исполнительного листа, определены в твердой сумме - 17 778 руб. (это соответствует двум прожиточным минимумам: 17 778 руб. / 8889 руб.). Поскольку величина прожиточного минимума в размере 9333 руб. на I квартал 2020 г. установлена с опозданием (только в апреле), то за январь, февраль и март алименты должны рассчитываться по-старому, а с апреля их следует проиндексировать и доплатить необходимую сумму <6>.
("Главная книга", 2020, N 24)В Республике Татарстан величина прожиточного минимума на детей, установленная на IV квартал 2019 г., составляет 8889 руб. <5> Алименты, которые удерживаются из дохода работника на основании исполнительного листа, определены в твердой сумме - 17 778 руб. (это соответствует двум прожиточным минимумам: 17 778 руб. / 8889 руб.). Поскольку величина прожиточного минимума в размере 9333 руб. на I квартал 2020 г. установлена с опозданием (только в апреле), то за январь, февраль и март алименты должны рассчитываться по-старому, а с апреля их следует проиндексировать и доплатить необходимую сумму <6>.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Статьей 4 названного Закона устанавливается, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации определяется субъектами РФ на основе указаний Правительства. Приказом Минтруда от 25 июня 2020 г. N 372н установлена величина прожиточного минимума на детей за I квартал 2020 года - 10 721 рублей.
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Статьей 4 названного Закона устанавливается, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации определяется субъектами РФ на основе указаний Правительства. Приказом Минтруда от 25 июня 2020 г. N 372н установлена величина прожиточного минимума на детей за I квартал 2020 года - 10 721 рублей.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Приведем пример расчета индексации периодических платежей в рассматриваемом случае. Предположим, что суд в конце 2019 года присудил в пользу взыскателя ежемесячную выплату в условном размере 100 тыс. руб. (всего 1 200 000 руб. в год). Выплата должна производиться с 1-го числа каждого месяца начиная с 2020 года. В 2020 году происходило ежеквартальное (каждые 3 месяца) увеличение прожиточного минимума: в I квартале на 5,76%, во II - 1,2%, в III - 0,2%, в IV - 0,8%. Соответственно размер ежемесячной выплаты в I квартале 2020 года составил 105,76 тыс. руб. (рост на 5,76%), во втором квартале - 106,96 тыс. руб. (1,2%), в третьем - 107,16 тыс. руб. (0,2%), в четвертом - 107,96 тыс. руб. (0,8%). Таким образом, общий размер задолженности за 2020 год составил 1 283,52 тыс. руб.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Приведем пример расчета индексации периодических платежей в рассматриваемом случае. Предположим, что суд в конце 2019 года присудил в пользу взыскателя ежемесячную выплату в условном размере 100 тыс. руб. (всего 1 200 000 руб. в год). Выплата должна производиться с 1-го числа каждого месяца начиная с 2020 года. В 2020 году происходило ежеквартальное (каждые 3 месяца) увеличение прожиточного минимума: в I квартале на 5,76%, во II - 1,2%, в III - 0,2%, в IV - 0,8%. Соответственно размер ежемесячной выплаты в I квартале 2020 года составил 105,76 тыс. руб. (рост на 5,76%), во втором квартале - 106,96 тыс. руб. (1,2%), в третьем - 107,16 тыс. руб. (0,2%), в четвертом - 107,96 тыс. руб. (0,8%). Таким образом, общий размер задолженности за 2020 год составил 1 283,52 тыс. руб.