Проветривание подъездов
Подборка наиболее важных документов по запросу Проветривание подъездов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 305-ЭС21-24284 по делу N А40-213879/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения органа исполнительной власти РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые взаимоотношения с собственниками земель заявитель планирует устанавливать на основании договоров аренды участков после утверждения проектной документации, что противоречит действующим нормам, запрещающим предоставление земельных участков для любых целей, не связанных с развитием территорий природных комплексов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из следующего: в представленной на согласование проектной документации предусматривается размещение части объектов технологического комплекса шахты, а именно фланговых промплощадок пластов Владимировского и Кемеровского, а также частично основной промплощадки, на землях, включенных в состав особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ) "Природный комплекс "Петровский" и "Природный комплекс "Петровско-Андреевский"; технический проект предусматривает не только строительство и эксплуатацию в границах ООПТ зданий и сооружений, обеспечивающих деятельность горнодобывающего предприятия, но также и добычу полезных ископаемых, их непосредственное извлечение на территории земель, расположенных в границах ООПТ, что прямо запрещено пунктом 2.1 Положения об особо охраняемой природной территория местного значения "Природный комплекс "Петровский", утвержденным решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 07.09.2018 N 157 (далее - Положение N 157) и пунктом 2.1.8 Положения об особо охраняемой природной территории местного значения "Природный комплекс "Петровско-Андреевский", утвержденного решением Совета народных депутатов Кемеровского муниципального района от 27.09.2018 N 353 (далее - Положение N 353); техническим проектом предусмотрено строительство объектов инфраструктуры на поверхности, расположенных на основной и двух фланговых промплощадках, а именно: административно-бытовой комплекс, ремонтно-механические мастерские, склады оборудования и материалов, котельная с теплосетью, вентиляторная установка главного проветривания, комплекс сооружений подачи угля на склад, подъездные железнодорожные пути со станцией погрузки на обогатительной фабрике, КПП, депо дизелевоза, гараж автотранспорта с автомойкой и пр., что в силу пункта 2.1.9 Положения N 157 и пункта 2.1.9 Положения N 353 запрещено; согласно техническому проекту в результате прямого воздействия на почвенный покров при строительстве и эксплуатации проектируемых объектов произойдут изменения, выраженные в техногенном преобразовании почвенного покрова, а именно частичное или полное разрушение почвенного профиля при земляных работах, уплотнение и загрязнение почвенного покрова, что в свою очередь повлечет за собой возникновение в почвенном покрове признаков техногенного нарушения, вплоть до полной деградации почв и появлению техногенных нарушенных грунтов, также Техническим проектом предусмотрено снятие плодородного слоя почвы, вместе с тем, пунктом 2.1.1 Положения N 157 и пунктом 2.1.1 Положения N 353 запрещена деятельность, влекущая за собой нарушение структуры почвенного покрова и форм рельефа природных комплексов, включая уплотнение, снятие плодородного слоя почвы, изъятие и вынос за пределы природных комплексов почвенного грунта, производство земляных работ, распашку; из технического проекта следует, что правовые взаимоотношения с собственниками земель заявитель планирует устанавливать на основании прав собственности и договоров аренды земельных участков после утверждения проектной документации в установленном порядке, что противоречит пункту 2.1.14 Положения N 157 и пункту 2.1.14 Положения N 353, запрещающим отчуждение и предоставление земельных участков для любых целей, не связанных с эксплуатацией и развитием территорий природных комплексов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения органа исполнительной власти РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые взаимоотношения с собственниками земель заявитель планирует устанавливать на основании договоров аренды участков после утверждения проектной документации, что противоречит действующим нормам, запрещающим предоставление земельных участков для любых целей, не связанных с развитием территорий природных комплексов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из следующего: в представленной на согласование проектной документации предусматривается размещение части объектов технологического комплекса шахты, а именно фланговых промплощадок пластов Владимировского и Кемеровского, а также частично основной промплощадки, на землях, включенных в состав особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ) "Природный комплекс "Петровский" и "Природный комплекс "Петровско-Андреевский"; технический проект предусматривает не только строительство и эксплуатацию в границах ООПТ зданий и сооружений, обеспечивающих деятельность горнодобывающего предприятия, но также и добычу полезных ископаемых, их непосредственное извлечение на территории земель, расположенных в границах ООПТ, что прямо запрещено пунктом 2.1 Положения об особо охраняемой природной территория местного значения "Природный комплекс "Петровский", утвержденным решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 07.09.2018 N 157 (далее - Положение N 157) и пунктом 2.1.8 Положения об особо охраняемой природной территории местного значения "Природный комплекс "Петровско-Андреевский", утвержденного решением Совета народных депутатов Кемеровского муниципального района от 27.09.2018 N 353 (далее - Положение N 353); техническим проектом предусмотрено строительство объектов инфраструктуры на поверхности, расположенных на основной и двух фланговых промплощадках, а именно: административно-бытовой комплекс, ремонтно-механические мастерские, склады оборудования и материалов, котельная с теплосетью, вентиляторная установка главного проветривания, комплекс сооружений подачи угля на склад, подъездные железнодорожные пути со станцией погрузки на обогатительной фабрике, КПП, депо дизелевоза, гараж автотранспорта с автомойкой и пр., что в силу пункта 2.1.9 Положения N 157 и пункта 2.1.9 Положения N 353 запрещено; согласно техническому проекту в результате прямого воздействия на почвенный покров при строительстве и эксплуатации проектируемых объектов произойдут изменения, выраженные в техногенном преобразовании почвенного покрова, а именно частичное или полное разрушение почвенного профиля при земляных работах, уплотнение и загрязнение почвенного покрова, что в свою очередь повлечет за собой возникновение в почвенном покрове признаков техногенного нарушения, вплоть до полной деградации почв и появлению техногенных нарушенных грунтов, также Техническим проектом предусмотрено снятие плодородного слоя почвы, вместе с тем, пунктом 2.1.1 Положения N 157 и пунктом 2.1.1 Положения N 353 запрещена деятельность, влекущая за собой нарушение структуры почвенного покрова и форм рельефа природных комплексов, включая уплотнение, снятие плодородного слоя почвы, изъятие и вынос за пределы природных комплексов почвенного грунта, производство земляных работ, распашку; из технического проекта следует, что правовые взаимоотношения с собственниками земель заявитель планирует устанавливать на основании прав собственности и договоров аренды земельных участков после утверждения проектной документации в установленном порядке, что противоречит пункту 2.1.14 Положения N 157 и пункту 2.1.14 Положения N 353, запрещающим отчуждение и предоставление земельных участков для любых целей, не связанных с эксплуатацией и развитием территорий природных комплексов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004"
(утв. Госстроем России)а) в вестибюле подъезда, на лестничной клетке должен поддерживаться температурно-влажностный режим, соответствующий нормативным требованиям, путем регулярного проветривания, обеспечения исправности приборов отопления и влажной уборки лестничной клетки и вестибюля;
(утв. Госстроем России)а) в вестибюле подъезда, на лестничной клетке должен поддерживаться температурно-влажностный режим, соответствующий нормативным требованиям, путем регулярного проветривания, обеспечения исправности приборов отопления и влажной уборки лестничной клетки и вестибюля;