Проверка земель сельхозназначения
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка земель сельхозназначения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Долевая собственность на землю
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 1.6 Методических рекомендаций по проверке нотариусом соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности (утв. решением Правления ФНП от 27.02.2026, протокол N 02/26) дополнительно разъяснено, что к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения положения ст. 250 ГК РФ применяются с учетом норм ст. ст. 8 и 12 Закона N 101-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 1.6 Методических рекомендаций по проверке нотариусом соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности (утв. решением Правления ФНП от 27.02.2026, протокол N 02/26) дополнительно разъяснено, что к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения положения ст. 250 ГК РФ применяются с учетом норм ст. ст. 8 и 12 Закона N 101-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.
Готовое решение: Что рекомендуется проверить покупателю перед покупкой земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)4. В каких случаях нужно проверить, соблюдены ли права третьих лиц, имеющих преимущественное право покупки
(КонсультантПлюс, 2026)4. В каких случаях нужно проверить, соблюдены ли права третьих лиц, имеющих преимущественное право покупки
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Особенности использования сельскохозяйственных угодий" ЗК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы о принадлежности земельного участка с кадастровым номером N к землям сельхозугодий (вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства), эти утверждения были проверены и опровергнуты при рассмотрении административного дела. Судами установлено, что земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, однако, применительно к положениям статей 77 - 79 Земельного кодекса Российской Федерации не относится к землям сельхозугодий, и не включен в утвержденный постановлением правительства Воронежской области от 22 августа 2012 года N 731 в Перечень особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий из состава земель сельскохозяйственного назначения, использование которых для других целей не допускается."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 217 "Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Согласно материалам дела налогоплательщик в проверяемый период массово получал в дар и приобретал земельные участки сельскохозяйственного назначения, изменял вид разрешенного использования и впоследствии реализовывал.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Согласно материалам дела налогоплательщик в проверяемый период массово получал в дар и приобретал земельные участки сельскохозяйственного назначения, изменял вид разрешенного использования и впоследствии реализовывал.
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Разрешая спор, судебные инстанции не обеспечили проверку законности государственной регистрации прав на земельную долю, на участок из земель сельскохозяйственного назначения (часть 2 статьи 47 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), поскольку документов, удостоверяющих право на приобретение земельной доли, у покупателя не имелось.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Разрешая спор, судебные инстанции не обеспечили проверку законности государственной регистрации прав на земельную долю, на участок из земель сельскохозяйственного назначения (часть 2 статьи 47 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), поскольку документов, удостоверяющих право на приобретение земельной доли, у покупателя не имелось.
Статья: Актуальные вопросы правового регулирования хозяйственного оборота земель сельскохозяйственного назначения
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)Актуальной проблемой является неиспользование земель по целевому назначению. Для определения такого состояния важным, на наш взгляд, является разработка соответствующих признаков этого процесса. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. N 1482 "О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации" к ним относят, например, зарастание участка сорняком и кустарником на 50% и более, неиспользование по назначению свыше 25% площади и т.д. Анализ правоприменительной практики показывает, что установление факта использования земельного участка по его целевому назначению является обязательным условием, которое предшествует заключению договора. Категория и разрешенное использование участка указываются в правоустанавливающих документах. В то же время неоднозначность в трактовках нецелевого использования участков приводит к некачественным результатам судебных разбирательств, о чем свидетельствуют акты высших судебных инстанций РФ. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.В. Гламоздиновой" <9> КС РФ указал на недопустимость привлечения собственников к административной ответственности за надлежащее использование участка. Как видится, действующее законодательство недостаточно четко формулирует признаки нецелевого использования, что усугубляется правовой безграмотностью участников земельных отношений и должностных лиц. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2024 г. N 56-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Карьер Приморский", где указывалось на обязательный перевод земли сельскохозяйственного назначения в менее ценную категорию для дальнейшего использования в целях недропользования <10>. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2024 г. N 50-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А.В. Баевой и И.В. Филькова" <11> указано на то, что основание привлечения к ответственности за нецелевое использование участка должно быть прямым, ясным и недвусмысленным. Данные примеры указывают на необходимость более четкого определения признаков использования земли в нарушение целевого назначения, чтобы устранить неточность правовых норм.
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)Актуальной проблемой является неиспользование земель по целевому назначению. Для определения такого состояния важным, на наш взгляд, является разработка соответствующих признаков этого процесса. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. N 1482 "О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации" к ним относят, например, зарастание участка сорняком и кустарником на 50% и более, неиспользование по назначению свыше 25% площади и т.д. Анализ правоприменительной практики показывает, что установление факта использования земельного участка по его целевому назначению является обязательным условием, которое предшествует заключению договора. Категория и разрешенное использование участка указываются в правоустанавливающих документах. В то же время неоднозначность в трактовках нецелевого использования участков приводит к некачественным результатам судебных разбирательств, о чем свидетельствуют акты высших судебных инстанций РФ. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.В. Гламоздиновой" <9> КС РФ указал на недопустимость привлечения собственников к административной ответственности за надлежащее использование участка. Как видится, действующее законодательство недостаточно четко формулирует признаки нецелевого использования, что усугубляется правовой безграмотностью участников земельных отношений и должностных лиц. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2024 г. N 56-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Карьер Приморский", где указывалось на обязательный перевод земли сельскохозяйственного назначения в менее ценную категорию для дальнейшего использования в целях недропользования <10>. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2024 г. N 50-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А.В. Баевой и И.В. Филькова" <11> указано на то, что основание привлечения к ответственности за нецелевое использование участка должно быть прямым, ясным и недвусмысленным. Данные примеры указывают на необходимость более четкого определения признаков использования земли в нарушение целевого назначения, чтобы устранить неточность правовых норм.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной"
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной"
Статья: Генезис индивидуализации правового регулирования градостроительной деятельности - quo vadis?
(Башарин А.В.)
("Экологическое право", 2026, N 1)<49> См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 г. N 685-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 части 2 статьи 18 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" // ВКС РФ. 2010. N 6; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2025 г. N 1664-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТКК Дженко" на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2025 г. N 1218-О "По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" // СПС "КонсультантПлюс".
(Башарин А.В.)
("Экологическое право", 2026, N 1)<49> См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 г. N 685-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 части 2 статьи 18 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" // ВКС РФ. 2010. N 6; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2025 г. N 1664-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТКК Дженко" на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2025 г. N 1218-О "По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Актуальные вопросы надзорной деятельности органов прокуратуры при реализации национальных проектов
(Абдреев Т.И., Давлетбаков Ш.Ш.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Так, проведенной прокуратурой Высокогорского района Республики Татарстан проверкой установлено, что между муниципальным образованием, Государственным резервным фондом земель и гражданином К. было заключено соглашение о включении земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве собственности последнему, в границы населенного пункта Д. для индивидуального жилищного строительства.
(Абдреев Т.И., Давлетбаков Ш.Ш.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Так, проведенной прокуратурой Высокогорского района Республики Татарстан проверкой установлено, что между муниципальным образованием, Государственным резервным фондом земель и гражданином К. было заключено соглашение о включении земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве собственности последнему, в границы населенного пункта Д. для индивидуального жилищного строительства.
Статья: Пределы и ограничения права собственности иностранных граждан на земельные участки
(Белова Т.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)На практике известны случаи, когда уполномоченные органы в судебном порядке требуют применить последствия части 2 статьи 238 ГК РФ о прекращении права собственности на ограниченный в обороте земельный участок (долю в праве), руководствуясь тем, что лицо выехало в иностранное государство <8>. Инициаторы обращений не учитывают, что в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве лишь строго установленные документы и обстоятельства будут свидетельствовать о смене (утрате) гражданства Российской Федерации, а все доказательства должны быть прямыми и подлежать четкой проверке ответственными органами. Соответственно, при рассмотрении таких дел суды справедливо отказывают в удовлетворении требований. Само обращение в суд, как правило, в этом случае вызвано фактическим неиспользованием земельного участка сельскохозяйственного назначения, что способно повлечь деградацию и порчу земли. В таком случае надлежащим способом защиты будет обращение с требованием о прекращении права собственности по основанию, предусмотренному статьей 284 ГК РФ, в связи с неиспользованием земельного участка по назначению в течение трех лет.
(Белова Т.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)На практике известны случаи, когда уполномоченные органы в судебном порядке требуют применить последствия части 2 статьи 238 ГК РФ о прекращении права собственности на ограниченный в обороте земельный участок (долю в праве), руководствуясь тем, что лицо выехало в иностранное государство <8>. Инициаторы обращений не учитывают, что в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве лишь строго установленные документы и обстоятельства будут свидетельствовать о смене (утрате) гражданства Российской Федерации, а все доказательства должны быть прямыми и подлежать четкой проверке ответственными органами. Соответственно, при рассмотрении таких дел суды справедливо отказывают в удовлетворении требований. Само обращение в суд, как правило, в этом случае вызвано фактическим неиспользованием земельного участка сельскохозяйственного назначения, что способно повлечь деградацию и порчу земли. В таком случае надлежащим способом защиты будет обращение с требованием о прекращении права собственности по основанию, предусмотренному статьей 284 ГК РФ, в связи с неиспользованием земельного участка по назначению в течение трех лет.
Статья: Конституционная аксиология как фундаментальная основа формирования и развития природоресурсного законодательства
(Аверьянова Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)<8> См., например: Постановления КС РФ от 5 июля 2021 г. N 32-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и ч. 1 ст. 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; от 22 апреля 2014 г. N 12-П по делу о проверке конституционности п. 2 - 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; от 21 апреля 2020 г. N 19-П по делу о проверке конституционности ст. 98.1 Лесного кодекса РФ.
(Аверьянова Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)<8> См., например: Постановления КС РФ от 5 июля 2021 г. N 32-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и ч. 1 ст. 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; от 22 апреля 2014 г. N 12-П по делу о проверке конституционности п. 2 - 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; от 21 апреля 2020 г. N 19-П по делу о проверке конституционности ст. 98.1 Лесного кодекса РФ.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Согласно материалам дела налогоплательщик в проверяемый период массово получал в дар и приобретал земельные участки сельскохозяйственного назначения, изменял вид разрешенного использования и впоследствии реализовывал.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Согласно материалам дела налогоплательщик в проверяемый период массово получал в дар и приобретал земельные участки сельскохозяйственного назначения, изменял вид разрешенного использования и впоследствии реализовывал.
Статья: Об усилении уголовной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)С начала 2020 г. при проверке сообщений о горении сухой травы зафиксировано 59 тыс. нарушений требований правил противопожарного режима, связанных с неконтролируемыми палами сухой растительности. Выявлено свыше 5 тыс. случаев выжиганий на землях сельскохозяйственного назначения и землях запаса в нарушение запрета, установленного Правилами противопожарного режима в Российской Федерации <2>.
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)С начала 2020 г. при проверке сообщений о горении сухой травы зафиксировано 59 тыс. нарушений требований правил противопожарного режима, связанных с неконтролируемыми палами сухой растительности. Выявлено свыше 5 тыс. случаев выжиганий на землях сельскохозяйственного назначения и землях запаса в нарушение запрета, установленного Правилами противопожарного режима в Российской Федерации <2>.
Статья: Типы действия норм права во времени
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)<3> По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н. Герасименко: Постановление Конституц. Суда РФ от 22 апр. 2014 г. N 12-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. N 4.
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)<3> По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н. Герасименко: Постановление Конституц. Суда РФ от 22 апр. 2014 г. N 12-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. N 4.
Статья: Конституционная реформа в Республике Казахстан
(Нурмагамбетов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)Президент страны К.К. Токаев отметил, что ключевой задачей государства является справедливое распределение национального дохода, актуализируется тема, что в нашей стране в этой сфере экономических отношений имели место серьезные нарушения. Дело в том, что значительная часть сверхдоходов получена путем свободного доступа к земельным, углеводородным и другим природным ресурсам лиц, являющихся высокопоставленными должностными лицами различного уровня, либо их приближенных. При этом игнорируется конституционная норма о том, что собственность обязывает, пользование ею должно одновременно служить общественному благу. Поэтому выдвинутая инициатива Президента страны является исключительно своевременной и соответствует принципу социальной справедливости. С высокой долей вероятности можно предположить, что процесс реализации вышеназванной конституционной новации постоянно будет находиться в центре внимания казахстанского общества. Уверен, что все это прекрасно понимает Президент страны Касым-Жомарт Токаев, и, безусловно, в ближайшей перспективе на государственном уровне будут приняты соответствующие организационно-правовые меры, которые позволят казахстанцам и их потомкам на справедливой основе пользоваться такими благами национального богатства, как земля, ее недра и другие природные ресурсы. Полагаю важным подчеркнуть, что первые шаги по борьбе с негативными явлениями в сфере использования земли, ее недр и других природных ресурсов предпринимаются уже сегодня. Прежде всего в целях эффективной реализации государственной политики в области регулирования земельных отношений усиливается государственный контроль за использованием и охраной земель, особенно земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, по официальным данным, в Казахстане проведена ревизия всех месторождений полезных ископаемых. По результатам проверки расторгнуто 57 контрактов на недропользование, 118 недропользователей лишены лицензий, а 73 недропользователям направлены уведомления об устранении выявленных нарушений. Необходимо учитывать, что если полезные ископаемые, добываемые из недр, вода, растительный и животный мир и другие природные ресурсы находятся в исключительной государственной собственности, то земля может быть как в государственной, так и в частной собственности, что в условиях рыночной экономики является естественным положением дел. Соответствующим государственным органам предстоит принять системные меры по эффективному использованию природных ресурсов на благо народа Казахстана. Очевидно, что будут приняты новые законодательные акты и внесены изменения и дополнения в действующие нормативные правовые акты. Не исключена вероятность разработки более совершенного правового механизма участия народа в справедливом распределении национального дохода. При этом следует подчеркнуть, что бережное отношение к природным ресурсам не только способствует улучшению благосостояния нынешнего поколения, но и заслужит благодарность наших потомков.
(Нурмагамбетов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)Президент страны К.К. Токаев отметил, что ключевой задачей государства является справедливое распределение национального дохода, актуализируется тема, что в нашей стране в этой сфере экономических отношений имели место серьезные нарушения. Дело в том, что значительная часть сверхдоходов получена путем свободного доступа к земельным, углеводородным и другим природным ресурсам лиц, являющихся высокопоставленными должностными лицами различного уровня, либо их приближенных. При этом игнорируется конституционная норма о том, что собственность обязывает, пользование ею должно одновременно служить общественному благу. Поэтому выдвинутая инициатива Президента страны является исключительно своевременной и соответствует принципу социальной справедливости. С высокой долей вероятности можно предположить, что процесс реализации вышеназванной конституционной новации постоянно будет находиться в центре внимания казахстанского общества. Уверен, что все это прекрасно понимает Президент страны Касым-Жомарт Токаев, и, безусловно, в ближайшей перспективе на государственном уровне будут приняты соответствующие организационно-правовые меры, которые позволят казахстанцам и их потомкам на справедливой основе пользоваться такими благами национального богатства, как земля, ее недра и другие природные ресурсы. Полагаю важным подчеркнуть, что первые шаги по борьбе с негативными явлениями в сфере использования земли, ее недр и других природных ресурсов предпринимаются уже сегодня. Прежде всего в целях эффективной реализации государственной политики в области регулирования земельных отношений усиливается государственный контроль за использованием и охраной земель, особенно земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, по официальным данным, в Казахстане проведена ревизия всех месторождений полезных ископаемых. По результатам проверки расторгнуто 57 контрактов на недропользование, 118 недропользователей лишены лицензий, а 73 недропользователям направлены уведомления об устранении выявленных нарушений. Необходимо учитывать, что если полезные ископаемые, добываемые из недр, вода, растительный и животный мир и другие природные ресурсы находятся в исключительной государственной собственности, то земля может быть как в государственной, так и в частной собственности, что в условиях рыночной экономики является естественным положением дел. Соответствующим государственным органам предстоит принять системные меры по эффективному использованию природных ресурсов на благо народа Казахстана. Очевидно, что будут приняты новые законодательные акты и внесены изменения и дополнения в действующие нормативные правовые акты. Не исключена вероятность разработки более совершенного правового механизма участия народа в справедливом распределении национального дохода. При этом следует подчеркнуть, что бережное отношение к природным ресурсам не только способствует улучшению благосостояния нынешнего поколения, но и заслужит благодарность наших потомков.