Проверка подотчетных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка подотчетных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123 "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление НДФЛ с сумм, выданных под отчет, в отношении которых не были представлены авансовые отчеты. При досудебном урегулировании спора управление установило, что после составления акта и дополнений к акту, но до вынесения решения по результатам проверки общество представило в инспекцию документы, подтверждающие выдачу наличности и возврат неиспользованных подотчетных денежных средств (расходный кассовый ордер, приходные ордера), а также авансовые отчеты по целевому расходованию денежных средств подотчетными лицами. Управление отменило решение инспекции о доначислении НДФЛ в части сумм, по которым были представлены документы, но отказало в изменении размера штрафа. Управление указало, что рассчитанная им сумма штрафа по неотмененным суммам доначисленного НДФЛ больше, чем сумма штрафа, рассчитанная инспекцией в решении. Поскольку вышестоящий налоговый орган не мог ухудшить положение налогоплательщика по сравнению с решением инспекции, он оставил решение в указанной части без изменения. Суд отказал в признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части размера наложенного штрафа после уменьшения размера доначислений, поскольку размер штрафа был меньше подлежащего взысканию даже с учетом уменьшения доначислений.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление НДФЛ с сумм, выданных под отчет, в отношении которых не были представлены авансовые отчеты. При досудебном урегулировании спора управление установило, что после составления акта и дополнений к акту, но до вынесения решения по результатам проверки общество представило в инспекцию документы, подтверждающие выдачу наличности и возврат неиспользованных подотчетных денежных средств (расходный кассовый ордер, приходные ордера), а также авансовые отчеты по целевому расходованию денежных средств подотчетными лицами. Управление отменило решение инспекции о доначислении НДФЛ в части сумм, по которым были представлены документы, но отказало в изменении размера штрафа. Управление указало, что рассчитанная им сумма штрафа по неотмененным суммам доначисленного НДФЛ больше, чем сумма штрафа, рассчитанная инспекцией в решении. Поскольку вышестоящий налоговый орган не мог ухудшить положение налогоплательщика по сравнению с решением инспекции, он оставил решение в указанной части без изменения. Суд отказал в признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части размера наложенного штрафа после уменьшения размера доначислений, поскольку размер штрафа был меньше подлежащего взысканию даже с учетом уменьшения доначислений.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ, а также привлек общество к ответственности по ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление налоговым агентом суммы НДФЛ. Суд признал привлечение к ответственности правомерным. Общество перечислило денежные средства физическому лицу с назначением платежа "выплата заработной платы", а в ходе проверки пояснило налоговому органу, что денежные средства перечислены в качестве возврата займа, а затем - что денежные средства выданы под отчет для исполнения обязанности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды за общество. При этом физическое лицо пояснило, что денежные средства перечислены ему в качестве платы за оказанные услуги, при этом физическое лицо самостоятельно уплатило за общество налог и страховые взносы. Суд пришел к выводу, что спорные денежные средства являются доходом физического лица, а потому подлежат включению в налоговую базу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ, а также привлек общество к ответственности по ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление налоговым агентом суммы НДФЛ. Суд признал привлечение к ответственности правомерным. Общество перечислило денежные средства физическому лицу с назначением платежа "выплата заработной платы", а в ходе проверки пояснило налоговому органу, что денежные средства перечислены в качестве возврата займа, а затем - что денежные средства выданы под отчет для исполнения обязанности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды за общество. При этом физическое лицо пояснило, что денежные средства перечислены ему в качестве платы за оказанные услуги, при этом физическое лицо самостоятельно уплатило за общество налог и страховые взносы. Суд пришел к выводу, что спорные денежные средства являются доходом физического лица, а потому подлежат включению в налоговую базу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда подотчет - не подотчет: обзор судебных споров
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)К слову, истории, когда компании пытаются прикрыть подотчет липовыми документами, наивно полагая, что их не рассекретят, встречаются довольно часто <10>. Однако, как показывает судебная практика, в большинстве своем все тайное становится явным. Все же в проверке подотчетных расходов налоговики руку уже набили.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)К слову, истории, когда компании пытаются прикрыть подотчет липовыми документами, наивно полагая, что их не рассекретят, встречаются довольно часто <10>. Однако, как показывает судебная практика, в большинстве своем все тайное становится явным. Все же в проверке подотчетных расходов налоговики руку уже набили.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"22. На основании пункта 1 статьи 264.4 БК РФ годовой отчет об исполнении бюджета подлежит внешней проверке, которая включает внешнюю проверку бюджетной отчетности главных распорядителей бюджетных средств, главных администраторов доходов бюджета, главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета (далее - главные администраторы бюджетных средств) и подготовку заключения на годовой отчет об исполнении бюджета. Согласно пункту 2 названной статьи БК РФ внешнюю проверку годового отчета осуществляют указанные в данном пункте органы финансового контроля.
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"22. На основании пункта 1 статьи 264.4 БК РФ годовой отчет об исполнении бюджета подлежит внешней проверке, которая включает внешнюю проверку бюджетной отчетности главных распорядителей бюджетных средств, главных администраторов доходов бюджета, главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета (далее - главные администраторы бюджетных средств) и подготовку заключения на годовой отчет об исполнении бюджета. Согласно пункту 2 названной статьи БК РФ внешнюю проверку годового отчета осуществляют указанные в данном пункте органы финансового контроля.
Федеральный закон от 02.07.2021 N 296-ФЗ
"Об ограничении выбросов парниковых газов"8. До включения в реестр выбросов парниковых газов отчеты о выбросах парниковых газов подлежат проверке в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
"Об ограничении выбросов парниковых газов"8. До включения в реестр выбросов парниковых газов отчеты о выбросах парниковых газов подлежат проверке в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.