Проверка алкотектора



Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка алкотектора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: "Самые добрые люди у нас и самые пьяные"
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)
Охранник П. признал, что накануне плановой проверки на дне рождения сестры пил коньяк. Работодатель, увольняя его все по тому же основанию <8>, приказ обосновал служебными записками замначальника отдела охраны и специалиста инспекторского отдела, актом о нахождении работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (произведено добровольное освидетельствование П., показания алкотестера составили 0,86 промилле), объяснением работника.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)
Суть дела такова. В. ехал с рыбалки и был остановлен сотрудником ГИБДД, инспектором Ш. При проверке документов инспектор Ш. посчитал, что В. находится в нетрезвом состоянии, и предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 N 16-4134/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.
Ссылка в жалобе на то, что бумажный носитель с распечатанными данными алкотестера не содержит подпись должностного лица, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства. Бумажный носитель с записью результатов исследования удостоверен подписью Г., содержит сведения о должностном лице, проводившем проверку, показания прибора, примененного при освидетельствовании, на бумажном носителе и в акте одинаковы. Сведения, отраженные на бумажном носителе с записью результатов исследования, который подписан непосредственно Г., не противоречат иным доказательствам.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 16-5889/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.
Срок эксплуатации прибора "Алкотектор Юпитер", причины расхождения времени проведения тех же действий, имеющихся на записи видеорегистратора, с реальным временем осуществления процессуальных действий, судами проверены; оснований для признания представленных в дело процессуальных документов и видеозаписи недопустимыми и неотносимыми доказательствами не установлено.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Проведение освидетельствования на состояние опьяненияПромилле