Проведение судебно-медицинской экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение судебно-медицинской экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Молекулярно-генетическая экспертиза при установлении или оспаривании отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...несмотря на факт неявки ответчика К. в экспертное учреждение для проведения судебно-медицинской молекулярной-генетической экспертизы по установлению отцовства... судом не могут быть применены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, так как заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы... проведенной в рамках [другого - ред.] гражданского дела... по иску З.С. к К. об установлении отцовства, установлено, что К. не является отцом З.М. Указанное экспертное заключение обоснованно принято судом в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу, исключающего отцовство ответчика в отношении ребенка, родившегося у истицы...
(КонсультантПлюс, 2025)...несмотря на факт неявки ответчика К. в экспертное учреждение для проведения судебно-медицинской молекулярной-генетической экспертизы по установлению отцовства... судом не могут быть применены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, так как заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы... проведенной в рамках [другого - ред.] гражданского дела... по иску З.С. к К. об установлении отцовства, установлено, что К. не является отцом З.М. Указанное экспертное заключение обоснованно принято судом в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу, исключающего отцовство ответчика в отношении ребенка, родившегося у истицы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 25.09.2023 N 491н
"Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.10.2023 N 75708)Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2023 г. N 75708
"Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.10.2023 N 75708)Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2023 г. N 75708
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться экспертными подразделениями федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в Российской Федерации. В течение переходного периода, установленного Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться экспертными подразделениями федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. В случае, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность, которые предусмотрены для государственных судебно-экспертных учреждений.
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться экспертными подразделениями федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в Российской Федерации. В течение переходного периода, установленного Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться экспертными подразделениями федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. В случае, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность, которые предусмотрены для государственных судебно-экспертных учреждений.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- врачи, средний и младший медицинский персонал центров по профилактике и борьбе со СПИДом, учреждений здравоохранения, специализированных отделений и структурных подразделений учреждений здравоохранения, занятые непосредственным обследованием, диагностикой, лечением, обслуживанием, а также проведением судебно-медицинской экспертизы и другой работы с лицами, инфицированными вирусом иммунодефицита человека, имеющие с ними непосредственный контакт (ст. 9 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)");
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- врачи, средний и младший медицинский персонал центров по профилактике и борьбе со СПИДом, учреждений здравоохранения, специализированных отделений и структурных подразделений учреждений здравоохранения, занятые непосредственным обследованием, диагностикой, лечением, обслуживанием, а также проведением судебно-медицинской экспертизы и другой работы с лицами, инфицированными вирусом иммунодефицита человека, имеющие с ними непосредственный контакт (ст. 9 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)");
Готовое решение: Что нужно делать работодателю для выплаты пособий, в том числе напрямую из СФР
(КонсультантПлюс, 2025)сведения о периоде проведения судебно-медицинской экспертизы - если нетрудоспособность приходится на данный период;
(КонсультантПлюс, 2025)сведения о периоде проведения судебно-медицинской экспертизы - если нетрудоспособность приходится на данный период;
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Указанная позиция также нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2020 г. N 45-КГ20-8-К7, в котором при решении вопроса о возложении обязанности по оплате экспертизы судебному толкованию подверглись части 1 и 2 статьи 96 ГПК РФ о последствиях выражения инициативы стороной или судом на проведение судебной экспертизы, являющейся основанием для взыскания средств на оплату экспертизы со стороны или из соответствующего бюджета. В данном деле гражданка П. пыталась оспорить качество оказанных медицинских услуг. Проиграв дело во всех трех инстанциях, она обратилась в Верховный Суд РФ с требованием оспорить решение, возлагающее на нее оплату проведения судебно-медицинской экспертизы. Ознакомившись с делом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ установила, что при назначении экспертизы судом первой инстанции был неверно определен инициатор ее проведения, а также выработала правовую позицию, являющуюся актом толкования соответствующей нормы ГПК РФ. Учитывая, что истица при вынесении определения о проведении судебной экспертизы прямо отказывалась от ее оплаты, Верховный Суд РФ отменил решения предыдущих инстанций в части оплаты экспертизы за счет средств гражданки П. и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <47>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Указанная позиция также нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2020 г. N 45-КГ20-8-К7, в котором при решении вопроса о возложении обязанности по оплате экспертизы судебному толкованию подверглись части 1 и 2 статьи 96 ГПК РФ о последствиях выражения инициативы стороной или судом на проведение судебной экспертизы, являющейся основанием для взыскания средств на оплату экспертизы со стороны или из соответствующего бюджета. В данном деле гражданка П. пыталась оспорить качество оказанных медицинских услуг. Проиграв дело во всех трех инстанциях, она обратилась в Верховный Суд РФ с требованием оспорить решение, возлагающее на нее оплату проведения судебно-медицинской экспертизы. Ознакомившись с делом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ установила, что при назначении экспертизы судом первой инстанции был неверно определен инициатор ее проведения, а также выработала правовую позицию, являющуюся актом толкования соответствующей нормы ГПК РФ. Учитывая, что истица при вынесении определения о проведении судебной экспертизы прямо отказывалась от ее оплаты, Верховный Суд РФ отменил решения предыдущих инстанций в части оплаты экспертизы за счет средств гражданки П. и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <47>.
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Совершенно очевидно, что изложенные выводы эксперта лишены какой-либо научной обоснованности, а специальные познания в области медицины подменены бытовыми рассуждениями, что недопустимо. В связи с этим следственным органам рекомендуется назначать проведение экспертиз качества оказания медицинской помощи в государственных экспертных учреждениях, а прокурорским работникам обращать на это внимание при надзоре за расследованием ятрогенных преступлений. Положениями ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" закреплен территориальный принцип проведения судебно-медицинских экспертиз. Однако у этого требования есть очевидные слабые стороны. Так, высококвалифицированные эксперты, практикующие в государственных экспертных учреждениях, могут проявлять заинтересованность в результатах в связи с так называемой "корпоративностью" медицинской среды, связанной с подчиненностью действующих на одной территории медицинских учреждений и бюро СМЭ управлению или департаменту здравоохранения соответствующего субъекта Федерации. Это обстоятельство нередко влечет "размытость", неконкретность выводов экспертов о наличии или об отсутствии нарушений в действиях медицинских работников, а также отсутствие ответа на вопрос о наличии причинной связи между действиями (бездействием) врачей и наступившими последствиями в виде смерти или вреда здоровью пациента. Практический опыт автора настоящей статьи свидетельствует, что при ответе на этот вопрос экспертное сообщество делится на два лагеря. Представители одного из них считают его исключительно правовым, второго - экспертным.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Совершенно очевидно, что изложенные выводы эксперта лишены какой-либо научной обоснованности, а специальные познания в области медицины подменены бытовыми рассуждениями, что недопустимо. В связи с этим следственным органам рекомендуется назначать проведение экспертиз качества оказания медицинской помощи в государственных экспертных учреждениях, а прокурорским работникам обращать на это внимание при надзоре за расследованием ятрогенных преступлений. Положениями ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" закреплен территориальный принцип проведения судебно-медицинских экспертиз. Однако у этого требования есть очевидные слабые стороны. Так, высококвалифицированные эксперты, практикующие в государственных экспертных учреждениях, могут проявлять заинтересованность в результатах в связи с так называемой "корпоративностью" медицинской среды, связанной с подчиненностью действующих на одной территории медицинских учреждений и бюро СМЭ управлению или департаменту здравоохранения соответствующего субъекта Федерации. Это обстоятельство нередко влечет "размытость", неконкретность выводов экспертов о наличии или об отсутствии нарушений в действиях медицинских работников, а также отсутствие ответа на вопрос о наличии причинной связи между действиями (бездействием) врачей и наступившими последствиями в виде смерти или вреда здоровью пациента. Практический опыт автора настоящей статьи свидетельствует, что при ответе на этот вопрос экспертное сообщество делится на два лагеря. Представители одного из них считают его исключительно правовым, второго - экспертным.
Статья: Квалификация преступлений в сфере неоказания помощи больному
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)<4> См.: Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Методические рекомендации (утв. ФГБУ "РЦСМЭ" Минздрава России 21 июня 2017 г.).
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)<4> См.: Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Методические рекомендации (утв. ФГБУ "РЦСМЭ" Минздрава России 21 июня 2017 г.).
Готовое решение: Как рассчитать и выплатить работнику пособие по временной нетрудоспособности
(КонсультантПлюс, 2025)период проведения судебно-медицинской экспертизы;
(КонсультантПлюс, 2025)период проведения судебно-медицинской экспертизы;
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- врачи, средний и младший медицинский персонал центров по профилактике и борьбе со СПИДом, учреждений здравоохранения, специализированных отделений и структурных подразделений учреждений здравоохранения, занятые непосредственным обследованием, диагностикой, лечением, обслуживанием, а также проведением судебно-медицинской экспертизы и другой работы с лицами, инфицированными вирусом иммунодефицита человека, имеющие с ними непосредственный контакт (ст. 9 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)");
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- врачи, средний и младший медицинский персонал центров по профилактике и борьбе со СПИДом, учреждений здравоохранения, специализированных отделений и структурных подразделений учреждений здравоохранения, занятые непосредственным обследованием, диагностикой, лечением, обслуживанием, а также проведением судебно-медицинской экспертизы и другой работы с лицами, инфицированными вирусом иммунодефицита человека, имеющие с ними непосредственный контакт (ст. 9 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)");
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В приведенном примере эксперты, по сути, вторглись в компетенцию суда, что не является случайным. Так, Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Методические рекомендации <40>, ссылки на который приведены, в частности, в деле Бочаровой, содержит спорные, если не сказать, неверные суждения о причинной связи в уголовном праве: "как в уголовном, так и в гражданском праве наличие непрямой (косвенной, опосредованной) причинной связи между противоправным деянием [и последствиями] означает, что это деяние лежит за пределами данного конкретного случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. В связи с этим при проведении судебно-медицинской экспертизы установление наличия или отсутствия причинной (прямой) связи между действием (бездействием) медицинского работника и наступлением у пациента неблагоприятного исхода для экспертной комиссии является обязательным".
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В приведенном примере эксперты, по сути, вторглись в компетенцию суда, что не является случайным. Так, Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Методические рекомендации <40>, ссылки на который приведены, в частности, в деле Бочаровой, содержит спорные, если не сказать, неверные суждения о причинной связи в уголовном праве: "как в уголовном, так и в гражданском праве наличие непрямой (косвенной, опосредованной) причинной связи между противоправным деянием [и последствиями] означает, что это деяние лежит за пределами данного конкретного случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. В связи с этим при проведении судебно-медицинской экспертизы установление наличия или отсутствия причинной (прямой) связи между действием (бездействием) медицинского работника и наступлением у пациента неблагоприятного исхода для экспертной комиссии является обязательным".
Статья: Расследование преступлений в сфере дорожного движения: криминалистические подходы и аналитические инструменты (на примере Таиланда)
(Васюков В.Ф., Дамирчиев Э.И. оглы)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)В таких случаях обязательным процессуальным действием становится назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы.
(Васюков В.Ф., Дамирчиев Э.И. оглы)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)В таких случаях обязательным процессуальным действием становится назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы.
Статья: Назначение судебно-медицинских экспертиз в условиях вступления в силу Приказа Минздрава России N 491н
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Вопросы, касающиеся производства судебно-медицинских экспертиз и исследований в судебно-экспертных учреждениях России, а также значения соответствующих экспертиз для расследования уголовного дела, широко освещены в научной и учебной литературе. Отдельные процессуальные аспекты проведения судебно-медицинских экспертиз нашли отражение в работах В.С. Балакшина <1>, Р.С. Белкина <2>, А.М. Ларина <3> и других ученых.
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Вопросы, касающиеся производства судебно-медицинских экспертиз и исследований в судебно-экспертных учреждениях России, а также значения соответствующих экспертиз для расследования уголовного дела, широко освещены в научной и учебной литературе. Отдельные процессуальные аспекты проведения судебно-медицинских экспертиз нашли отражение в работах В.С. Балакшина <1>, Р.С. Белкина <2>, А.М. Ларина <3> и других ученых.