Проведение экспертизы апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение экспертизы апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, сторона вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, сторона вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
Готовое решение: В каком порядке проводится экспертиза качества товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, покупатель вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, покупатель вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФДанный вопрос по своему содержанию не совпадает с вопросами, поставленными перед экспертами при проведении первоначальной экспертизы, что исключает возможность его квалификации в качестве основания для назначения повторной экспертизы в смысле части 2 статьи 87 АПК РФ, предполагающей проведение экспертизы по тем же вопросам."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"По смыслу части 2 статьи 55 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса, суд для разрешения связанных с проведением экспертизы вопросов вправе вызвать эксперта в судебное заседание по собственной инициативе."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 83. Порядок проведения экспертизы
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 83. Порядок проведения экспертизы
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике отмечается, что по смыслу ст. 161 АПК РФ проведение экспертизы не является обязательным и единственным способом проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, поскольку таковое может быть проверено путем собирания судом любых допустимых, относимых и достоверных доказательств, накопление которых в определенную совокупность может быть признано судом достаточным для окончания проверки подлинности оспариваемого доказательства. Суд самостоятельно определяет способы проверки доводов заявителя и не связан мнением участвующих в деле лиц относительно этих способов, а также наличием или отсутствием ходатайств об истребовании доказательств, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле третьих лиц и прочим.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике отмечается, что по смыслу ст. 161 АПК РФ проведение экспертизы не является обязательным и единственным способом проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, поскольку таковое может быть проверено путем собирания судом любых допустимых, относимых и достоверных доказательств, накопление которых в определенную совокупность может быть признано судом достаточным для окончания проверки подлинности оспариваемого доказательства. Суд самостоятельно определяет способы проверки доводов заявителя и не связан мнением участвующих в деле лиц относительно этих способов, а также наличием или отсутствием ходатайств об истребовании доказательств, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле третьих лиц и прочим.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 1 ст. 82 АПК РФ закрепляет, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 1 ст. 82 АПК РФ закрепляет, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Например, арбитражный суд может привлечь специалиста, находящегося в другом регионе, для дачи пояснений (ст. 87.1 АПК РФ), в связи с чем он выносит определение об организации ВКС с другим арбитражным судом или судом общей юрисдикции в целях разъяснения специалистом обстоятельств дела. Инициатива суда актуальна и в случае проведения экспертизы (ст. 82 АПК РФ) в другом регионе, при возникновении дополнительных вопросов у эксперта и отсутствия ходатайства от указанного лица в проведении судебного заседания в форме ВКС или веб-конференции. Данное право суда будет иметь место и в случае вынесения определения о поручении произвести опрос свидетелей, которое выносится в порядке ст. 73, 74 АПК РФ, которое может быть реализовано в порядке ст. 153.1 АПК РФ или ст. 153.2 АПК РФ.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Например, арбитражный суд может привлечь специалиста, находящегося в другом регионе, для дачи пояснений (ст. 87.1 АПК РФ), в связи с чем он выносит определение об организации ВКС с другим арбитражным судом или судом общей юрисдикции в целях разъяснения специалистом обстоятельств дела. Инициатива суда актуальна и в случае проведения экспертизы (ст. 82 АПК РФ) в другом регионе, при возникновении дополнительных вопросов у эксперта и отсутствия ходатайства от указанного лица в проведении судебного заседания в форме ВКС или веб-конференции. Данное право суда будет иметь место и в случае вынесения определения о поручении произвести опрос свидетелей, которое выносится в порядке ст. 73, 74 АПК РФ, которое может быть реализовано в порядке ст. 153.1 АПК РФ или ст. 153.2 АПК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)2. В части 2 комментируемой статьи установлена обязанность заявителя представить в экспертное учреждение, то есть в ФГБУ "ЦОК АПК" для проведения экспертизы качества лекарственного средства:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)2. В части 2 комментируемой статьи установлена обязанность заявителя представить в экспертное учреждение, то есть в ФГБУ "ЦОК АПК" для проведения экспертизы качества лекарственного средства:
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В случае возникновения спора решение о том, была ли оказана услуга качественно, будет принимать суд, для чего может быть назначено проведение экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае возникновения спора решение о том, была ли оказана услуга качественно, будет принимать суд, для чего может быть назначено проведение экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ.
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете сразу изложить ходатайство о проведении экспертизы в вашем иске (ч. 2 ст. 125 АПК РФ, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Также вы можете, например, приложить ходатайство к вашему отзыву на исковое заявление. Это следует из ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете сразу изложить ходатайство о проведении экспертизы в вашем иске (ч. 2 ст. 125 АПК РФ, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Также вы можете, например, приложить ходатайство к вашему отзыву на исковое заявление. Это следует из ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. КАС РФ, так же как и АПК РФ, ГПК РФ, предусматривает проведение экспертизы как одним экспертом, так и несколькими экспертами (комиссией экспертов). Более того, и до введения в процессуальные Кодексы положения о возможности проведения комиссионной и комплексной экспертиз таковые успешно проводились при рассмотрении дел в судах. Основное отличие комиссионной экспертизы состоит в том, что в ее проведении участвуют двое и более экспертов в одной и той же области знания. Закон не требует, чтобы эксперты работали в одном и том же экспертном учреждении, это могут быть специалисты из разных учреждений. Необходимость комиссионной экспертизы может быть вызвана большим объемом материала, который должен быть исследован, сложностью объекта исследования, требующего обмена мнениями, и пр. Решение о проведении комиссионной экспертизы принимает суд, лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о проведении комиссионной экспертизы.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. КАС РФ, так же как и АПК РФ, ГПК РФ, предусматривает проведение экспертизы как одним экспертом, так и несколькими экспертами (комиссией экспертов). Более того, и до введения в процессуальные Кодексы положения о возможности проведения комиссионной и комплексной экспертиз таковые успешно проводились при рассмотрении дел в судах. Основное отличие комиссионной экспертизы состоит в том, что в ее проведении участвуют двое и более экспертов в одной и той же области знания. Закон не требует, чтобы эксперты работали в одном и том же экспертном учреждении, это могут быть специалисты из разных учреждений. Необходимость комиссионной экспертизы может быть вызвана большим объемом материала, который должен быть исследован, сложностью объекта исследования, требующего обмена мнениями, и пр. Решение о проведении комиссионной экспертизы принимает суд, лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о проведении комиссионной экспертизы.