Протокол заочного собрания участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол заочного собрания участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Проведение заседания общего собрания акционеров (участников) и результаты голосования на заседании, результаты заочного голосования подтверждаются протоколом (п. 1 ст. 63 Закона об АО, п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Проведение заседания общего собрания акционеров (участников) и результаты голосования на заседании, результаты заочного голосования подтверждаются протоколом (п. 1 ст. 63 Закона об АО, п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО).
Готовое решение: Как составить выписку из протокола заседания (заочного голосования) совета директоров (наблюдательного совета) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)ООО обязано представлять участникам копии протоколов заседаний (заочных голосований) совета директоров, если он есть в обществе. Обязанности делать выписки из них нет.
(КонсультантПлюс, 2026)ООО обязано представлять участникам копии протоколов заседаний (заочных голосований) совета директоров, если он есть в обществе. Обязанности делать выписки из них нет.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Очередное и заочное общее собрание участников ООО (очередное заседание и заочное голосование)
(КонсультантПлюс, 2026)Представление в регистрирующий орган протокола заочного общего собрания участников ООО (заочного голосования) без бюллетеней для голосования само по себе не означает, что собрание было проведено очно и что решение требовало нотариального удостоверения
(КонсультантПлюс, 2026)Представление в регистрирующий орган протокола заочного общего собрания участников ООО (заочного голосования) без бюллетеней для голосования само по себе не означает, что собрание было проведено очно и что решение требовало нотариального удостоверения
Нормативные акты
Готовое решение: Как реорганизовать ООО в форме преобразования в АО
(КонсультантПлюс, 2026)копия протокола (выписка из протокола) заседания (заочного голосования) общего собрания участников общества, которым принято решение о реорганизации;
(КонсультантПлюс, 2026)копия протокола (выписка из протокола) заседания (заочного голосования) общего собрания участников общества, которым принято решение о реорганизации;
Статья: О некоторых вопросах применения корпоративного договора в корпоративном управлении
(Кузьменко Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)При рассмотрении другого дела суд пришел к выводам, что корпоративный договор позволяет одновременно защитить интересы как наследников участников хозяйственного общества, так и собственно интересы бизнеса, реализуемого в рамках хозяйственного общества (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2019 г. по делу N А64-3065/2017) <13>. Суд признал, что участники хозяйственного общества вправе именно в таком ключе затрагивать интересы наследников участников данного хозяйственного общества. В данном случае половина участников хозяйственного общества приняла участие в подписании корпоративного договора. Одним из существенных условий данного корпоративного договора явилось обязательство участников хозяйственного общества голосовать за "согласие на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умерших участников". Следует отметить, что в совокупности доля половины участников хозяйственного общества, принявших участие в подписании корпоративного договора, составила 75,2%. Однако в содержании корпоративного договора не прослеживается персонализация наследников. Участники хозяйственного общества, принявшие участие в подписании корпоративного договора, договорились в целом голосовать "за" касательно вопроса вхождения в данное хозяйственное общество любого из наследников других участников. Суд счел необходимым признать законными данные положения корпоративного договора, принимая во внимание то обстоятельство, что уставом данного хозяйственного общества подобный порядок голосования не был предусмотрен. В уставе данного хозяйственного общества было предусмотрено, что участники хозяйственного общества в течение тридцати дней, прошедших с момента обращения наследника участника хозяйственного общества за получением вышеупомянутого согласия, должны предоставить данному хозяйственному обществу свое согласие на участие в его составе или же отказ в нем. Суд счел необходимым обратить внимание участников хозяйственного общества на то, что приведенные в тексте корпоративного договора условия, касающиеся вопроса голосования, равно как и наличие протокола заочного собрания участников хозяйственного общества о голосовании предусмотренным в договоре путем за то, чтобы все будущие наследники вступали в долю, является достаточным основанием для того, чтобы считать согласие участников хозяйственного общества полученным.
(Кузьменко Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)При рассмотрении другого дела суд пришел к выводам, что корпоративный договор позволяет одновременно защитить интересы как наследников участников хозяйственного общества, так и собственно интересы бизнеса, реализуемого в рамках хозяйственного общества (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2019 г. по делу N А64-3065/2017) <13>. Суд признал, что участники хозяйственного общества вправе именно в таком ключе затрагивать интересы наследников участников данного хозяйственного общества. В данном случае половина участников хозяйственного общества приняла участие в подписании корпоративного договора. Одним из существенных условий данного корпоративного договора явилось обязательство участников хозяйственного общества голосовать за "согласие на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умерших участников". Следует отметить, что в совокупности доля половины участников хозяйственного общества, принявших участие в подписании корпоративного договора, составила 75,2%. Однако в содержании корпоративного договора не прослеживается персонализация наследников. Участники хозяйственного общества, принявшие участие в подписании корпоративного договора, договорились в целом голосовать "за" касательно вопроса вхождения в данное хозяйственное общество любого из наследников других участников. Суд счел необходимым признать законными данные положения корпоративного договора, принимая во внимание то обстоятельство, что уставом данного хозяйственного общества подобный порядок голосования не был предусмотрен. В уставе данного хозяйственного общества было предусмотрено, что участники хозяйственного общества в течение тридцати дней, прошедших с момента обращения наследника участника хозяйственного общества за получением вышеупомянутого согласия, должны предоставить данному хозяйственному обществу свое согласие на участие в его составе или же отказ в нем. Суд счел необходимым обратить внимание участников хозяйственного общества на то, что приведенные в тексте корпоративного договора условия, касающиеся вопроса голосования, равно как и наличие протокола заочного собрания участников хозяйственного общества о голосовании предусмотренным в договоре путем за то, чтобы все будущие наследники вступали в долю, является достаточным основанием для того, чтобы считать согласие участников хозяйственного общества полученным.