Протокол уведомления об окончании следственных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол уведомления об окончании следственных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 77-1750/2024 (УИД 73MS0021-01-2023-001762-15)
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что следователем нарушена ст. 217 УПК РФ при ознакомлении Ф. с уголовным делом в отсутствие защитника - не свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона, поскольку в протоколе уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу Ф. было заявлено о желании ознакомиться с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с защитником Кутдусовым М.С. (т. 6, л.д. 158-159), при этом из дела усматривается, что ни при окончании предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства Ф. не был ограничен в праве на совместное с защитником ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что следователем нарушена ст. 217 УПК РФ при ознакомлении Ф. с уголовным делом в отсутствие защитника - не свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона, поскольку в протоколе уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу Ф. было заявлено о желании ознакомиться с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с защитником Кутдусовым М.С. (т. 6, л.д. 158-159), при этом из дела усматривается, что ни при окончании предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства Ф. не был ограничен в праве на совместное с защитником ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Однако по одному из уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 294 УК РФ, суд апелляционной инстанции оправдал осужденного в связи с тем, что частично уничтоженные им документы из материалов дела (протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта, протокол ознакомления с ним обвиняемого, протокол его допроса и протокол уведомления об окончании следственных действий) не были утрачены полностью, их легко было восстановить, поэтому действия осужденного не могли квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия <9>. Суд кассационной инстанции, рассматривающий дело в порядке сплошной кассации, поддержал такой подход <10>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Однако по одному из уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 294 УК РФ, суд апелляционной инстанции оправдал осужденного в связи с тем, что частично уничтоженные им документы из материалов дела (протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта, протокол ознакомления с ним обвиняемого, протокол его допроса и протокол уведомления об окончании следственных действий) не были утрачены полностью, их легко было восстановить, поэтому действия осужденного не могли квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия <9>. Суд кассационной инстанции, рассматривающий дело в порядке сплошной кассации, поддержал такой подход <10>.
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу как должностное преступление в сфере правоохранительной деятельности
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Так, судебный пристав-исполнитель В., обладающий в соответствии с законодательством полномочиями по осуществлению производства дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности службы судебных приставов, совершил действия по фальсификации доказательств и служебному подлогу. В частности, составил без проведения необходимых процессуальных действий протокол допроса Т. в качестве подозреваемого, протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом. В указанных документах содержались сведения о том, что Т. признает вину и раскаивается в содеянном, что не соответствовало действительности.
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Так, судебный пристав-исполнитель В., обладающий в соответствии с законодательством полномочиями по осуществлению производства дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности службы судебных приставов, совершил действия по фальсификации доказательств и служебному подлогу. В частности, составил без проведения необходимых процессуальных действий протокол допроса Т. в качестве подозреваемого, протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом. В указанных документах содержались сведения о том, что Т. признает вину и раскаивается в содеянном, что не соответствовало действительности.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.