Противодействие коррупции родственники
Подборка наиболее важных документов по запросу Противодействие коррупции родственники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современная модель государственной антикоррупционной политики в странах Закавказья
(Шорохов В.Е., Шорохова А.А., Грибанова А.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)- основу противодействия коррупции составляют административные меры, реализуемые в сфере гражданской службы. Ряд положений содержится непосредственно в правилах гражданской службы, иные требования установлены специальными нормативными правовыми актами в сфере противодействия коррупции;
(Шорохов В.Е., Шорохова А.А., Грибанова А.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)- основу противодействия коррупции составляют административные меры, реализуемые в сфере гражданской службы. Ряд положений содержится непосредственно в правилах гражданской службы, иные требования установлены специальными нормативными правовыми актами в сфере противодействия коррупции;
Статья: КС подтвердил право государства изымать имущество у родственников коррупционеров
(Шелудков Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Данные решения должны в очередной раз подчеркнуть, что принимаемые государством меры борьбы с коррупцией направлены не только на назначение наказания виновному, но и восстановление социальной справедливости путем принятия исчерпывающих мер для конфискации имущества, в том числе находящегося в не в собственности коррупционера.
(Шелудков Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Данные решения должны в очередной раз подчеркнуть, что принимаемые государством меры борьбы с коррупцией направлены не только на назначение наказания виновному, но и восстановление социальной справедливости путем принятия исчерпывающих мер для конфискации имущества, в том числе находящегося в не в собственности коррупционера.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Конфликт интересов на муниципальной службе
(КонсультантПлюс, 2026)...Нижестоящие суды при разрешении административного дела неверно оценили характер и основания требований прокурора, ссылавшегося не только на факт замещения депутатом А. должности директора муниципального предприятия, но также на неисполнение им обязанности принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, которая в силу статей 11, 12.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" распространяется на всех лиц, замещающих муниципальные должности, в том числе осуществляющих полномочия на непостоянной основе..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Нижестоящие суды при разрешении административного дела неверно оценили характер и основания требований прокурора, ссылавшегося не только на факт замещения депутатом А. должности директора муниципального предприятия, но также на неисполнение им обязанности принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, которая в силу статей 11, 12.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" распространяется на всех лиц, замещающих муниципальные должности, в том числе осуществляющих полномочия на непостоянной основе..."
Важнейшая практика по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФОбзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства РФ при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции (утв. Президиумом ВС РФ 30.11.2016)
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"5. Из исследованных судебных постановлений, принятых в результате рассмотрения исковых заявлений прокуроров об обращении имущества в доход Российской Федерации в связи с деяниями коррупционной направленности, и иных полученных Конституционным Судом Российской Федерации материалов, а также в целом как из национальной, так и из зарубежной практики борьбы с коррупцией следует, что должностные лица, совершающие такие деяния, предпринимают меры по сокрытию от контролирующих органов как самих нарушений, так и приобретенного путем их совершения имущества, в том числе посредством его передачи или регистрации на родственников и подконтрольных лиц (номинальных владельцев) в целях последующего пользования, владения и распоряжения им, включая его (и доходов от него) превращение или преобразование в иные активы, его приобщение к имуществу, приобретенному из законных источников. С этой целью они могут использовать компании в офшорных юрисдикциях, счета в зарубежных банках, механизмы владения и управления предприятиями через номинальных владельцев, также могут приискивать покровителей в правоохранительных и контролирующих органах для прекращения проверок, подмены их результатов, а в целом - для избежания наступления для них неблагоприятных последствий. Иными словами, они применяют комплекс мер для оказания активного и целенаправленного противодействия органам контроля и проведению проверочных мероприятий, используют для этого властные полномочия и в ряде случаев должностные иммунитеты, а после оставления публично значимой должности - фактическое влияние на деятельность государственных институтов или их должностных лиц (коррупционные связи). Более того, такие лица в отдельных случаях выступают не только владельцами коррупционных активов, но и теми, кто в силу возложенных на них обязанностей должен контролировать соблюдение законодательства и бороться с коррупционными проявлениями, однако действуют не в интересах государства и общества, а в целях создания благоприятных условий собственному бизнесу и сохранения нелегального капитала. Подобное поведение является априори недобросовестным.
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"5. Из исследованных судебных постановлений, принятых в результате рассмотрения исковых заявлений прокуроров об обращении имущества в доход Российской Федерации в связи с деяниями коррупционной направленности, и иных полученных Конституционным Судом Российской Федерации материалов, а также в целом как из национальной, так и из зарубежной практики борьбы с коррупцией следует, что должностные лица, совершающие такие деяния, предпринимают меры по сокрытию от контролирующих органов как самих нарушений, так и приобретенного путем их совершения имущества, в том числе посредством его передачи или регистрации на родственников и подконтрольных лиц (номинальных владельцев) в целях последующего пользования, владения и распоряжения им, включая его (и доходов от него) превращение или преобразование в иные активы, его приобщение к имуществу, приобретенному из законных источников. С этой целью они могут использовать компании в офшорных юрисдикциях, счета в зарубежных банках, механизмы владения и управления предприятиями через номинальных владельцев, также могут приискивать покровителей в правоохранительных и контролирующих органах для прекращения проверок, подмены их результатов, а в целом - для избежания наступления для них неблагоприятных последствий. Иными словами, они применяют комплекс мер для оказания активного и целенаправленного противодействия органам контроля и проведению проверочных мероприятий, используют для этого властные полномочия и в ряде случаев должностные иммунитеты, а после оставления публично значимой должности - фактическое влияние на деятельность государственных институтов или их должностных лиц (коррупционные связи). Более того, такие лица в отдельных случаях выступают не только владельцами коррупционных активов, но и теми, кто в силу возложенных на них обязанностей должен контролировать соблюдение законодательства и бороться с коррупционными проявлениями, однако действуют не в интересах государства и общества, а в целях создания благоприятных условий собственному бизнесу и сохранения нелегального капитала. Подобное поведение является априори недобросовестным.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 N 26-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан"Рекомендации по совершенствованию законодательства государств - участников Содружества Независимых Государств в сфере противодействия коррупции (приняты в Санкт-Петербурге 23 ноября 2012 года постановлением N 38-17 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ) называют в числе принципов совершенствования законодательства приоритет профилактических мер, направленных прежде всего на повышение эффективности, компетентности и авторитета власти, оздоровление социально-психологической обстановки в обществе, установление и соблюдение государственных антикоррупционных стандартов, включающих комплекс гарантий, ограничений и запретов уголовного, административного и гражданско-правового характера в приоритетных сферах правового регулирования, в первую очередь - в сфере государственной и муниципальной службы; наиболее важными мерами противодействия коррупции в этой сфере признаются декларирование доходов и имущества лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций и предоставление государственных услуг, и приравненных к ним лиц, а также их близких родственников, установление соответствия расходов, стоимости имеющегося у таких лиц имущества их доходам с возможностью получения от них объяснений в случае установления несоответствия их расходов, стоимости имеющегося у них имущества их доходам и принятия иных мер, направленных на выявление фактов незаконного обогащения (пункты 3 и 4.2).
"По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан"Рекомендации по совершенствованию законодательства государств - участников Содружества Независимых Государств в сфере противодействия коррупции (приняты в Санкт-Петербурге 23 ноября 2012 года постановлением N 38-17 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ) называют в числе принципов совершенствования законодательства приоритет профилактических мер, направленных прежде всего на повышение эффективности, компетентности и авторитета власти, оздоровление социально-психологической обстановки в обществе, установление и соблюдение государственных антикоррупционных стандартов, включающих комплекс гарантий, ограничений и запретов уголовного, административного и гражданско-правового характера в приоритетных сферах правового регулирования, в первую очередь - в сфере государственной и муниципальной службы; наиболее важными мерами противодействия коррупции в этой сфере признаются декларирование доходов и имущества лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций и предоставление государственных услуг, и приравненных к ним лиц, а также их близких родственников, установление соответствия расходов, стоимости имеющегося у таких лиц имущества их доходам с возможностью получения от них объяснений в случае установления несоответствия их расходов, стоимости имеющегося у них имущества их доходам и принятия иных мер, направленных на выявление фактов незаконного обогащения (пункты 3 и 4.2).
Статья: Теоретико-правовые основы информирования о фактах коррупции: сравнительно-правовое исследование
(Трунцевский Ю.В., Черепанова Е.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)<24> В ст. 11 Закона Кыргызской Республики от 28 января 2019 г. N 19 "О защите лиц, сообщивших о коррупционных правонарушениях" закреплено, что лицу, сообщившему о коррупционном правонарушении, выплачивается вознаграждение от возмещенной суммы коррупционного правонарушения. Законом Республики Узбекистан от 3 января 2017 г. N ЗРУ-419 "О противодействии коррупции" предусмотрено, что лица, сообщающие информацию о коррупционных правонарушениях, и их близкие родственники находятся под защитой государства. При этом данные о таких лицах составляют служебную тайну и подлежат разглашению только в случаях, предусмотренных законом, и на основе письменного разрешения самого лица, а также руководителя органа, осуществляющего деятельность по борьбе с коррупцией. Кроме того, закон предусматривает поощрение лиц, сообщающих о коррупционных правонарушениях, которое осуществляется в порядке, установленном Кабинетом Министров Республики Узбекистан. URL: https://lex.uz/ru/docs/3088013.
(Трунцевский Ю.В., Черепанова Е.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)<24> В ст. 11 Закона Кыргызской Республики от 28 января 2019 г. N 19 "О защите лиц, сообщивших о коррупционных правонарушениях" закреплено, что лицу, сообщившему о коррупционном правонарушении, выплачивается вознаграждение от возмещенной суммы коррупционного правонарушения. Законом Республики Узбекистан от 3 января 2017 г. N ЗРУ-419 "О противодействии коррупции" предусмотрено, что лица, сообщающие информацию о коррупционных правонарушениях, и их близкие родственники находятся под защитой государства. При этом данные о таких лицах составляют служебную тайну и подлежат разглашению только в случаях, предусмотренных законом, и на основе письменного разрешения самого лица, а также руководителя органа, осуществляющего деятельность по борьбе с коррупцией. Кроме того, закон предусматривает поощрение лиц, сообщающих о коррупционных правонарушениях, которое осуществляется в порядке, установленном Кабинетом Министров Республики Узбекистан. URL: https://lex.uz/ru/docs/3088013.
Статья: Из зала суда: увольнение в связи с утратой доверия
(Петрова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 6)21.11.2022 прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, государственной гражданской службе, в котором поставлен вопрос о применении мер ответственности к Г. Органами прокуратуры выявлен факт несоблюдения заместителем министра здравоохранения требований законодательства о противодействии коррупции - неуведомление представителя нанимателя о возможном конфликте интересов, связанном с заключением подведомственными Минздраву медицинскими учреждениями договоров с ООО "П.", учредителем и руководителем которого являются близкие родственники Г., а также принятие им активного участия в управлении вышеуказанной коммерческой организацией.
(Петрова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 6)21.11.2022 прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, государственной гражданской службе, в котором поставлен вопрос о применении мер ответственности к Г. Органами прокуратуры выявлен факт несоблюдения заместителем министра здравоохранения требований законодательства о противодействии коррупции - неуведомление представителя нанимателя о возможном конфликте интересов, связанном с заключением подведомственными Минздраву медицинскими учреждениями договоров с ООО "П.", учредителем и руководителем которого являются близкие родственники Г., а также принятие им активного участия в управлении вышеуказанной коммерческой организацией.
Статья: Проверка кандидатов на пост CEO, главного бухгалтера и других: допустимая процедура, анализ споров в суде, документирование процесса
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2026, N 2)<4> Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88А-17229/2025 (УИД 38RS0022-01-2024-003647-71) о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования. Административным ответчиком допущены существенные нарушения законодательства о противодействии коррупции, влекущие последствия в виде прекращения полномочий главы муниципального образования. Требования были удовлетворены.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2026, N 2)<4> Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 88А-17229/2025 (УИД 38RS0022-01-2024-003647-71) о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования. Административным ответчиком допущены существенные нарушения законодательства о противодействии коррупции, влекущие последствия в виде прекращения полномочий главы муниципального образования. Требования были удовлетворены.
Статья: Институциональные механизмы противодействия коррупции на государственной службе
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В соответствии с положениями российского законодательства в рамках обращения в доход государства имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы, обязанность по доказыванию законности происхождения имущества и доходов возлагается на должностное лицо, а доказывание незаконности их происхождения - на органы прокуратуры. При таких обстоятельствах нельзя говорить о механизме объективного вменения вины в процессе анализа гражданско-правового (имущественного) положения должностного лица и его близких родственников, поскольку каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование законности или, напротив, незаконности происхождения соответствующего имущества и (или) доходов.
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В соответствии с положениями российского законодательства в рамках обращения в доход государства имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы, обязанность по доказыванию законности происхождения имущества и доходов возлагается на должностное лицо, а доказывание незаконности их происхождения - на органы прокуратуры. При таких обстоятельствах нельзя говорить о механизме объективного вменения вины в процессе анализа гражданско-правового (имущественного) положения должностного лица и его близких родственников, поскольку каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование законности или, напротив, незаконности происхождения соответствующего имущества и (или) доходов.
Статья: Дисциплинарная ответственность за неурегулирование конфликта интересов при осуществлении государственных (муниципальных) закупок
(Рерих Л.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Суть законодательных новелл заключается в том, что предотвращение и урегулирование конфликта интересов теперь является универсальной обязанностью не только любого члена комиссии по закупкам, но и руководителя заказчика, контрактного управляющего, руководителя и работников контрактной службы (ч. 7 ст. 38, ч. 10 ст. 39). Поправки наметили тенденцию к единообразному определению критериев личной заинтересованности - обязательного признака конфликта интересов. В законодательстве отсутствует единый перечень субъектов, взаимодействие с которыми детерминирует наличие личной заинтересованности у должностного лица заказчика. Например, список близких родственников (свойственников) для целей выявления конфликта интересов в Законе о контрактной системе отличается от списка, закрепленного в законодательстве о корпоративных закупках <6>, и от перечня в Федеральном законе от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" <7> (далее - Закон о противодействии коррупции), последние перечни, к слову, также не совпадают. Сложно объяснить, чем вызван такой подход законодателя.
(Рерих Л.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Суть законодательных новелл заключается в том, что предотвращение и урегулирование конфликта интересов теперь является универсальной обязанностью не только любого члена комиссии по закупкам, но и руководителя заказчика, контрактного управляющего, руководителя и работников контрактной службы (ч. 7 ст. 38, ч. 10 ст. 39). Поправки наметили тенденцию к единообразному определению критериев личной заинтересованности - обязательного признака конфликта интересов. В законодательстве отсутствует единый перечень субъектов, взаимодействие с которыми детерминирует наличие личной заинтересованности у должностного лица заказчика. Например, список близких родственников (свойственников) для целей выявления конфликта интересов в Законе о контрактной системе отличается от списка, закрепленного в законодательстве о корпоративных закупках <6>, и от перечня в Федеральном законе от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" <7> (далее - Закон о противодействии коррупции), последние перечни, к слову, также не совпадают. Сложно объяснить, чем вызван такой подход законодателя.
"Конфликт интересов в юридических лицах: монография"
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)В Методических рекомендациях по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции Министерства труда и социальной защиты РФ от 08.11.2013 приводится 12 типовых ситуаций конфликта интересов в организациях <222>. Эти ситуации связаны с полномочиями работника при принятии решений в отношении его родственников и друзей, подконтрольных им организаций, а также организаций, предлагающих ему имущественные выгоды в виде подарков, скидок, предложений о трудоустройстве <223>. Также в организациях должны устанавливаться правила, не допускающие получения работниками дорогостоящих подарков, разглашения конфиденциальной информации <224> и иных злоупотреблений со стороны работников.
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)В Методических рекомендациях по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции Министерства труда и социальной защиты РФ от 08.11.2013 приводится 12 типовых ситуаций конфликта интересов в организациях <222>. Эти ситуации связаны с полномочиями работника при принятии решений в отношении его родственников и друзей, подконтрольных им организаций, а также организаций, предлагающих ему имущественные выгоды в виде подарков, скидок, предложений о трудоустройстве <223>. Также в организациях должны устанавливаться правила, не допускающие получения работниками дорогостоящих подарков, разглашения конфиденциальной информации <224> и иных злоупотреблений со стороны работников.
Статья: Дискуссионные аспекты правоприменительной практики законодательства о противодействии коррупции на муниципальной службе
(Кожевников О.А., Алешкова Н.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)Такое широкое усмотрение законодателя, помноженное на многообразие правоприменительных подходов, существенным образом усложняет ориентацию муниципального служащего в соблюдении антикоррупционных ограничений. Например, если лицо, находящееся на должности муниципальной службы, добросовестно выполняет свои служебные обязанности, ему может и в голову не прийти, что, например, работая вместе со своим соседом по лестничной площадке над одним и тем же поручением руководителя или проектом муниципального правового акта, он может нарушить антикоррупционное законодательство и не усмотреть возможный конфликт интересов, а значит, рисковать быть уволенным со службы в связи с утратой доверия. Ситуация еще больше может быть усугублена в поселениях, где все друг другу либо родственники, либо одноклассники, либо соседи. Исключительно формальный подход и буквальное толкование норм ст. 10 Федерального закона N 273 дает широкие возможности для увольнения с муниципальной службы добросовестных сотрудников, особенно при наличии каких-либо личных (а не служебных) претензий к ним, что, конечно же, не отвечает интересам службы, тем более целям противодействия коррупции. Более того, в результате расширенного толкования названных положений Закона порой складывается ситуация, когда, например, родственники муниципального служащего вообще не имеют возможности работать на территории соответствующего поселения в органах местного самоуправления, в подведомственных им муниципальных организациях.
(Кожевников О.А., Алешкова Н.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)Такое широкое усмотрение законодателя, помноженное на многообразие правоприменительных подходов, существенным образом усложняет ориентацию муниципального служащего в соблюдении антикоррупционных ограничений. Например, если лицо, находящееся на должности муниципальной службы, добросовестно выполняет свои служебные обязанности, ему может и в голову не прийти, что, например, работая вместе со своим соседом по лестничной площадке над одним и тем же поручением руководителя или проектом муниципального правового акта, он может нарушить антикоррупционное законодательство и не усмотреть возможный конфликт интересов, а значит, рисковать быть уволенным со службы в связи с утратой доверия. Ситуация еще больше может быть усугублена в поселениях, где все друг другу либо родственники, либо одноклассники, либо соседи. Исключительно формальный подход и буквальное толкование норм ст. 10 Федерального закона N 273 дает широкие возможности для увольнения с муниципальной службы добросовестных сотрудников, особенно при наличии каких-либо личных (а не служебных) претензий к ним, что, конечно же, не отвечает интересам службы, тем более целям противодействия коррупции. Более того, в результате расширенного толкования названных положений Закона порой складывается ситуация, когда, например, родственники муниципального служащего вообще не имеют возможности работать на территории соответствующего поселения в органах местного самоуправления, в подведомственных им муниципальных организациях.
Вопрос: Как разработать правила и утвердить кодекс корпоративной этики?
(Консультация эксперта, 2026)Противодействие коррупции:
(Консультация эксперта, 2026)Противодействие коррупции:
Статья: К вопросу об институте и категории "государственная служба" в административном праве
(Саидов З.А., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Из данного определения прослеживается тенденция, что служебное право призвано регулировать служебные отношения внутри самой службы. Как нам представляется, служебное право, если оно все же есть, должно выходить за границы государственной службы и регулировать более широкий круг общественных отношений, в частности те, которые связаны со служебными отношениями, но служебными данные отношения в прямом смысле не являются. Например, некоторые нормы служебного законодательства и законодательства о противодействии коррупции продолжают действовать в отношении лица, которое уже уволилось с государственной службы, также некоторые предписания служебного законодательства могут касаться близких родственников государственного служащего, хотя данные лица не имеют никакого отношения к государственной службе.
(Саидов З.А., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Из данного определения прослеживается тенденция, что служебное право призвано регулировать служебные отношения внутри самой службы. Как нам представляется, служебное право, если оно все же есть, должно выходить за границы государственной службы и регулировать более широкий круг общественных отношений, в частности те, которые связаны со служебными отношениями, но служебными данные отношения в прямом смысле не являются. Например, некоторые нормы служебного законодательства и законодательства о противодействии коррупции продолжают действовать в отношении лица, которое уже уволилось с государственной службы, также некоторые предписания служебного законодательства могут касаться близких родственников государственного служащего, хотя данные лица не имеют никакого отношения к государственной службе.
Статья: Становление и развитие службы конвоирования уголовно-исполнительной системы Российского государства
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)<7> См.: Ковалев О.Г. Правовые и организационные основы противодействия коррупции в УИС // Право и управление. 2024. N 4. С. 348 - 352.
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)<7> См.: Ковалев О.Г. Правовые и организационные основы противодействия коррупции в УИС // Право и управление. 2024. N 4. С. 348 - 352.