Просрочка доставки багажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка доставки багажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии
(КонсультантПлюс, 2024)Перевозчик несвоевременно доставил пассажиров, багаж, грузобагаж до пункта назначения из-за неисправности подвижного состава
(КонсультантПлюс, 2024)Перевозчик несвоевременно доставил пассажиров, багаж, грузобагаж до пункта назначения из-за неисправности подвижного состава
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность авиаперевозчика за просрочку доставки пассажира: единые принципы и специальные нормы
(Вольфсон В.Л.)
("Транспортное право", 2023, N 1)Как уже отмечалось, Постановление N 26 в целом читается как смена курса в отношении традиции восприятия ответственности за нарушения договора перевозки как суверенного режима, в котором не имеют силы общие положения об ответственности, в том числе и как отказ от квалификации неустоек, предусмотренных ТУКами, как исключительных. Так, из абз. 3 п. 10 и абз. 2 п. 24 следует, что штрафы за просрочку доставки багажа и груза рассматриваются Верховным Судом РФ как штрафные неустойки. При этом нормы, устанавливающие соответствующие санкции в Уставе автомобильного транспорта (УАТ) <8>, п. 12 и п. 11 ст. 34, не предусматривают взыскания с перевозчика убытков. И несмотря на то, что в ст. 34 указана возможность применения такой меры ответственности за три другие названные в ней нарушения, в первых двух правилах Верховный Суд РФ не усмотрел квалифицированное умолчание. Из этого следует, что Постановление N 26 помещает нормы об ответственности перевозчика в поле общих положений об ответственности с соответствующим выводом о толковании ею ст. 793 ГК РФ.
(Вольфсон В.Л.)
("Транспортное право", 2023, N 1)Как уже отмечалось, Постановление N 26 в целом читается как смена курса в отношении традиции восприятия ответственности за нарушения договора перевозки как суверенного режима, в котором не имеют силы общие положения об ответственности, в том числе и как отказ от квалификации неустоек, предусмотренных ТУКами, как исключительных. Так, из абз. 3 п. 10 и абз. 2 п. 24 следует, что штрафы за просрочку доставки багажа и груза рассматриваются Верховным Судом РФ как штрафные неустойки. При этом нормы, устанавливающие соответствующие санкции в Уставе автомобильного транспорта (УАТ) <8>, п. 12 и п. 11 ст. 34, не предусматривают взыскания с перевозчика убытков. И несмотря на то, что в ст. 34 указана возможность применения такой меры ответственности за три другие названные в ней нарушения, в первых двух правилах Верховный Суд РФ не усмотрел квалифицированное умолчание. Из этого следует, что Постановление N 26 помещает нормы об ответственности перевозчика в поле общих положений об ответственности с соответствующим выводом о толковании ею ст. 793 ГК РФ.
Готовое решение: Неустойка: что это, для чего и как применить
(КонсультантПлюс, 2024)Универсального срока, в который должник должен уплатить неустойку после того, как кредитор этого потребует, в законе нет. Но его могут устанавливать закон или договор, которые предусматривают применение конкретной неустойки в каждом отдельном случае. Например, закон устанавливает срок уплаты штрафа за просрочку доставки багажа автомобильным транспортом (ч. 12 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).
(КонсультантПлюс, 2024)Универсального срока, в который должник должен уплатить неустойку после того, как кредитор этого потребует, в законе нет. Но его могут устанавливать закон или договор, которые предусматривают применение конкретной неустойки в каждом отдельном случае. Например, закон устанавливает срок уплаты штрафа за просрочку доставки багажа автомобильным транспортом (ч. 12 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Статья 108. За просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает пассажиру, получателю при его выдаче на основании акта, составленного по требованию пассажира, получателя, пени в размере трех процентов платы за перевозку багажа за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку багажа, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств, устранения угрожающей жизни или здоровью людей неисправности транспортных средств либо иных независящих от перевозчика обстоятельств.
(ред. от 19.10.2023)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Статья 108. За просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает пассажиру, получателю при его выдаче на основании акта, составленного по требованию пассажира, получателя, пени в размере трех процентов платы за перевозку багажа за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку багажа, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств, устранения угрожающей жизни или здоровью людей неисправности транспортных средств либо иных независящих от перевозчика обстоятельств.
"Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)Статья 120. Ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза
(ред. от 04.08.2023)Статья 120. Ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза