Просрочка доставки багажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка доставки багажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неустойка как мера ответственности перевозчика в транспортных обязательствах
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Исключением в ст. 34 УАТ стали случаи просрочки доставки груза и доставки багажа, за которые предусмотрена только уплата штрафа в размере 20% провозной платы при просрочке доставки груза и 3% при просрочке доставки багажа. При этом проценты начисляются за каждые сутки просрочки, но не более размера провозной платы (ч. 11 и 12 ст. 34 УАТ). Законодатель не упоминает применительно к данному случаю ответственности о возможности требовать от перевозчика возмещения убытков. Свидетельствует ли это об исключительности неустойки за просрочку доставки груза (багажа)? Ранее мы уверенно утвердительно отвечали на этот вопрос. Теперь ситуация изменилась.
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Исключением в ст. 34 УАТ стали случаи просрочки доставки груза и доставки багажа, за которые предусмотрена только уплата штрафа в размере 20% провозной платы при просрочке доставки груза и 3% при просрочке доставки багажа. При этом проценты начисляются за каждые сутки просрочки, но не более размера провозной платы (ч. 11 и 12 ст. 34 УАТ). Законодатель не упоминает применительно к данному случаю ответственности о возможности требовать от перевозчика возмещения убытков. Свидетельствует ли это об исключительности неустойки за просрочку доставки груза (багажа)? Ранее мы уверенно утвердительно отвечали на этот вопрос. Теперь ситуация изменилась.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, например, согласно п. 12 ст. 34 УАТиГНЭТ "[з]а просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает получателю багажа штраф в размере трех процентов его провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере провозной платы". Используя примерно те же слова, законодатель в п. 11 той же статьи устанавливает штраф за просрочку доставки груза. Никаких намеков на штрафной характер этих неустоек в Законе не содержится, но это не помешало ВС РФ в п. 10 и 24 Постановления Пленума от 26 июня 2018 г. N 26 истолковать обе данные нормы как устанавливающие именно штрафные неустойки. Такое истолкование в отношении штрафа за просрочку в доставке багажа можно попытаться объяснить телеологическими аргументами: ведь речь идет о нарушении права пассажира, коим, как правило, является потребитель; при этом в силу Закона о защите прав потребителей установленные им неустойки носят штрафной характер, и теоретически можно представить себе расширительное прочтение данной нормы как означающей, что любые законные неустойки, установленные не только в Законе о защите прав потребителей, но и в любых законах (а значит, и транспортных уставах) в целях защиты прав потребителя, носят штрафной характер. Но обнаружить ту же логику в штрафной интерпретации неустойки за просрочку доставки груза по договору с коммерческим грузоотправителем уже совсем сложно. Возможно, эти разъяснения ВС РФ имеет смысл толковать ограничительно как распространяющиеся только на случаи, когда договор перевозки носит потребительский характер. Либо следует просто признать, что здесь ВС РФ включил режим прямого судебного правотворчества и скорректировал Закон.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, например, согласно п. 12 ст. 34 УАТиГНЭТ "[з]а просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает получателю багажа штраф в размере трех процентов его провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере провозной платы". Используя примерно те же слова, законодатель в п. 11 той же статьи устанавливает штраф за просрочку доставки груза. Никаких намеков на штрафной характер этих неустоек в Законе не содержится, но это не помешало ВС РФ в п. 10 и 24 Постановления Пленума от 26 июня 2018 г. N 26 истолковать обе данные нормы как устанавливающие именно штрафные неустойки. Такое истолкование в отношении штрафа за просрочку в доставке багажа можно попытаться объяснить телеологическими аргументами: ведь речь идет о нарушении права пассажира, коим, как правило, является потребитель; при этом в силу Закона о защите прав потребителей установленные им неустойки носят штрафной характер, и теоретически можно представить себе расширительное прочтение данной нормы как означающей, что любые законные неустойки, установленные не только в Законе о защите прав потребителей, но и в любых законах (а значит, и транспортных уставах) в целях защиты прав потребителя, носят штрафной характер. Но обнаружить ту же логику в штрафной интерпретации неустойки за просрочку доставки груза по договору с коммерческим грузоотправителем уже совсем сложно. Возможно, эти разъяснения ВС РФ имеет смысл толковать ограничительно как распространяющиеся только на случаи, когда договор перевозки носит потребительский характер. Либо следует просто признать, что здесь ВС РФ включил режим прямого судебного правотворчества и скорректировал Закон.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Ответственность перевозчика, фрахтовщика" Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта""Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что применение штрафа в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, приводит в легализации истцом права незаконного обогащения за счет неправильного толкования и применения норм права подлежат отклонению с учетом части 11 статьи 34 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 года N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года N 3585/10, согласно которым перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии
(КонсультантПлюс, 2026)Перевозчик несвоевременно доставил пассажиров, багаж, грузобагаж до пункта назначения из-за неисправности подвижного состава
(КонсультантПлюс, 2026)Перевозчик несвоевременно доставил пассажиров, багаж, грузобагаж до пункта назначения из-за неисправности подвижного состава
Нормативные акты
"Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 120. Ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 120. Ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 16.12.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 108. За просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает пассажиру, получателю при его выдаче на основании акта, составленного по требованию пассажира, получателя, пени в размере трех процентов платы за перевозку багажа за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку багажа, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств, устранения угрожающей жизни или здоровью людей неисправности транспортных средств либо иных независящих от перевозчика обстоятельств.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 16.12.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 108. За просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает пассажиру, получателю при его выдаче на основании акта, составленного по требованию пассажира, получателя, пени в размере трех процентов платы за перевозку багажа за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку багажа, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств, устранения угрожающей жизни или здоровью людей неисправности транспортных средств либо иных независящих от перевозчика обстоятельств.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Неустойка должна быть уплачена в сроки, установленные законом или договором. Например, в соответствии со ст. 34 УАТ срок уплаты штрафа за просрочку доставки багажа автомобильным транспортом уплачивается на основании акта, составленного по требованию получателя багажа, не позднее чем в течение десяти дней со дня оформления этого акта. В том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Неустойка должна быть уплачена в сроки, установленные законом или договором. Например, в соответствии со ст. 34 УАТ срок уплаты штрафа за просрочку доставки багажа автомобильным транспортом уплачивается на основании акта, составленного по требованию получателя багажа, не позднее чем в течение десяти дней со дня оформления этого акта. В том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Статья: Нюансы досудебного урегулирования споров с железнодорожным перевозчиком
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)- просрочки доставки багажа - предъявителем выданного перевозчиком акта общей формы;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)- просрочки доставки багажа - предъявителем выданного перевозчиком акта общей формы;
Готовое решение: Неустойка: что это, для чего и как применить
(КонсультантПлюс, 2026)Универсального срока, в который должник должен уплатить неустойку после того, как кредитор этого потребует, в законе нет. Но его могут устанавливать закон или договор, которые предусматривают применение конкретной неустойки в каждом отдельном случае. Например, закон устанавливает срок уплаты штрафа за просрочку доставки багажа автомобильным транспортом (ч. 12 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).
(КонсультантПлюс, 2026)Универсального срока, в который должник должен уплатить неустойку после того, как кредитор этого потребует, в законе нет. Но его могут устанавливать закон или договор, которые предусматривают применение конкретной неустойки в каждом отдельном случае. Например, закон устанавливает срок уплаты штрафа за просрочку доставки багажа автомобильным транспортом (ч. 12 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).
Статья: Договор автомобильной перевозки
(Кархалев Д.Н.)
("Право и экономика", 2024, N 2)За просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает получателю багажа неустойку в виде штрафа в размере 3% от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере провозной платы (ст. 34 Устава). При этом уплата штрафа не освобождает перевозчика от возмещения убытков, причиненных пассажиру, в полном объеме сверх суммы такой неустойки.
(Кархалев Д.Н.)
("Право и экономика", 2024, N 2)За просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает получателю багажа неустойку в виде штрафа в размере 3% от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере провозной платы (ст. 34 Устава). При этом уплата штрафа не освобождает перевозчика от возмещения убытков, причиненных пассажиру, в полном объеме сверх суммы такой неустойки.
Статья: Ответственность авиаперевозчика за просрочку доставки пассажира: единые принципы и специальные нормы
(Вольфсон В.Л.)
("Транспортное право", 2023, N 1)Как уже отмечалось, Постановление N 26 в целом читается как смена курса в отношении традиции восприятия ответственности за нарушения договора перевозки как суверенного режима, в котором не имеют силы общие положения об ответственности, в том числе и как отказ от квалификации неустоек, предусмотренных ТУКами, как исключительных. Так, из абз. 3 п. 10 и абз. 2 п. 24 следует, что штрафы за просрочку доставки багажа и груза рассматриваются Верховным Судом РФ как штрафные неустойки. При этом нормы, устанавливающие соответствующие санкции в Уставе автомобильного транспорта (УАТ) <8>, п. 12 и п. 11 ст. 34, не предусматривают взыскания с перевозчика убытков. И несмотря на то, что в ст. 34 указана возможность применения такой меры ответственности за три другие названные в ней нарушения, в первых двух правилах Верховный Суд РФ не усмотрел квалифицированное умолчание. Из этого следует, что Постановление N 26 помещает нормы об ответственности перевозчика в поле общих положений об ответственности с соответствующим выводом о толковании ею ст. 793 ГК РФ.
(Вольфсон В.Л.)
("Транспортное право", 2023, N 1)Как уже отмечалось, Постановление N 26 в целом читается как смена курса в отношении традиции восприятия ответственности за нарушения договора перевозки как суверенного режима, в котором не имеют силы общие положения об ответственности, в том числе и как отказ от квалификации неустоек, предусмотренных ТУКами, как исключительных. Так, из абз. 3 п. 10 и абз. 2 п. 24 следует, что штрафы за просрочку доставки багажа и груза рассматриваются Верховным Судом РФ как штрафные неустойки. При этом нормы, устанавливающие соответствующие санкции в Уставе автомобильного транспорта (УАТ) <8>, п. 12 и п. 11 ст. 34, не предусматривают взыскания с перевозчика убытков. И несмотря на то, что в ст. 34 указана возможность применения такой меры ответственности за три другие названные в ней нарушения, в первых двух правилах Верховный Суд РФ не усмотрел квалифицированное умолчание. Из этого следует, что Постановление N 26 помещает нормы об ответственности перевозчика в поле общих положений об ответственности с соответствующим выводом о толковании ею ст. 793 ГК РФ.