Прослушивающие устройства
Подборка наиболее важных документов по запросу Прослушивающие устройства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд Бергера и его вклад в формирование новых правил уголовного судопроизводства
(Дустов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Действуя на основании подозрений о том, что Кац передавал информацию об азартных играх по телефону клиентам в других штатах, федеральные агенты установили прослушивающее устройство снаружи телефонной будки, которой пользовался Кац. Основываясь на записях его последних разговоров, Кац был осужден по восьми пунктам обвинения за незаконную передачу информации о ставках из Лос-Анджелеса в Бостон и Майами. В апелляции Кац оспорил свой приговор, утверждая, что записи не могут быть использованы в качестве доказательств против него. В рамках этого дела Верховный суд назначил двухэтапный тест, который мог бы определить нарушение Четвертой поправки. В своем решение суд постановил, что Кац имел право на защиту своих разговоров по Четвертой поправке. Судья Поттер Стюарт написал: "Четвертая поправка защищает людей, а не места".
(Дустов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Действуя на основании подозрений о том, что Кац передавал информацию об азартных играх по телефону клиентам в других штатах, федеральные агенты установили прослушивающее устройство снаружи телефонной будки, которой пользовался Кац. Основываясь на записях его последних разговоров, Кац был осужден по восьми пунктам обвинения за незаконную передачу информации о ставках из Лос-Анджелеса в Бостон и Майами. В апелляции Кац оспорил свой приговор, утверждая, что записи не могут быть использованы в качестве доказательств против него. В рамках этого дела Верховный суд назначил двухэтапный тест, который мог бы определить нарушение Четвертой поправки. В своем решение суд постановил, что Кац имел право на защиту своих разговоров по Четвертой поправке. Судья Поттер Стюарт написал: "Четвертая поправка защищает людей, а не места".
Статья: Тайна переписки, переговоров, сообщений как объект уголовно-правовой охраны
(Алексеева Т.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Показательно, что по одной ст. 137 УК РФ не квалифицируют и на практике, за исключением единственной категории дел: когда ознакомление с содержанием переговоров происходит не "изнутри", т.е. с подключением к специальной аппаратуре, а "снаружи". Например, часто обвиняемые устанавливают прослушивающее устройство в месте, где можно собрать разные сведения, в том числе то, что обсуждается в рамках телефонных переговоров.
(Алексеева Т.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Показательно, что по одной ст. 137 УК РФ не квалифицируют и на практике, за исключением единственной категории дел: когда ознакомление с содержанием переговоров происходит не "изнутри", т.е. с подключением к специальной аппаратуре, а "снаружи". Например, часто обвиняемые устанавливают прослушивающее устройство в месте, где можно собрать разные сведения, в том числе то, что обсуждается в рамках телефонных переговоров.
Нормативные акты
"ГОСТ Р 59389.2-2021 (ИСО/МЭК 18046-2:2020). Национальный стандарт Российской Федерации. Информационные технологии. Методы эксплуатационных испытаний устройств радиочастотной идентификации. Часть 2. Методы эксплуатационных испытаний устройства считывания/опроса"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 20.08.2021 N 749-ст)7.1 Чувствительность устройства считывания/опроса в режиме прослушивания (приема)
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 20.08.2021 N 749-ст)7.1 Чувствительность устройства считывания/опроса в режиме прослушивания (приема)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"12. По смыслу статьи 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"12. По смыслу статьи 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)В ходе судебного разбирательства иногда используются аудио- и видеозаписи, содержащие сведения о рассматриваемом деле. Эти доказательства объединяет необходимость применения специальных технических устройств для воспроизведения информации. С помощью таких устройств можно прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)В ходе судебного разбирательства иногда используются аудио- и видеозаписи, содержащие сведения о рассматриваемом деле. Эти доказательства объединяет необходимость применения специальных технических устройств для воспроизведения информации. С помощью таких устройств можно прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Если запись ведется "для себя", к примеру слушателями в зале судебного заседания, представителями средств массовой информации, и ее использование имеет цели, не связанные с предъявлением записи суду в качестве доказательства по рассматриваемому делу, то может быть использовано любое оборудование. В случае возможного предъявления аудиозаписи в суд как доказательство своих доводов, неполноты протокола судебного заседания, технической неисправности аудиосистемы в зале судебного заседания необходимо использовать профессиональное оборудование <1>. К таким техническим устройствам предъявляются следующие требования: должна быть встроена защита от изменения фонограммы после ее записи; запрет на запись в память диска через внешние технические устройства; защита от несанкционированного прослушивания; качество записанной фонограммы должно быть пригодно для проведения исследования по идентификации записанного голоса и речи; устройство должно позволять получить информацию при проведении его экспертизы о времени записи.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Если запись ведется "для себя", к примеру слушателями в зале судебного заседания, представителями средств массовой информации, и ее использование имеет цели, не связанные с предъявлением записи суду в качестве доказательства по рассматриваемому делу, то может быть использовано любое оборудование. В случае возможного предъявления аудиозаписи в суд как доказательство своих доводов, неполноты протокола судебного заседания, технической неисправности аудиосистемы в зале судебного заседания необходимо использовать профессиональное оборудование <1>. К таким техническим устройствам предъявляются следующие требования: должна быть встроена защита от изменения фонограммы после ее записи; запрет на запись в память диска через внешние технические устройства; защита от несанкционированного прослушивания; качество записанной фонограммы должно быть пригодно для проведения исследования по идентификации записанного голоса и речи; устройство должно позволять получить информацию при проведении его экспертизы о времени записи.
Статья: В поисках релевантных аргументов: структура конституционно-судебной аргументации
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Или, например, действие Четвертой поправки к Конституции США, гарантирующей защиту "личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов" и допускающей их осуществление только с разрешения суда, с 1928 года до 1967 года не распространялось на ситуации, когда правоохранительные органы фиксировали телефонные переговоры с помощью прослушивающих устройств, поскольку удаленный доступ к беседам и их запись в строгом смысле не являются обыском и не предполагают физического вторжения в обозначенные сферы жизни <75>. Однако в 1967 году Верховный суд США изменил свою позицию. Это стало возможным благодаря включению в конституционный дискурс посылки, согласно которой названная конституционная поправка призвана "защищать людей, а не места", и обеспечивать "разумные ожидания приватности" <76>. Благодаря этой же посылке в 2012 году Верховный суд США постановил, что негласная установка GPS-трекера на автомобиль подозреваемого с целью отслеживания его перемещений представляет собой обыск по смыслу Четвертой поправки, а потому также возможна только с разрешения суда <77>. Следовательно, с точки зрения структуры применимость конституционных положений обеспечивается за счет включения в конституционный дискурс утверждений, объясняющих необходимость распространения конституционных положений на конкретные нормативно-фактические ситуации.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Или, например, действие Четвертой поправки к Конституции США, гарантирующей защиту "личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов" и допускающей их осуществление только с разрешения суда, с 1928 года до 1967 года не распространялось на ситуации, когда правоохранительные органы фиксировали телефонные переговоры с помощью прослушивающих устройств, поскольку удаленный доступ к беседам и их запись в строгом смысле не являются обыском и не предполагают физического вторжения в обозначенные сферы жизни <75>. Однако в 1967 году Верховный суд США изменил свою позицию. Это стало возможным благодаря включению в конституционный дискурс посылки, согласно которой названная конституционная поправка призвана "защищать людей, а не места", и обеспечивать "разумные ожидания приватности" <76>. Благодаря этой же посылке в 2012 году Верховный суд США постановил, что негласная установка GPS-трекера на автомобиль подозреваемого с целью отслеживания его перемещений представляет собой обыск по смыслу Четвертой поправки, а потому также возможна только с разрешения суда <77>. Следовательно, с точки зрения структуры применимость конституционных положений обеспечивается за счет включения в конституционный дискурс утверждений, объясняющих необходимость распространения конституционных положений на конкретные нормативно-фактические ситуации.
Статья: Правовая охрана конституционного права на личную жизнь в Республике Беларусь и в Европейском союзе
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Принцип законности вмешательства в сферу личной жизни посредством прослушивания телефонных переговоров (далее - ПТП) основан на правилах проведения ОРД <23>, основанных, помимо принципов законности, соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан, также на конспирации как на специфическом принципе ОРД (ст. 5) <24>. Установка прослушивающих устройств и иные формы ПТП вторгаются в сферу личной жизни, таким образом, подобные действия должны основываться на законных основаниях и отличаться четкими правилами их организации и проведения <25>, <26>, <27>. В данной связи компетентные органы, осуществляющие ПТП, обязаны принимать в пределах своей компетенции меры по защите жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов граждан от преступных посягательств, обеспечению безопасности общества и государства (абз. 2 ст. 14) <28>.
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Принцип законности вмешательства в сферу личной жизни посредством прослушивания телефонных переговоров (далее - ПТП) основан на правилах проведения ОРД <23>, основанных, помимо принципов законности, соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан, также на конспирации как на специфическом принципе ОРД (ст. 5) <24>. Установка прослушивающих устройств и иные формы ПТП вторгаются в сферу личной жизни, таким образом, подобные действия должны основываться на законных основаниях и отличаться четкими правилами их организации и проведения <25>, <26>, <27>. В данной связи компетентные органы, осуществляющие ПТП, обязаны принимать в пределах своей компетенции меры по защите жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов граждан от преступных посягательств, обеспечению безопасности общества и государства (абз. 2 ст. 14) <28>.